Замена судьи в процессе разбирательства уголовный процесс
Замена судьи в процессе разбирательства уголовный процесс
На второй день утром звоню в канцелярию. говорю, что мне судье Ивановой надо донести один документ — и как это сделать . прикинулась дорой .
Мне объясняют — приносите, сдадите в экспедицию. А судья вообще на месте ? Да говорят . работает. но ей напрямую сдавать нельзя — и терпеливо опять объясняют — что через экспедицию..
У меня в 2007 году был крупный скандал в одном из районных судов.
Предварительное вела одна судья. пришли на второе заседание, на двери висит аншлаг, в котором написано, что дело N ___ в зале N ___ судья Петрова, начала все сначала . спрашиваю — я где наша Иванова? Заболела . приказ есть ? конечно есть . больничный есть у судьи ?
— Что вы ко мне пристали . наверное есть — раз председатель приказом мне дело передал.
Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса
В данной стадии процесса компетентные органы в специфической процессуальной форме с помощью предусмотренных процессуальных средств (получение объяснений, истребование материалов, производства осмотров и т. д.) выясняют наличие в событиях признаков преступления.
В соответствии с ч.1. ст. 356 УПК РФ «Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора». Ч.1. ст. 390 УПК РФ установлен срок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению «Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами».
Замена судьи
Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Уважаемые юристы! Знакомясь с материалами дела я увидела, что предварительное слушание было назначено одним судьей П..Далее ведет дело другой судья Г.( по существу не рассматривалось). Потом опять выносит постановления первый судья П., а приступает к рассмотрению второй Г. .
Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
2) рассмотрение в суде первой инстанции коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — при уголовных делах о преступлениях, предусмотренных частями 2—4 ст. 205, частями 2—4 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 212, статьями 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ, — при уголовных делах об иных тяжких и особо тяжких преступлениях (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);
Статья 266 УПК РФ предписывает необходимость в подготовительной части судебного разбирательства не только объявить состав суда, но и разъяснить сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии со статьями 65, 66, 68—72 УПК РФ. Если в ст. 61 УПК РФ предусматриваются обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, то в ст. 64 устанавливаются условия заявления отвода судье, к числу которых относится возможность его заявления до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. Что же касается возможности заявления отвода в ходе дальнейшего судебного заседания, то закон предусматривает такую возможность лишь в случае, когда основание для такого отвода ранее не было известно стороне. Аналогично данный вопрос разрешен и в УПК Украины. Так, в ч. 2 ст. 56 указывается, что «заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Последующее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия». Подобный порядок заявления отвода также закреплен в ч. 6 ст. 90 УПК Казахстана, в частях 2 и 3 ст. 79 УПК Республики Беларусь, в ч. 2 ст. 88 УПК Армении.
Замена судьи в уголовном процессе
Такой иск надо вручать не перед судом, а в ходе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Теперь подавайте иск в порядке гражданского судопроизводства.
Нет, конечно же судья не прав. Вы можете написать на его действие жалобу в Квалификационную коллегий судей, т.к. он нарушил нормы УПК и лишил Вас законного права на предъявления иска. Но переживать не надо, данный иск Вы можете подать самостоятельно в гражданском порядке, при этом гос. пошлина не оплачивается, надо будет приложить копию приговора.
Замена судьи в процессе разбирательства уголовный процесс
Клиенты сейчас пришли и рассказывают, что предварительное заседание у них вела одна судья, а в процесс вышла другая.
Отводов ни каких не было.
Вот призадумалась.
А на каком основании происходит замена судьи в процессе в данном случае?
Должно ли быть определение председателя суда или какой-то другой распорядительный акт, например, в случае, если первый судья заболел или в отпуск ушел?
На второй день утром звоню в канцелярию. говорю, что мне судье Ивановой надо донести один документ — и как это сделать . прикинулась дорой .
Мне объясняют — приносите, сдадите в экспедицию. А судья вообще на месте ? Да говорят . работает. но ей напрямую сдавать нельзя — и терпеливо опять объясняют — что через экспедицию..
Замена судьи
Суд первой инстанции судил меня на протяжении полутора лет по уголовному делу. После произнесения мной последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для утверждения приговора. По истечении восьми дней вместо приговора судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений требований УПК, препятствующих рассмотрению дела судом (ч.1 ст.237 УПК РФ). Фактически – по причине невозможности написания сколь-нибудь внятной аргументации обвинительного приговора.
С начала уголовного преследования (июль 2011) дело было 5 раз переквалифицировано со статьи 290 ч.3 на ч.3 ст.159 УК и обратно, причем уже по возвращении дела из суда следователь умудрился переквалифицировать состав на более тяжкий (ст.290 ч.3). После обжалования «куда только можно» следователь опять вернул квалификацию на ту, что рассматривалась в суде (ст.159 ч.3), однако, проводя следственные действия по устранению указанных судьей недостатков, осуществил следственные действия, восполняющие неполноту произведенного им ранее предварительного следствия, среди которых наиболее нарушающим мое право на судебную защиту явилось признание свидетеля обвинения в качестве потерпевшего после того как мной об этом было указано в моей речи в прениях и в последнем слове подсудимого как на обстоятельство, исключающее квалификацию по составу мошенничество. Обжаловал данные действия в суд – уже второй месяц рассмотрение откладывается и, видимо, не будет рассмотрено.
Судебное разбирательство
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основаниям, пре-дусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее этими показаниями и показаниями, данными в суде повторно.
Замена судьи в гражданском процессе РФ (стр
1. При рассмотрении дела в гражданском процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).
Прежде всего, это супруг и близкие кровные родственники — родители, дети, полнородные (имеющие общих отца и мать) и неполнородные (имеющие одну мать и разных отцов либо одного отца и разных матерей) братья и сестры, дед, бабка, внуки. К ним приравниваются усыновители, усыновленные, мачеха, отчим. Степень родства может быть более отдаленная — дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры и т.д.[2]
Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе
- объявление об открытии процесса установления истины (делает судья);
- следующим этапом слово берёт секретарь и сообщает, кто из участников пришёл, а кто и по какой причине (если она известна) не присутствует;
- при привлечении переводчика, судья обязательно проводит беседу об имеющихся у первого процессуальных обязанностях и гарантиях. Это действие подтверждается росписью специального субъекта — переводчика;
- обязательно до начала процесса свидетелей просят удалиться, чтоб оценить показания, основанные только на собственном мироощущении (без оказания прямого или косвенного давления);
- после этих действий судья переключается на субъекта преступления и производит сверку его личности, а также удостоверяется в том, что обвинительный акт был выдан ему без нарушения процессуальных сроков;
- далее, председательствующий судья представляется и объявляет полный состав судейской коллегии. С этого момента у адвоката или обвинителя появляется право на выражение недоверия судебной коллегии;
- все участники, оставшиеся в зале суда, в следующий момент заслушивают свои процессуальные права;
- до начала основной стадии председательствующий судья предлагает заявить ходатайства и установить: допустимо ли удовлетворять их в рамках процесса;
- последнее действие, которое завершает подготовительную стадию, заключается в обсуждении вопроса о возможности продолжения исследования материалов дела без присутствия, вызванных, но не явившихся в суд лиц.
Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.
Основания и процедура отвода судьи в уголовном процессе
Процедура отвода должностного лица четко описана в ст. 64 УПК РФ, она позволяет защитить подозреваемого от субъективной оценки, а потерпевшему дает возможность восстановить справедливость. Закон предусмотрел ситуацию, при которой, председательствующий может иметь свои личные интересы в исходе дела, поэтому четко описывает основания для отвода судьи в уголовном процессе. Одного желания заменить центральную фигуру производства, и установить справедливое рассмотрение дела, мало. Даже если подсудимый или потерпевший наблюдает ярко выраженную неприязнь судьи к своей персоне, подавать ходатайство на его отвод, можно только опираясь на утвержденные в ст. 64 УПК РФ причины. Отвод судьи УПК допускает при наличии таких причин:
Согласно статье 64 УПК РФ родственные связи, указанные в последнем пункте оснований, не имеют конкретного круга. Ими могут выступать, как ближайшие родственники, так и кумовья. Зная, что в уголовном производстве присутствует, хотя бы одно вышеописанное основание, судья не должен ждать ходатайства о его отводе, он должен по собственной инициативе устраниться от выполнения обязанностей. Подобные действия никак не влияют на его должностную репутацию, касательно остальных дел, он может выполнять вои функции в полной мере.
Участники судебного разбирательства
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав и интересов подсудимого в судебном заседании может осуществляться с помощью защитника. Защитник, реализуя свою профессиональную и процессуальную обязанность использовать предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение относительно существа и доказанности обвинения, правильности юридической квалификации действий его подзащитного, других вопросов, подлежащих разрешению в ходе судебного разбирательства, использует иные средства и способы защиты.
Важная роль в судебном разбирательстве отводится сторонам обвинения и защиты, которые в силу ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 244 УПК пользуются равными правами, в том числе на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам доказанности вины подсудимого и его наказания, а также на постановку и рассмотрение судом иных вопросов.
