Восстановить срок апк направлено заявление непосредственно в апелляционный суд
Пропуск подачи апелляционной жалобы в связи с первоначальной его подачей своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции
– Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 N С01-1046/2015 по делу N А32-38937/2014 (в восстановлении срока отказано, т.к. заявитель “убедительный и бесспорный характер уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта как суду апелляционной инстанции, так и суду кассационной инстанции не представил, а выводы суда апелляционной инстанции об обратном не опроверг”);
Из руководящих разъяснений высших судов можно сделать вывод, что уважительными причинами признаются причины, связанные с отсутствием у подавшего жалобу лица по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г
В случае, когда судом кассационной инстанции принята к производству кассационная жалоба на определение, не завершающее рассмотрение дела, а в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по тому же делу, производство по кассационной жалобе на определение осуществляется на основании копий материалов дела, необходимых для рассмотрения жалобы, а материалы дела направляются в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
25. При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.
Как быть, если апелляционная жалоба ошибочно подана напрямую в апелляционный арбитражный суд
Здравствуйте! Все зависит от того, возбуждено ли апелляционное производство по жалобе другой стороны в деле или нет. Если возбуждено — то суд апелляционной инстанции может принять Вашу жалобу к производству, если нет — направляйте жалобу в первую инстанцию с ходатайством о восстановлении срока.
День добрый. Если арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, то Вы имеете право вновь подать жалобу в общем порядке после устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее возвращения (ч.5 ст. 264 АПК РФ). Однако здесь нужно иметь в виду следующее.
Восстановление срока апелляционной жалобы
- необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
- нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);
- кадровые перестановки;
- отсутствие в штате организации юриста;
- смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске);
- иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
ВС РФ восстановил срок апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции ввел компанию в заблуждение. Из-за этого она не заявила о восстановлении срока, хотя своими действиями показывала, что ходатайствует об этом. Например, с момента подачи жалобы представитель заявителя требовал ее рассмотрения и настаивал, что срок пропущен по уважительной причине.
Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как написать пример
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей такого ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия, а именно подается заявление, жалоба, представляются документы, в отношении которых пропущен срок. В ходатайстве должны быть указаны наименование арбитражного суда, сведения о сторонах по делу, ссылка на решение суда, причины пропуска процессуального срока, причины подачи ходатайства, подпись заявителя и дата, когда подано ходатайство.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участника арбитражного процесса, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе
Какие еще причины являются уважительными и могут быть использованы при составлении такого заявления? Нахождение на стационарном лечении, тяжелая болезнь, нахождение в длительной командировке (только для физических лиц, но не для организаций). Неграмотность станет доводом только в случае предоставления доказательств невозможности получить квалифицированную юридическую помощь (например, проживание в труднодоступной местности, длительные выходные и др.).
Если нарушены сроки отправления решения в окончательной форме, необходимо доказать, что этот факт оказал влияние на составление апелляционной жалобы. Например, одна из сторон живет в другом городе, получили решение к концу срока, а доводы и выводы суда относительно принятого решения в судебном заседании не оглашались.
Нельзя отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования по формальным основаниям
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного предпринимателем срока на подачу апелляционной жалобы и возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права, а суд округа не устранил это нарушение.
В рассматриваемом случае апелляционный суд, повторно возвращая определением от 03.02.2015 апелляционную жалобу предпринимателя, и суд округа, оставляя это определение без изменения, не учли, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным (8 дней с учетом выходных дней и времени доставки предпринимателю возвращенной апелляционным судом первоначальной жалобы).
Статья 259 АПК РФ
11. В силу ч. 2 коммент. статьи суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не зависящими от них могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
9. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
- финансовые трудности;
- заблуждения относительно срока или порядка подачи жалобы;
- неполучение (несвоевременно получение) судебного акта;
- необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
- направление представителя заявителя в командировку (или отпуск), кадровые перестановки, отсутствие в организации штатного юриста, смена исполнительного органа (либо нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные вопросы юридического лица, которое обратилось с апелляционной жалобой.
- тяжелая болезнь, беспомощность, и любые иные, связанные непосредственно с личностью заявителя обстоятельства, из-за которых он был лишен возможности в установленный срок обратиться с соответствующей жалобой в суд;
- неполучения судебного акта заявителем именно по независящим от воли лица обстоятельствам.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апк рф
На основании даной статьи арбитражным судом может быть восстановлен, к примеру, пропущенный по уважительным причинам установленный законом месячный срок, в течение которого могут быть заявлены возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредитора.
(Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 8).
Статья 259 АПК РФ
Однако судебная практика развивается по пути все большей формализации. Из рекомендаций, данных в п. п. 14 — 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следуют выводы о недопустимости признания уважительными причинами кадровых перестановок, нахождения представителя в командировке или отпуске, иных внутриорганизационных проблем.
Указание реальной даты принятия (изготовления в полном объеме) любого судебного акта, подлежащего обжалованию, включая решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, либо оспариванию (постановление суда кассационной инстанции), связывается с обеспечением процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, поэтому дата принятия судебного акта в полном объеме должна быть зафиксирована во вводной его части, а не за пределами резолютивной части судебного акта в качестве технического средства фиксации, которое может быть из-за упущений в работе забыто.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при пропущенном сроке
Проблема часто заключается в том, что суды, по причине загруженности, не укладываются в эти сроки. Практика показывает, что поторопить при этом их очень сложно. В результате мотивированное решение приходит с опозданием, что создает дополнительные трудности и проблемы при качественном составлении апелляционной жалобы и ее подаче.
- Болезнь ответчика.
- Пребывание в командировке, на вахте.
- Неграмотность. Многие ошибочно предполагают, что под ней подразумевается незнание законов. Однако суды трактуют это понятие именно как неумение читать, писать и считать.
- Иная причина, признанная уважительной. Сюда, как правило, и относится незнание ответчиком о судебном процессе.
