Новый предмет старые основания в арбитраже как решается спор
Арбитражные споры в арбитражном процессе
В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.
Зачастую основание иска путают с обоснованием. Это в какой-то степени похожие понятия: но если говорим об обосновании, то имеем в виду больше аргументацию и мотивацию, нежели законные основание. Так в споре о взыскании долга основанием иска будет являться договор займа и регулирующие его нормы законодательства, а предметом спора – сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком.
Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика
При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.
Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав
Новый предмет старые основания в арбитраже как решается спор
Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.
Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.
Правовая квалификация спора и предмет
Насколько оправдана эта теория? Как она соотносится с устоявшимися постсоветскими принципами цивилистического процесса? И как она может реально применяться при разрешении конкретных споров? Все эти вопросы планируется обсудить в рамках последнего проводимого Юридическим институтом «М-Логос» в 2014 году научного круглого стола «Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса».
2. Как должна работать квалификация спора судом (если она в целом оправдана)? Можно ли допустить, что стороны узнают о квалификации спора только после получения мотивировочной части решения? Насколько такая ex post квалификация ударяет по интересам истца и ответчика, которые лишаются возможность выстроить тактику нападения и защиты, сориентироваться в вопросах о бремени и предмете доказывания? Или суд должен предрешать вопрос о правовом режиме иска на предварительной стадии? Если верно последнее, имеет ли значение упорство истца, или его согласие с предложенной судом квалификацией не имеет значения? Как быть в ситуации, когда на предварительной стадии рассмотрения дела определить однозначно надлежащий правовой режим иска затруднительно до рассмотрения дела по существу?
Одновременное изменение предмета и основания иска
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее по тексту — АПК РФ) предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ИСКА В СУДЕБНО — АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Новый предмет старые основания в арбитраже как решается спор
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и др. *
В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защитить их нрава и законные интересы. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.
Что это такое — предмет иска в арбитражном процессе
Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).
Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам).
Какие существуют основания иска? Основание иска в арбитражном процессе
- Наложения ареста на все имущество, которое принадлежит ответчику.
- Запрета ответчику совершать конкретные действия.
- Запрета иным лицам совершать конкретные действия, которые касаются предмета спора, включая передачу имущества ответчику.
- Приостановления имущественной реализации в ситуации предъявления иска касательно его освобождения от ареста.
- Приостановления взыскания по выданному исполнительному листу, оспариваемому должником в суде.
Закон предоставляет каждому заинтересованному лицу право обратиться в суд (в данном случае в арбитражный) с требованием защиты своего оспариваемого (нарушенного) права, интереса, охраняемого законом, для чего необходимо подать иск (заявление исковое) в письменной форме. В нем заинтересованное лицо (носитель права) излагает свое непосредственное требование по отношению к другому лицу (нарушителю права истца) – ответчику.
Новый предмет старые основания в арбитраже как решается спор
Если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства, то иск по этому основанию подлежит оставлению без рассмотрения при наличии в совокупности 3 условий:
-
- судебный акт (решение, постановление) еще не принят;
- одна из сторон возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде;
- соглашение действительно, не утратило силу и может быть исполнено.
Последствия совершения указанных процессуальных действий:
-
- случае прекращения производства по делу в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям ( ст. 151 АПК РФ);
- если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Предмет и основание иска в судебно — арбитражном процессе
Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления или его обязанностью в любом случае является принятие изменений иска?
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
Нельзя одновременно изменять предмет и основание иска
Суды расценили подобное уточнение как одновременное изменение предмета и оснований иска со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее — Постановление Пленума ВАС № 13).
Суды указали, что первоначальным требованием предпринимателя было заявление о возникновении права аренды земельной доли, а первоначальным основанием заявления — наличие права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. При уточнении материально-правового требования истец заявил о возникновении права собственности на земельный участок, одновременно изменив и основание требования — выдел и формирование из земельной доли спорного земельного участка (постановление 19ААС от 01.06.2016 по делу № А35-3782/2015). Таким образом, суды констатировали факт одновременного изменения заявителем предмета и оснований требований.
