Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Гидирима А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Фоменковой А.В., ее представителя Андриановой Е.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, представителя Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы Спиридоновой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Нельзя забывать о преимущественном праве родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Поэтому в случае фактического проживания ребенка с родителями ответчика (например, матери) нужно исследовать вопрос о том, может ли она лично воспитывать ребенка.
Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей
по гражданскому делу № ___ по исковому заявлению __________________ к _____________ об определении места жительства ребенка с отцом и по встречному исковому заявлению _______________ к ___________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери
Решением _______________________ районного суда г.Москвы от __.__._____ г. в удовлетворении исковых требований __________________ к ________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказано, встречные исковые требования _____________________ к ____________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований _______________________ к __________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказать.
Встречные исковые требования ________________________ к _______________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего __________________, __.__.____ г.р. с матерью — _________________________________.
Взыскать с _________________________, __.__.____ г.р., уроженца г. Москвы, в пользу _____________________ алименты на содержание несовершеннолетнего ___________________, __.__.____ г.р., в размере __ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.____ и до его совершеннолетия.
В остальной части исковых требований отказать.
С указанным решением суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований _____________, суд первой инстанции ссылается на то, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью, в связи с чем имеет большую привязанность к матери.
Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения следующие обстоятельства: с _____ года я состоял в зарегистрированном браке с ____________________________________.
От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – _____________, __.__.____ года рождения.
Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: _____________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от __.__.____ года.
Во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании.
На почве инициированных ответчицей конфликтов в настоящее время мы не имеем возможности проживать совместно.
Решением Мирового судьи судебного участка № __ района «________» ________________________ судебного района __АО г. Москвы от __.__.____г. брак между мной и ответчиком был расторгнут.
Родная сестра моей супруги – __________________, __.__.____г.р., __.__.____г., по моей просьбе отводила моего сына в детское дошкольное учреждение № ___, однако ответчица – ______________________ с неизвестным мужчиной перегородила дорогу и, выхватив ребенка, увезла на машине в неизвестном мне направлении.
Как выяснилось позже неизвестным мужчиной оказался ___________________________, проживающий по адресу: _______________________, который является сожителем моей бывшей супруги.
При этом, в решении суда не нашли отражение те обстоятельства, что __________________________ была избита __________________, в связи с чем незамедлительно обратилась с заявлением к Начальнику ОВД «___________» с требованием возбудить уголовное дело в отношении ____________________.
Ответчица, в свою очередь, без моего ведома, самовольно увезла ребенка за пределы г. Москвы, а именно в ____________________, о чем сообщила телеграммой, полученной мной __.__.____ г.
В связи с этим я был вынужден выехать в _____ Московской области с намерением встретиться с ребенком и ответчицей.
По устной договоренности с _____________ мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с ней.
Однако ответчик не выполнял условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживал ребенка у себя, в связи с чем я был вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Я последовательно утверждал и обращал внимание суда на то обстоятельство, что фактически наш сын, ____________, не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда наставала очередь ______________ его забирать, он к ней не ехал, плакал, его приходилось долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к матери доверия и необходимой для нормального общения с матерью привязанности.
Учитывая, что я никогда не препятствовал общению ______________ с сыном во время нашего раздельного проживания, считаю, что утрата доверия и привязанности сына в отношении ____________, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.
Указанные выше обстоятельства также были проигнорированы судом первой инстанции при вынесении решения.
В ходе судебного разбирательства Органом опеки и попечительства «______» г. Москвы обследованы жилищно-бытовые условия квартиры, где зарегистрирован и проживали я и несовершеннолетней ребенок, расположенной по адресу: _____________________________________.
Суд в своем решении ссылается на заключение органа опеки и попечительства «________» г.Москвы, согласно которому в квартире имеются все условия для проживания малолетнего _______________, однако при вынесении решения суд не принял во внимание указанное заключение.
Кроме этого, в судебном заседании были допрошены свидетели, в частности: ______________, ______________, _____________, ____________, которые подтвердили, что я являюсь законопослушным гражданином и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имею.
Сын ____________ с рождения проживал вместе со мной по месту своей регистрации, т.е. по месту регистрации отца.
Показания указанных свидетелей в части отношения _____________ с ребенком не были приняты во внимание судом, несмотря на то, что согласно показаниям ____________ неоднократно оставляла малолетнего ребенка, добровольно уходила из семьи на неопределенное количество времени, не интересуясь при этом судьбой ребенка.
Показания допрошенных свидетелей являются допустимыми для установления обстоятельств по делу, соотносятся с фактическими данными, имеющимися в материалах дела, характеризуют отношения, существующее между мной и ребенком, другими членами семьи и ребенком, позволяют дать характеристику моим моральным качествам и в полном объеме подтверждают, что проживание несовершеннолетнего ____________ с матерью нанесет психологический вред ребенку.
Однако суд критически отнесся к показаниям указанных свидетелей, ссылаясь на негативное отношение к ___________________ .
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Одновременно с этим суд необоснованно отдает предпочтение и основывает свое решение на показаниях свидетелей _____________, ___________, ___________, ____________, которые характеризуют ответчицу якобы как хорошую мать.
Суд при вынесении решения ссылается на доводы ответчика, согласно которым все обязанности родителя выполняет _______________, которая указывает, что перевела ребенка из детского дошкольного учреждения № ____ в детское дошкольное учреждение № _______, при этом перевод ребенка из одного дошкольного учреждения в другое не был согласован со мной, необходимость такого перевода отсутствовала.
Более того, в настоящее время ребенок не посещает детское дошкольное учреждение № ____, о чем свидетельствует справка, представленная мной в ходе судебного разбирательства.
Хочу обратить внимание суда, что смена дошкольного учреждения явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что ответчик занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.
Кроме этого, я обращал внимание суда, что сожитель __________ — __________ отличается неуравновешенным характером, был неоднократно женат, и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с _________________, при этом имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака.
Более того, в ходе судебного разбирательства мной предоставлялись подтверждения того, что совместное проживание несовершеннолетнего ___________ и ___________ может нанести непоправимый вред здоровью и психологическому развитию ребенка.
Судом были направлены запросы в Городскую поликлинику № ___ г.Москвы, а также в Наркологическую клиническую больницу № ___ Департамента здравоохранения г. Москвы (___________________________) по вопросу оснований постановки на учет _________________.
Согласно ответам на указанные запросы ______________ состоит на учете в Городской поликлинике № ___ г. Москвы (адрес ________________________) по основанию — заболевание «__________________».
Более того, ____________ состоит на учете Наркологической клинической больнице № __ Департамента здравоохранения г. Москвы (_____________________) по вопросу лечения хронического алкоголизма.
Ответы на запросы были представлены в адрес ________________________ районного суда г.Москвы.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции не исследованы, не приняты во внимание при вынесении решения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Однако указанные выше обстоятельства не отражены каким-либо образом в решении суда, что существенным образом нарушает действующее законодательство.
В связи с наличием заболеваний у ____________ в виде ___________ и алкоголизма, у меня имеются серьезные основания опасаться за здоровье и нормальное развитие своего ребенка – несовершеннолетнего ________________.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с меня алиментов суд указывает, что ребенок находится на иждивении матери, а я – _____________ добровольно материальной помощи не оказываю.
Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих требований, при этом факт содержания мной ребенка был в полной мере подтвержден свидетельскими показаниями.
Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции проигнорированы нормы действующего законодательства.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.
Учитывая, что суд не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, считаю, что у суда первой инстанции каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.
Апелляция, суд, определение места жительства ребенка
Подскажите пожалуйста муж подал апелляцию в обл.суд. в суде все заново мы будем пояснять. (как поженились,как развелись и т.п.) либо только .строго в пределах его доводов в апелляции,а он не согласен полностью со всем,утверждая что ни один довод не учли,.в любом случае мне предоставят возможность высказаться,не знаю начинать ли объяснять все заново,либо опровергать лишь его доводы??
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Бесплатная юридическая помощь
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Мои доводы о том, что оставление ребенка на проживание со мной является целесообразным и более отвечает интересам ребенка, судом оставлены без внимания.Из имеющейся в материалах дела справки свидетельствует, что ребенок имеет серьезной заболевание в виду чего существенно не только наличие у сторон возможности воспитания ребенка, но и наличие возможности и желание заниматься длительным лечением ребенка, сопряженным с серьезными материальными затратами и временем для указанного, что следовало суду учесть ,с учетом ранее проявленной заботы матери в отношении ребенка.С месяца года выехав из дома не появилась к ребенку, не интересовалась жизнью ребенка, никуда по поводу ребенка никуда не обращалась и до предъявления мною в суд иска не обращалась в суд.
В связи с этим я был вынужден выехать в Московской области с намерением встретиться с ребенком и ответчицей.По устной договоренности с мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с ней.Однако ответчик не выполнял условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживал ребенка у себя, в связи с чем я был вынужден обратиться в суд.Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Я последовательно утверждал и обращал внимание суда на то обстоятельство, что фактически наш сын, , не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда наставала очередь его забирать, он к ней не ехал, плакал, его приходилось долго уговаривать.
Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка
Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.
Решением ___________ федерального суда г. __________ от ___________ года удовлетворены частично мои исковые требования к ___________ , расторгнув между нами брак, требования _________ об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено.
Решение суда в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считаю необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно ст. 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Мои доводы о том, что оставление ребенка на проживание со мной является целесообразным и более отвечает интересам ребенка, судом оставлены без внимания.
Из имеющейся в материалах дела справки свидетельствует, что ребенок имеет серьезной заболевание в виду чего существенно не только наличие у сторон возможности воспитания ребенка, но и наличие возможности и желание заниматься длительным лечением ребенка, сопряженным с серьезными материальными затратами и временем для указанного, что следовало суду учесть ,с учетом ранее проявленной заботы матери в отношении ребенка.
С ________ месяца _____ года ___________ выехав из дома не появилась к ребенку, не интересовалась жизнью ребенка, никуда по поводу ребенка никуда не обращалась и до предъявления мною в суд иска не обращалась в суд. Зная, что ребенок ее грудной и ему необходимо грудное молоко, __________ предприняла меры забрать ребенка. Только через 4 месяца в суде она вспомнила, что у нее грудной ребенок, который нуждается в молоке.
__________ сама лишила больного ребенка грудного вскармливания, не интересовалась лечением ребенка, при том, что он нуждался в постоянном лечении и наблюдении, ожидая что я и моя мать устанем ухаживать за тяжело больным ребенком
Мои доводы в этой части не были опровергнуты. Суд передавая ребенка __________ на воспитание не учел указанные обстоятельства ,которые существенно могут повлиять на воспитание истицей ребенка.
При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во –первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери и, во-вторых, из интересов и мнения несовершеннолетних. Основными критериями, которыми руководствуется суд при разрешении споров об определении места жительства детей являются, привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение ,состояние здоровья родителей и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка.
Все приведенные критерии судом не учтены и проигнорированы. Необходимость отобрания у меня ребенка в решении суда никак не мотивировано.
В решении суда должно быть указано, по каким основаниям суд пришел к тому или иному выводу, почему отвергнуты одни доводы, а приняты во внимание другие доводы. Всем этим требованиям решение суда не отвечает, что свидетельствует о его незаконности.
В основу решения суд поставил психодиагностическое заключение
По делу был привлечен орган опеки и попечительства, который пришел к выводу о целесообразности оставления детей со мной. Орган опеки исходил из того, что я проживаю в частном доме, где жила семья и место жительство ребенка не меняется, что для маленьких детей существенно, исходил из того, что я работаю сменно и реально имею возможность воспитывать ребенка и заниматься его лечением, учитывал орган опеки и то, что действовать во вред ребенку не буду и больше могу дать в образовательном плане ребенку и в развитии чем их мать
Заключение органа опеки и попечительства данное в мою пользу судом просто проигнорировано и ему не дана никакая оценка, что является нарушением норм процессуального права, поскольку ГПК обязывает суд давать оценку представленным доказательствам в решении.
Из судебной практики следует, что по указанной категории дел привлекается орган опеки и попечительства, заключение которого по существу спора и акт обследования условий жизни родителей имеют решающее значение для вынесения судом решения о месте проживания ребенка. В случае несогласия суда с заключением органа опеки и попечительства в судебном решении должны быть приведены конкретные мотивы, которыми при этом руководствовался суд (п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 мая 1998 года № 10 ).
В решении суда не приведено ни одного приоритетного фактора у ____________ по сравнению со мной, который подтверждал бы вывод суда.
____________ не представила сведений о наличии у нее лучшей возможности заниматься воспитанием и лечением ребенка, о наличии у нее лучших жилищных условий, чем у меня, о сходстве темперамента ее с детьми, о навыках в области медицины.
Суд огласил ___________ года только резолютивную часть решения, однако в решении в окончательной формулировке, вынесенном позднее, сведений об этом не указал, что нарушает мое право на обжалование ,поскольку срок для обжалования исчисляется с момента вынесения решения суда в окончательной формулировке.
С учетом вышеприведенного считаю решение подлежащим отмене и
Апелляция на решение об определении места жительства ребенка с отцом
Сложно оценивать ситуацию, т.к. мы не знаем все нюансы ситуации. Если есть возможность, то поспрашивайте друзей-знакомых, найдите по отзывам хорошего юриста с опытом ведения подобных дел и далее общайтесь уже с ним. В нынешней ситуации искать советы на форумах, как и давать их, не самый лучший вариант — вам нужно очное сопровождение дела, решается судьба вашего ребенка.
Эти требования (рекомендации) должны были быть предоставлены суду. Органы же опеки, при обследовании жилья, не могут учитывать необходимость особого ухода за ребёнком, не будучи медиками. Вообще, никаких конкретных требований к акту обследования законодательство не предъявляет. Всё делается на усмотрение опеки.
Образец апелляционной жалобы на решение суда об определении порядка общения с ребенком
Указанные, установленные судом обстоятельства являются преюдициальными и наиболее полно характеризуют истца, как отца, безразлично относящегося к судьбе собственного сына. Они должны были быть приняты во внимание судом, однако проигнорированы им, не отражены в судебном акте и не положены в основу вынесенного решения.
В соответствии с обжалуемым решением суда установлено, что я состояла с истцом в браке в период с декабря 2011 года по сентябрь 2014 года. От брака имеется ребенок – Пилипенко Альберт Артемиевич, 01.01.2012 года рождения. Брачные отношения фактически прекращены с 22.02.2014. Совместный ребенок проживает по месту моего жительства и находится на моем иждивении. Ребенок страдает тяжелой формой бронхиальной астмы.
Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого родителя.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).
Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Решение суда об определении места жительства ребенка
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Ответчик …………………… в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после …………….. года он с сыном виделся один раз в г. ……………….. в присутствии истца, ребенок с ним общаться не хотел. Во второй раз он видел ребенка при проведении экспертизы, третий раз ездил к нему на день рождения, ребенок с ним общался. Истец его общению с сыном не препятствует. Также поддержал ранее данные пояснения, согласно которым ребенок проживал с ним с ………….. по …………. года, потом истец его забрала. Ребенок посещал детский сад, поведение было хорошее. После заключения мирового соглашения в суде ребенок стал проживать с ним. Поведение у сына стало хуже через семь дней после того, как он начал проживать у него. Он первый раз сбежал из детского сада к бабушке, пробыл у нее три часа, потом он забрал ребенка. После второго побега ребенок попал в реанимацию. По результатам исследования мальчик отравился ……………….. Свое поведение ребенок не мог ему объяснить. После отравления они проходили врачей, поведение у ребенка стало лучше. С ………….. года ребенок живет у матери, так как он захотел к ней на Новый год. Ему препятствовали забрать ребенка обратно. На его звонки ему пояснили, что ребенок не хочет с ним разговаривать. Его доход составляет ………….. руб. С дочерью ……………. он не общается, вторая дочь приезжала к нему, он платит алименты. График работы у него свободный.
Возражения по делу об определении места жительства ребенка
С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.
Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В., как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.».
Исковое заявление об определении места жительства ребенка
В качестве письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, обычно представляются документы о правах на жилое помещение, справка о размере заработка, характеристики с места работы и места жительства, график работы. Можно представить характеристики из детских учреждений, которые посещает ребенок.
Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
