Иск пфр к пенсионеру о неосновательном обогащении судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2013 N 11-14016
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок давности по обращению о взыскании неосновательного обогащения полученного в период с 2002 г. по май 2006 года пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Определяя к взысканию с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХХХ руб. ХХХХ коп., за период с мая 2006 г. по май 2008 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ГК РФ, устанавливающей срок давности для обращения в суд.
Взыскание излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом
3. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520) Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.06.2016) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»
«Допустить подобное сложно» — к сожалению именно так.
Вот краткие извлечения из Правил, утвержденных пост. Правительства от 04.07.2007 №343:
«2. Ежемесячная компенсационная выплата назначается . лицам, осуществляющим уход за инвалидом . .
3. . Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии».
Выплаты получала именно инвалид (вместе с пенсий), а ПФР обратился с иском к лицу осуществляющему уход, инвалида не привлекли даже третьим лицом, суд вынес заочное решение (естественно не мотивированное).
Дело № 18-КГ14-1
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Таким образом, в данном случае нарушение установленных п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» обязательств не могло быть поставлено пенсионным органом в вину ответчику, учитывая, что наступление именно новых обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, в данном случае отсутствовало.
Порядок взыскания неосновательного обогащения
Как правило, права и обязанности сторон гражданско-правовых отношений возникают на основании заключенной между ними сделки. Что именно должна выполнить каждая из сторон, прописывается в договоре. Но есть ряд обязательств внедоговорной природы, возникающие в силу закона.
Суд может вернуть исковое заявление, если посчитает, что вместо неосновательного приобретения имеет место возникновение убытков или задолженности. Чаще всего это происходит, если приобретателя и заявителя связывает договор. Суд может обосновать свой отказ тем, что спор касается исполнения обязательств по договору.
Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения
- Направить претензию о возврате денежных средств (можно ознакомиться по ссылке).
- Уплатить государственную пошлину ( рассчитать можно на любом сайте суда).
- Подготовить доказательства, подтверждающие передачу имущества.
- Составить исковое заявление.
- Подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины и почтовую квитанцию об отправке претензии, а также письменные доказательства.
- В какой суд подать заявление? До 50 000 рублей -мировой суд, свыше- районный суд общей юрисдикции
В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Неосновательное обогащение: судебная практика
Судебные иски по требованиям о неосновательном обогащении редко встречаются в судебных инстанциях РФ. Скорее всего, это связано не с уникальностью ситуаций с обогащением без оснований за чужой счет, а с недостаточным пониманием сути конкретно этого института права большинством правоприменителей.
Типичный случай из судебных практик:
Рассмотрение исков о невыполнении обязательств по кредитному договору. Например, ответчик отказывается внести доплату за обработку ссудного счета. Суд признает данное условие в кредитном договоре недействительным и обвиняет кредитную организацию в незаконном способе обогащения.
Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения
Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Дело NФ10-684
Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее — ОПФР по Липецкой области, истец) обратилось 11.09.2015 в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения N 8593 (далее — ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 2 397,35 руб., в том числе: неосновательного обогащения в сумме 1 964,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 по 09.08.2016 в сумме 432,55 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Дело о взыскании переплаты пенсии
запросы: раскрутка сайта в поисковиках самостоятельно в Москве, книга оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах скачать бесплатно в Москве, как раскрутить интернет магазин бесплатно г Москва, продвижение сайтов цены г Москва, продвижение сайта г Москва, продвижение сайта в социальных сетях самостоятельно г Москва, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах скачать г Москва, продвижение сайта и контекстная реклама Москва, бесплатная раскрутка сайта в google г Москва, продвижение вашего бизнеса в интернете в Москве, автоматическая раскрутка сайта онлайн бесплатно г Москва, продвижение сайта на английском г Москва,
Химчистка каров – служба, известность которой вырастает день ото дня. Все дело в необыкновенной эффективности, высочайшей скорости проведения и адекватной стоимости химчистки авто. В каких вариантах ее исполнение вособенности актуально? https://kevinclean.r. kovrov-moskva.php>Химчистка ковров с выездом на дом Москва это наилучший метод избежать долгих застоев на рабочем или жилом месте. Перед продажей кара Если вы решили реализовать свою машинку, приведите ее в распорядок. Для всякого клиента принципиально не лишь техническое положение кара и единство кузова, но и чистота салона.
Судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Гайского района
2. Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области обратилось с иском к М. о взыскании 20919,41 рублей излишне выплаченной компенсационной выплаты, назначенной ответчице как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе. На основании заявления от 23 сентября 2015 года ответчику была назначена и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за лицом, инвалидом 1 группы И., которая являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с 18.09.2015 года по 17.02.2016 года.
Иск заявлен по тем основаниям, что М. в нарушение действующих Правил в пятидневный срок не известила Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, а именно тот факт, что 17.02.2016 года И. умерла. Сведения о данном факте поступили в ГУ- УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области 31.03.2016 года. Сумма излишне выплаченной пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за март- апрель 2016 года составила 42306,29 руб.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ право на получение социальной пенсии по инвалидности имеют дети- инвалиды.
На основании ст. 6.1 Федерального Закона РФ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «С государственной социальной помощи» детям- инвалидам устанавливается ежемесячная денежная выплата (далее по тексту ЕДВ). Размер ЕДВ установлен ст. 6.5. Закона и с 01.02.2016 года ЕДВ детям- инвалидам составляет 1402 рубля 36 копеек.
В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 года № 35н, в случае смерти пенсионера выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с пунктом 1 Правил осуществления ежемесячных денежных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным] гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 34. (далее по тексту Правила № 343), неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе или достигшим возраста 80 лет, а также за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.
С 01.01.2013г. размер компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу-родителю, осуществляющему уход за ребенком- инвалидом 1 группы в размере 5500 рублей (Указ Президента РФ № 175 от 26.03.2013 г.). С учетом районного коэффициента (15%), применяемого в г. Гае, размер компенсационной выплаты составляет 6325 рублей.
В соответствии со ст. 24 Закона № 166-ФЗ Перечень документов, необходимых для установления пенсии, правила обращения за пенсией устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В целях реализации данной нормы приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 11.2014 г. № 885н утверждены Правила выплаты пенсий (далее по тесту Правила №885н).
В соответствии с п. 10 Правил № 885н выплата начисленных сумм производится за текущий месяц. Выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно пункту 25 Правил № 885н, пенсия ребенка, не достигшего возраста 18 лет, начисляется на счет одного из родителей либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки трудовой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку трудовой пенсии) вручается родителю либо опекуну (попечителю).
В соответствии с п. 43 Правил № 885н пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.
В соответствии с пунктом 10 Правил № 343 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 343 осуществления ежемесячных компенсационных выплат, выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих видов пенсий.
И. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, как инвалид 1 группы, с 18.09.2015 года по 17.02.2016 года. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Гай о назначении пенсии М. установлена социальная пенсия по инвалидности в размере 13162,53 руб. в г. Гае, размер компенсационной выплаты составляет 6325 рублей.
При подаче заявления М. разъяснялась обязанность сообщать о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, что подтверждается её подписью на заявлении (п.4 заявления, л.д. 8).
Согласно справки о смерти И. умерла 17.02.2016 года. Дата выдачи справки 30.03.3016 года.
Сумма излишне выплаченной пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за март- апрель 2016 года составила 42306,29 руб.
Недобросовестность ответчицы выразилась в игнорировании установленной законом обязанности сообщить Управлению пенсионного фонда в г. Гай об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационных выплат.
Требования истца вытекали из ст. 1102 ГК РФ и были удовлетворены.
Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию защиты гражданских прав и относятся к числу внедоговорных. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественных прав лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие фактического состава, включающего следующие элементы:
одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица;
имущество приобретается или сберегается без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Неосновательное обогащение может происходить либо в форме приобретения, либо в форме сбережения имущества.
В результате приобретения происходит увеличение имущества у одного лица при одновременном уменьшении его у другого.
При сбережении происходит сохранение имущества у одного лица при том, что оно должно было уменьшиться в результате израсходования этим лицом средств при нормальном положении дела. Во всяком случае, сбережение имущества является неосновательным обогащением только в случае, если имущество данного лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось.
Неосновательное приобретение или сбережение имущества может явиться результатом различных юридических фактов: как действий, так и событий. Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Анализ статистических данных судебного участка по Гайскому району свидетельствует о незначительном количестве рассмотренных судом дел, связанных с применением норм о неосновательном обогащении. При этом практика рассмотрения споров данной категории не вызывает затруднений.
Неосновательное обогащение путём сбережения того, что должен был заплатить ответчик на судебном участке в 2016 году не рассматривалось.
Все рассмотренные в 2016 году дела с применением норм о неосновательном обогащении были связаны с взысканием с граждан излишне уплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Мировым судьёй рассмотрено 15 таких дел, из них по 3 уголовным делам в удовлетворении иска было отказано, 3 дела прекращено в связи с отказом истца от иска и 1 дело передано по подсудности в другой суд.
Основаниями для подачи исков были следующие обстоятельства.
1. Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области обратилось с иском к К. о взыскании 14084 руб. излишне выплаченной суммы пенсии, назначенной ответчику по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, являлась получателем пенсии, по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся в Педколледже. В нарушение действующих Правил К. не известила Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, а именно о факте отчисления из учебного заведения. О данном факте ответчик не сообщил в ГУ УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области и продолжил получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года составила 14084 руб.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, право на получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов вне зависимости от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата (далее – ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленный в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ». ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте РФ, но не более, чем в целом по Российской Федерации.
К. на основании заявления от 08.02.2016 года о назначении пенсии, решения ГУ ПФР в г. Гае, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти отца, являлась получателем пенсии, назначенной по случаю потери кормильца на период её обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов до момента окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
При подаче в территориальный орган ПФР заявления от 08.02.2016 года о назначении пенсии ответчик К. была предупреждена о необходимости сообщать истцу о фактах, влекущих изменение размера пенсии, либо прекращение её выплаты, в том числе о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, что подтверждено собственноручной подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии.
К. с 06.02.2016г. была отчислена из учебного заведения, не сообщила о факте прекращения обучения, то есть не исполнила установленной обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях предоставления недостоверных сведений, либо несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату пенсий, причиненный ущерб подлежит взысканию с виновных лиц.
Переплата пенсии была признан мировым судьёй согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ суммой неосновательного обогащения и взыскана с ответчика.
О взыскании неосновательного полученной суммы пенсии
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, суд находит, что право Хина *.*. на получение пенсии Хина прекратилось с , а право проживавшим совместно с умершей членам её семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам на получение сумм пенсий, распространяется только на такие суммы пенсий, которые не были получены умершим ко дню смерти, но которые он имел право получить при жизни, поскольку сумма пенсии, перечисленная органами ПФР на счет Хина за , не могла быть выдана лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 ГК РФ.
Решение суда о взыскании излишне выплаченной пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ ПФР №5 г.Москвы и Московской области обратилось в суд с иском к Мальцеву В.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 75430руб.95коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462руб.90коп. В обосновании требований истец ссылался на то, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения в учебном заведении на очном отделении и в период с 01.04.2008г. по 31 марта 2010г. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в сумме 75430рую.95коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальцев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая исковые требования необоснованными, т.к. выплата ему пенсии по случаю потери кормильца после прекращения на нее права производилась по вине сотрудников пенсионного фонда, халатно относившихся к своей работе и не производивших проверку наличия оснований выплаты пенсии.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-0правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет».
В соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.
В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Судом установлено, Мальцев В.И., , получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца на основании его заявления от 03.02.2006г., в котором он указал, что не поступил на учебу, справки Московской финансово-промышленной академии от 10.10.2006г. №, согласно которой в соответствии с приказом № от 01 сентября 2006г. он является студентом 1-го курса дневного отделения(срок окончания обучения 30.07.2011г.).
03.02.2006г. Мальцев В.И. подписал обязательство незамедлительно предоставлять в ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области сведения о прекращении у него права на получение пенсии (л.д.23).
При проверке пенсионных дел, 26.11.2009г. истцом в МФПА были запрошены сведения о периоде обучения Мальцева В.И.
Как следует из ответа МФПА, Мальцев В.И. приказом № от 28.03.2008г. был отчислен из учебного заведения с 01.04.2008г. (л.д.21,24)
На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 декабря 2010г. постановлено прекратить выплату пенсии по случаю потери кормильца Мальцеву В.И. с 01 апреля 2010г.
За период с 01 апреля 2008г. по 31 марта 2010г. образовалась переплата пенсии в размере 75430руб.95коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.10-12)
В добровольном порядке Мальцев В.И. не оплатил указанную задолженность.
Доводы Мальцева В.И. о том, что исковые требования являются неправомерными, суд не может принять во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает наличие права лица на получение пенсии с выполнением обязанности проверки наличия оснований для ее выплаты органом пенсионного обеспечения. Напротив, ответчик, не выполнил обязанность информировать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отсутствии у него основания для получения пенсии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75430руб.95коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2462руб.90коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 23.10.2012г. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
16 января 2013г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Клейн И.М.,
при секретаре Матюхиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 342/13 по иску ГУ ПФР №5 г.Москвы и Московской области к Мальцеву В.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца
