Истец не направил исковое зачвление ответчику это оюстоятельство является рснованием в отказе иска
Истец не направил исковое зачвление ответчику это оюстоятельство является рснованием в отказе иска
Таким образом, предмет иска это требования истца об устранении нарушения права (угрозы нарушения) и его восстановлении. При этом, требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть выражены вполне определенно. Например, взыскать долг по договору займа, возместить причиненный ущерб, признать должника несостоятельным (банкротом), признать решение государственного органа недействительным и так далее.
Если говорить простым языком, предметом иска является то, на что направлены действия истца, о чем собственно иск. Какой спорный момент должен рассмотреть суд в ходе судебного разбирательства. То есть чего конкретно хочет истец обращаясь в суд с исковым заявлением.
Отказ в принятии искового заявления
Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.
- заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
- в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
- заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
- по данному спору уже было принято судебное решение
- есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
- третейским судом принято решение по тождественному делу
Правовое основание иска
По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования. Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам. Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.
- Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
- Значительное ухудшение состояния объекта.
- Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
- Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).
Истец не направил исковое зачвление ответчику это оюстоятельство является рснованием в отказе иска
Отказывая Коршунову Н.Т. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что иск заявлен Коршуновым Н.Т. к ненадлежащему ответчику, поскольку филиал является структурным подразделением Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия, юридическим лицом не является и не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, а на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего истец не согласился.
Коллегия находит довод прокурора в кассационном представлении о том, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим при отсутствии ходатайства об этом истца должна исходить от суда основанным на неправильном толковании норм процессуального права.
Истец не выслал копию иска
Согласно п.1 ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд не может отказать истцу в изменении оснований иска
Для нашей компании очень важно изменить основания иска, поданного в арбитражный суд. Если суд откажет в удовлетворении этого ходатайства, то с первоначальным основанием иска мы можем проиграть. Подлежит ли обжалованию в вышестоящей инстанции определение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении основания иска?
Для нашей компании очень важно изменить основания искаподанного в арбитражный суд. Если суд откажет в удовлетворении этого ходатайствато с первоначальным основанием иска мы можем проиграть. Подлежит ли обжалованию в вышестоящей инстанции определение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении основания иска?Спрашивает Владимир Хоровюрисконсультг. Москва)
Отказ истца от иска и его последствия
Судья, согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление по указанным в ней основаниям, среди которых поступление от истца заявления о возвращении искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, например: если не учтено мнение детей, достигших возраста 10 лет, при рассмотрении спора между родителями.
Отказ в принятии искового заявления
Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.
- заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
- в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
- заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
- по данному спору уже было принято судебное решение
- есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
- третейским судом принято решение по тождественному делу
Истец не направил исковое зачвление ответчику это оюстоятельство является рснованием в отказе иска
После рассмотрения этого дела заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора и вновь обратился с исковым требованием о возврате неотработанного аванса. Однако суд прекратил производство по этому требованию на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд указал, что в уведомлении об одностороннем отказе от договора указаны те же обстоятельства, что и в ранее направленном, которое уже было оценено судом при рассмотрении дела № А56-46606/2008, поэтому заявленный иск о возврате суммы предоплаты не подлежит рассмотрению по существу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения. Коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче дела в Президиум ВАС РФ (определение от 12.04.2012 делу № А56-6688/2011).
Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013. В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений.
Отказ в удовлетворении иска
Ответ, по моему мнению, содержится в п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», согласно которого в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.
Прошу вашего совета по следующему вопросу. Подан иск в арбитраж о взыскании неосновательного обогащения. Онований иска три — 1)отсутствие правовых оснований начислений суммы ответчиком за отдельный период, 2) нарушение порядка расчета суммы за все периоды и 3) применение неверных исходных данных при расчете. Как вы считаете, обязан ли истец представлять суду альтернативные варианты расчеты цены иска по каждому основанию на случай если суду «не понравиться» одно из оснований иска и суд откажет в иске полностью. И будет ли в законен отказ в иске полностью при изложенных обстоятельствах ввиду «непредставления истцом иных расчетов».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2004 г
Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232 111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период. Данные суммы не входили в предмет иска по делу N А60-4404/03.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Эксклюзив 21-й век» (далее — фирма) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Красноуфимская швейная фабрика» (далее — фабрика) о взыскании 232 111 рублей 48 копеек долга за товар, переданный по накладной от 21.12.2001 N 420, и 19 944 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2002 по 27.05.2003.
Бесплатная юридическая помощь
Но принятие признания требований и вынесение решения допускается на стадии рассмотрения спора. Соответствующее положение вытекает из ст. 173 ГПК. Дела по установлению отцовства Признание иска может осуществляться в разной форме. К примеру, ответчик может согласиться подать заявление в орган ЗАГС при рассмотрении требования об установлении отцовства.
Обязательным условием в данном случае является то, что такие действия должны быть предусмотрены нормой права, которой истец обосновывает свои требования к ответчику. Просительная часть искового заявления обычно начинается ссылками на нормы законодательства, которые являются основой для подачи конкретного иска (эти ссылки могут быть опущены при упоминании указанных норм в тексте заявления). Далее идет Приложение или перечень прилагаемых к заявлению документов. Статья 132 ГПК РФ установлен обязательный перечень подобных документов: В заключение напомним . Статья 173 ГПК РФ Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
