Уточнение требований коап рф
Права на использование данного авторского материала принадлежат АО «Информационная компания «Кодекс». Без согласия автора или АО «Информационная компания «Кодекс» допускаются установленные частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации правомерные способы использования данного материала.
- заявитель неправильно оформил иск, например, использовал не тот образец для заявления или неверно изложил информацию, не приложил документальные доказательства;
- истец подал заявление в инстанцию не по подсудности;
- заявление было подано лицом, у которого нет такого права;
- из содержания иска не установлено, что права лица были нарушены административным ответчиком;
- решение суда по данному спору уже вынесено;
- в других случаях, которые предусмотрел законодатель.
Пример оформления заявления в суд по административному правонарушению
В процессе рассмотрения гражданских дел стороны наделены инициативностью, что означает право обратиться с ходатайствами в суд. Ходатайство, или заявление, – это письменное требование осуществить определенные процессуальные действия, имеющие значение для правильного разрешения гражданских исков, трудовых, семейных исков и всех остальных. Участвующие в деле лица могут обратиться с ходатайством в суд устно, однако лучше оформить такие документы в письменной форме и приобщить к материалам дела.
Более того, введена норма о повторном грубом нарушении в области бухучета (ч. 2 ст. 15.11 КоАП РФ), которое карается штрафом от 10 000 до 20 000 рублей или дисквалификацией должностного лица на срок от одного до двух лет.
Поправки в КоАП РФ ужесточили ответственность за нарушения требований к бухучету
В Кодекс об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) внесены изменения в части привлечения к административной ответственности за нарушения в области бухучета (Федеральный закон от 30.03.2016 № 77-ФЗ). Разберем изменения в КоАП РФ, вступившие в силу с 10 апреля, а также их последствия для бизнеса.
Изменения в КоАП РФ расширили перечень нарушений, влекущих административную ответственность
Обобщая вышеприведенный перечень, можно отметить, что изменения статьи 15.11 КоАП РФ направлены не столько на борьбу с техническими ошибками при составлении бухотчетности (как было раньше), сколько на пресечение ведения так называемой серой и черной бухгалтерии, фальсификации бухотчетности путем отражения в учете и отчетности операций с однодневками и т.п.
Прежде всего, никакого ходатайства со стороны ООО «Сталкер» заявлено 12.12.2006 не было. Указанный документ от 12.12.2006 являлся письменным объяснением юридического лица по факту обстоятельств дела об административном правонарушении, отражал его позицию и был представлен в налоговый орган с целью его рассмотрения в рамках производства по делу в качестве позиции ООО «Сталкер». Никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела или продлении срока его рассмотрения в нем не содержалось!
Заявителем была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2007 N 0008, вынесенное в отношении ООО «Сталкер» начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым И.И.
Скачать образец документа
Согласно ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Более того, введена норма о повторном грубом нарушении в области бухучета (ч. 2 ст. 15.11 КоАП РФ), которое карается штрафом от 10 000 до 20 000 рублей или дисквалификацией должностного лица на срок от одного до двух лет.
Обобщая вышеприведенный перечень, можно отметить, что изменения статьи 15.11 КоАП РФ направлены не столько на борьбу с техническими ошибками при составлении бухотчетности (как было раньше), сколько на пресечение ведения так называемой серой и черной бухгалтерии, фальсификации бухотчетности путем отражения в учете и отчетности операций с однодневками и т.п.
Поправки в КоАП РФ ужесточили ответственность за нарушения требований к бухучету
Таким образом, помимо прямых финансовых потерь в виде штрафа бухгалтер с 10 апреля 2016 года рискует запретом на работу по профессии на срок до двух лет в случае, если проверяющие в течение года с момента наложения первого штрафа по статье 15.11 КоАП РФ повторно привлекут его к административной ответственности по указанной статье (ч. 1 ст. 3.11, ст. 4.6 КоАП РФ).
Арбитражный суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлено, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.
Комментарий к Статье 30.7 КоАП РФ
Перечисленные основания, как правило, бывают связаны с таким нарушением, как неполнота административного расследования и рассмотрения. Неполным признается административное расследование или рассмотрение дела об административном правонарушении, в процессе проведения которого не были использованы все возможные средства доказывания, одни доказательства не проверялись с помощью других: не были взяты объяснения с лиц, показания которых имеют существенное значение для дела; не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение и др.
Другой комментарий к Ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
3. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается на основании главы 20 АПК РФ. Вынесенное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Новая редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу 4 июля 2020 года. Законодатели уточнили административную ответственность саморегулируемых организаций за нарушения в сфере финансового рынка. Кроме того, расширена возможность применения скидки 50% при уплате некоторых административных штрафов.
Уплата административных штрафов со скидкой 50%
Редакцию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 01.07.2020 года изменил Федеральный закон от 23.06.2020 N 187-ФЗ, вступивший в силу спустя 10 дней после официального опубликования. Его нормами закреплена возможность уплаты административного штрафа за нарушение ряда статей КоАП РФ в размере половины суммы, а также установлена административная ответственность саморегулируемых организаций (СРО) в сфере финансового рынка.
Административная ответственность саморегулируемых организаций
- статьями 5.53–5.55 КоАП РФ;
- ч. 1, 3 и 4 статьи 13.25 КоАП РФ;
- ч. 1 статьи 14.4.1 КоАП РФ;
- ч. 1–5 и 7–9 статьи 14.24 КоАП РФ;
- статьями 14.29 КоАП РФ и 14.30 КоАП РФ;
- статьей 14.36 КоАП РФ;
- ч. 1– 3 статьи 14.52 КоАП РФ (в отношении саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка);
- статьей 14.52.2 КоАП РФ;
- статьями 15.17 –15.22 КоАП РФ;
- статьей 15.23.1 КоАП РФ;
- статьей 15.24.1 КоАП РФ;
- статьей 15.26 КоАП РФ;
- ч. 2–6 статьи 15.26.1 КоАП РФ;
- статьями 15.26.2– 15.26.5 КоАП РФ;
- статьями 15.28 –15.31 КоАП РФ;
- статьей 15.34.1 КоАП РФ;
- статьей 15.35 КоАП РФ;
- статьей 15.36 КоАП РФ;
- статьями 15.38 –15.40.1 КоАП РФ;
- ч. 9 статьи 19.5 КоАП РФ;
- статьей 19.7.3 КоАП РФ.
