Поставщик заменил оплату за товар договором уступки требований
Договора об уступке обязательства по поставке товаров
ООО «Пламя», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице , действующего на основании , и ООО «Факел», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице , вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Сторона 1 принимает на себя обязательства Стороны 2 по договору № от « » 20 г. на поставку товара, заключенному между Стороной 2 и ООО «Искра» (далее — «Кредитор»), в размере ( ) рублей, в том числе НДС % — ( ) рублей копеек. 1.2. Стороны подтверждают, что до момента перевода долга Сторона 2 исполнила долг по вышеуказанному договору поставки в размере ( ) рублей. Соответствующие документы, в том числе счета-фактуры, оформлены надлежащим образом. 1.3. Стороны подтверждают, что партия товара по указанному договору (п.
Трех сторонне соглашение к контракту о переуступке прав на поставку товара Важно В роли должника выступает гражданин, который должен выполнить свои обязательства и погасить возникшую задолженность. Кредитор же вправе требовать от должника погашения его долга в полной мере. Обратим ваше внимание на разницу между цессией и переводом задолженности, поскольку нередко на практике возникали ситуации, когда по соглашению цессии третьему лицу была передана кредиторская задолженность компании. Цессия, в свою очередь, подразумевает уступку права требования выплаты задолженности. Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Уступка розничным продавцом потребителю своего права по договору с поставщиком
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Здравствуйте! Есть такая ситуация. Фирма А поставляла товар Фирме Б оптом. Фирма Б в розницу его продавала потребителям. Один из потребителей приобрел у фирмы Б товар ненадлежащего качества и обратился к Б с требованием вернуть деньги за товар. Б обратилась к А с требованием заменить товар. Но не дождавшись ответа от фирмы А, фирма Б направила фирме А уведомление о переуступке потребителю прав по договору поставки между А и Б, возникших из покупки потребителем у фирмы Б товара ненадлежащего качества. Прошу Вас подсказать, возможна ли такая уступка, может ли розничный продавец фирма Б уступить потерпевшему потребителю право потребителя на обмен, ремонт или возврат денег по договора поставки, заключенного между фирмой А и фирмой Б? Спасибо.
Договор о переводе долга по договору поставки товара
2.1. Сторона 2 в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора Сторонами передает Стороне 1 договор № ____ на поставку товара от «___»_________ 20__ г., письменно согласованный с Кредитором расчет задолженности Стороны 2 перед Кредитором по состоянию надень подписания настоящего договора, и иные документы, необходимые для исполнения Стороной 1 обязательств Стороны 2 по договору № ____ от «___»_________ 20__ г. на поставку товара.
ООО «Пламя», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице _____________________________________________, действующего на основании _____________, и ООО «Факел», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице _____________________________________________, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2015 г
При испытании смонтированного дискового затвора 26.06.2012 выявлено его неполное закрытие, вызванное технической неисправностью, о чем составлен акт представителями подрядных организаций ООО «ПромЭнергоСтрой», ООО «Сланцевский водоканал» и монтажно-эксплуатационной организации ООО «СУ-25».
Впоследствии между ООО «ПромЭнергоСтрой» (цедент) и ООО «СУ-25» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 02.09.2013 N Ц7, на основании которого право требования 233 522 руб. задолженности по возврату стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного в адрес ООО «ПромЭнергоСтрой» по Договору поставки и возвращенного ООО ЗДТ «РЕКОМ» по накладной от 02.08.2012, а также право требования 25 400 руб. убытков и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами передано ООО «СУ-25».
Учет по договору цессии
Если этого не сделать, то в последующем свои требования будет сложно доказать. В частности, судьи в постановлении ФАС Уральского округа от 10 сентября 2013 г. № Ф09-2213/12 отказали истцу, купившему право требования и пытавшемуся взыскать его с должника, именно из-за отсутствия первички.
В налоговом учете выручка от реализации имущественных прав признается доходом от реализации на дату уступки требования новому кредитору, которая определяется как день подписания соответствующего акта (п. 5 ст. 271 Налогового кодекса РФ). При этом организация вправе уменьшить доход от реализации имущественных прав на цену их приобретения (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ). Убыток, полученный от реализации права требования, учитывается предприятием в составе внереализационных расходов (подп. 7 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 268 Налогового кодекса РФ). Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования установлены статьей 279 Налогового кодекса РФ. Она регулирует порядок признания расходов как при первичной уступке права требования, так и при последующих. Рассмотрим их.
Уступка розничным продавцом потребителю своего права по договору с поставщиком
В соответствии со ст. 10 Закона и п. 11 Постановления, если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток, потребителю обязаны сообщить об этом. Эта информация может быть на ярлыке, ценнике или в договоре. Потребитель вправе отказаться от товара и вернуть деньги, если ему не сообщили, что товар является б/у или продавец утаил информацию о скрытых дефектах (ст. 12 Закона). При возврате денег продавец не вправе удерживать какую-либо сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Уступка права требования по авансу, который покупатель перечислил, а поставки не дождался
Размер убытка для целей налогообложения в этом случае не может превышать суммы процентов, которую налогоплательщик уплатил бы с учетом требований абз. 4 п. 1 ст. 269 НК РФ по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг).
Однако ООО «А», испытывая острую потребность в денежных средствах, 20 октября заключает договор уступки права требования третьему лицу — ООО «В». Цена договора уступки права требования составляет 220 000 руб. Отрицательная разница, полученная ООО «А» в результате уступки права требования, составляет 20 000 руб.
Поставщик заменил оплату за товар договором уступки требований
8.1. Вывод из судебной практики: Заключение договора уступки права требования оплаты товара, поставленного по государственному контракту, допустимо, если поставщик исполнил обязательство по передаче товара и по данному договору не передаются иные вытекающие из государственного контракта обязанности поставщика.
“…Как усматривается из материалов дела, между департаментом здравоохранения Иркутской области (заказчиком) и ООО “Гамма Системз” (поставщиком) заключены государственные контракты на поставку оборудования для государственных нужд Иркутской области от 09.07.2008 N 00232-оа/08, от 18.06.2008 N 00232-оа/08/3 и N 00232-оа/08/4.
Оплата по договору уступки прав требования
Уступка требований по договору поставки Перевод прав требования на другого кредитора уже давно стал популярным инструментом в хозяйственной деятельности предприятий. Один из таких примеров, является использование факторинга, то есть привлечения банка, в качестве посредника.
Если стороны согласовывают оплату после перехода права требования, то необходимо учитывать, что до момента полной оплаты право признается находящимся в залоге у цедента на основании закона. При согласовании цены целесообразно указать включен НДС в сумму, подлежащую выплате за уступаемое право, или нет.
Переуступка прав требования
В соответствии с ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 146 НК объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Пунктом 1 ст. 155 НК РФ установлено, что при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению НДС, налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ.
НДС у цедента (первого покупателя)
Организация А, оплатив поставку товаров продавцу (организации Б) авансом, имеет право на налоговый вычет с аванса при соблюдении условий, установленных в п. 9 ст. 172 НК РФ. В дальнейшем организация А уступает право требования поставки организации С.
Суммы НДС, ранее принятые к вычету в отношении предоплаты в счет предстоящих поставок товаров, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором суммы НДС по приобретенным товарам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм предоплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров.
Уступка покупателем права требования поставки поставщика к третьему лицу означает перемену лиц в обязательстве.
В рассматриваемом случае организация А по договору поставки не принимает на учет товар и не осуществляет возврат аванса поставщиком, а лишь получает денежные средства за уступленное право требования задолженности. Следовательно, организация формально может не применять ст. 170 НК РФ и не восстанавливать НДС с аванса. Однако фактически организация А перестает быть покупателем по договору поставки товара, данное право она передает новому кредитору (организации С). В данном случае применима норма ст. 170 НК РФ о восстановлении ранее принятого к вычету «авансового» НДС.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» по смыслу положения абз. 1 п. 1 ст. 155 НК РФ не может облагаться налогом уступка требования о возврате денежных средств, уплаченных продавцу в счет предстоящей поставки товаров, в связи с расторжением договора поставки. Таким образом, при возврате покупателю денежных средств, полученных поставщиком в порядке предоплаты по договору поставки, объекта налогообложения по НДС не возникает.
Таким образом, уступка покупателем третьему лицу права требования к поставщику поставки товара также не подлежит налогообложению НДС.
Исходя из этого уступка организацией А денежного требования не вытекает из договора реализации товаров в смысле п. 1 ст. 155 НК РФ. Следовательно, организация А после заключения договора цессии обязана лишь восстановить НДС с аванса, ранее принятого к вычету.
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
Поскольку большинство обязательственных отношений это имущественные отношения, не носящие личного характера, постольку допускается замена кредитора или должника другим лицом (перемена лиц в обязательстве), которая регулируется гл. 24 ГК РФ. Перемена лиц в обязательстве влечет переход прав и обязанностей субъекта, выбывающего из обязательства, клицу, его заменившему.
В ГК РФ названо шесть способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия, задаток (п.1 ст. 329). Этот перечень не является исчерпывающим: другие обеспечительные меры могут предусматриваться как законодательством, так и согласовываться сторонами в договоре.
Между ООО А (поставщик) и ООО Б (покупатель) заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа
Банк, считая свои действия правомерными, обратился в суд с требованием признать договор уступки незаключенным. Суд в иске отказал, сославшись на то, что предмет договора уступки сторонами определен, а закон не запрещает уступку требования, в отношении которого существует спор (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А56-11103/2009).
- между цедентом и должником существуют отношения, вытекающие из одного договора;
- должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке;
- текст уведомления цедентом должника о состоявшейся уступке, а также другие документы свидетельствуют о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения.
