Бриллиантов уголовное право особенная часть онлайн
Государство, действующее в публичных интересах защиты нарушенных преступлением прав граждан, интересов общества и государства, восстановления социальной справедливости, общего и специального предупреждения правонарушений, выступает в качестве стороны возникающих в результате совершения преступления уголовно-правовых отношений, наделенной правом подвергнуть лицо, совершившее преступление, публично-правовым по своему характеру мерам уголовно-правового воздействия.
Оглавление
Учебник подготовлен ведущими специалистами в области уголовного права кафедры уголовного права Российской академии правосудия при участии судей Верховного Суда РФ, специалистов Академии Генеральной прокуратуры РФ на основе Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом последних изменений и дополнений, а также действующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В учебнике освещены основные положения российского уголовного права о понятии, задачах, функциях, принципах, системе, науке уголовного права, уголовной политике, уголовном законе, преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания, особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, иных мерах уголовно-правового характера. В Особенной части рассматриваются основы квалификации и составы преступлений.
Издание подготовлено по состоянию законодательства на февраль 2014 г.
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Уголовный закон защищает наиболее важные для личности, социума и государства общественные отношения, посягательства на которые или реальное причинение вреда которым влечет за собой наиболее острую реакцию со стороны государства. Уголовный закон предусматривает возможность применения самых суровых мер принуждения исключено слово к лицам, посягающим на интересы личности, общества и государства. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Помимо составов конкретных преступлений, в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, определяющие дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности (например, к ст. 126, 205, 206 и др.). В других примечаниях разъясняются важные уголовно-правовые понятия («хищение чужого имущества» — примечание к ст. 158, «должностное лицо» — примечание к ст. 285) или отдельные признаки состава преступления («крупный и особо крупный размер» примечание к ст. 158).
Тема 1
Общие положения курса особенной части уголовного права
В УК РФ основные виды убийств сгруппированы в ст. 105–108 (хотя массовым убийством, по сути, признается и геноцид в ст. 357 УК). При этом в ст. 105 предусмотрена ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах или без таковых, а нормы ст. 106–108 (так называемые «привилегированные составы») содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание: задержание преступника, необходимая оборона, состояние аффекта.
Тема 2
Преступления против жизни
Уголовное право как отрасль состоит из Общей и Особенной частей, органически связанных между собой и составляющих единое целое. Общая часть уголовного права устанавливает задачи уголовного закона, основания и принципы уголовной ответственности, а Особенная часть имеет своим непосредственным назначением определение круга деяний, признаваемых преступными. Таким образом, Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение.
• выбор конкретной уголовно-правовой нормы, определяющей состав преступления, который точно соответствует всем фактически установленным обстоятельствам дела. Эта норма подлежит применению, с ее помощью квалифицируется содеянное.
Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона, называется квалификацией преступления. Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом и какой уголовно-правовой нормой оно охватывается. Процесс квалификации может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, то есть не является преступным (необходимая оборона, крайняя необходимость и пр.).
1. Понятие особенной части российского уголовного права, ее значение и система
Система Особенной части представляет собой научно-обоснованное расположение норм уголовного закона по определенным группам (разделам и главам УК) в зависимости от родового и непосредственного объекта и относительно друг друга внутри каждой группы (главы). Нормы Особенной части сгруппированы в зависимости от социальной ценности объекта посягательств (разделы действующего УК РФ построены так: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти», «Преступления против военной службы» и «Преступления против мира и безопасности человечества»).
Трудности, возникающие при квалификации преступлений, могут быть охарактеризованы следующим образом: а) наличие большого количества смежных и близких по содержанию уголовно- правовых запретов (например, уголовная ответственность за убийство установлена в ч. 1 и ч. 2 ст. 105, ст. 106–108 УК РФ). Оно требует разграничения преступлений как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъект, субъективная сторона) признакам соответствующих смежных составов; б) конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно деяние содержит признаки двух или более норм Особенной части УК. Существует два вида конкуренции уголовно-правовых норм: конкуренция общей и специальной нормы (например, превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) и принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)) и конкуренция части и целого (например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК)). В первом случае, согласно правилам квалификации, при выборе между общей и специальной нормами применению подлежит специальная норма (ст. 302 УК), во втором случае при выборе части и целого должна применяться норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния (в нашем примере ч. 2 ст. 264 УК).
Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона, называется квалификацией преступления. Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом и какой уголовно-правовой нормой оно охватывается. Процесс квалификации может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, то есть не является преступным (необходимая оборона, крайняя необходимость и пр.).
НАСТРОЙКИ.
Единство Общей и Особенной частей уголовного права обеспечивает задачу охраны от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной безопасности и порядка, основ конституционного строя РФ. Правоохранительные органы и суд могут применять нормы Особенной части УК только на основе использования и соблюдения норм Общей части. Невозможно правильно применить нормы Особенной части УК без таких понятий, как основание уголовной ответственности (ст. 8 УК), круг лиц, подлежащих уголовной ответственности (ст. 19–23 УК), соучастие в преступлении и его формы (ст. 32–36 УК), и многих других.
Изданный в содружестве с издательством «Статут» учебник «Уголовное право России. Особенная часть» подготовлен кафедрой уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета с привлечением видных ученых из других вузов России — Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, А.Н. Наумова и А.И. Чучаева.
Оглавление
И еще одна трудность, неизбежно возникающая при подготовке любого учебника: с одной стороны, необходимо раскрывать, казалось бы, элементарные положения («незаконное приобретение», «незаконная передача» и т.п.), в которых так или иначе отражаются особенности объекта, объективной стороны преступления и др., но с другой — он призван формировать у студентов и научное мировоззрение. Поэтому авторы стремились обозначить наиболее важные теоретические и практические проблемы, имеющиеся в УК РФ упущения и противоречия, облегчить студентам усвоение не только действующих уголовно-правовых предписаний, но и общепризнанных в доктрине взглядов и положений.
Предисловие
Хотелось бы обратить внимание на трудности с изложением учебного материала в связи с постоянными изменениями и дополнениями УК РФ, порождаемыми не только объективными причинами, т.е. изменениями экономических, социальных и политических условий жизни общества, но подчас и субъективными предпочтениями тех, кто инициирует и принимает законодательные нововведения. «Лоскутные» новации в УК РФ нередко нарушают системность его норм. Например, Федеральным законом от 13 декабря 2009 г. N 20-ФЗ состояние опьянения при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта было признано в качестве квалифицирующего признака данного состава преступления, и в то же время он не предусмотрен в составе нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена. Повышенная общественная опасность совершения этого преступления в состоянии опьянения более чем очевидна. Есть и другие примеры рассогласования норм, регламентирующих ответственность за транспортные преступления. Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 195-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 263.1 , которой предусмотрена ответственность за нарушение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах. Поместив в этом месте Кодекса данную норму, законодатель нарушил логическую связь между ст. ст. 263 и 264 . Если ст. 263.1 введена в УК РФ в качестве одного из элементов реализации Федерального закона от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ «О транспортной безопасности», в котором к объектам транспортной инфраструктуры отнесены автомобильные дороги и автобусные станции, то следовало бы поместить данную статью после ст. 264 , а лучше перед ст. 263 УК РФ, поскольку транспортная инфраструктура первична по отношению к движению транспорта.
12 Фев 2021 marketur 159