Заявление об отводе судьи в уголовном процессе образец

Заявление об отводе судьи

29.11.2012 мной, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, заявлена жалоба на бездействие должностных лиц ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Краснодару. Судебное заседание было назначено на 14-00 10.12.2012. Однако в течение часа, вплоть до 14-55, незанятая в иных судебных заседаниях судья Мартюшенко Л.И. не открывала судебное заседание по разбирательству моей жалобы. Только после моих неоднократных обращений, председательствующий пригласил меня и моего представителя в кабинет, и не открывая судебное заседание объявила о его переносе, мотивировав свое решение тем, что прокуратура округа якобы не представила ей материалы надзорного дела.
Судья Мартюшенко Л.И. не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица.

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе образец

В ходе судебных заседаний велся протокол. При сопоставлении аудиозаписи (распечатки аудиозаписи) защитой были обнаружены недостоверные сведения и неточности, а в иных случаях отсутствие показаний опрошенных свидетелей, зафиксированных аудиоаппаратурой. Несоответствие изложенных в протоколе судебного заседания показаний и фактически предоставленной свидетелями информации привело к дальнейшей невозможности для объективного и беспристрастного рассмотрения дела в суде и вынесения решения судьей Тушинского суда. Фиксация данных, полученных в ходе судебного производства носила тенденциозный и абсолютно обвинительный характер, способствовала формированию у суда и участников судебного процесса однозначного мнения о виновности подсудимых и о предрешенности приговора.
6. Судом нарушены положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой все решения суда должны быть обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд обязан создавать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Так в проведении ОРМ «проверочная закупка» принимала участие 0-го отдела УФСКН по ЦАО г. Москвы Козлова, которая обладает информацией о подготовке и проведение ОРМ в отношении подсудимого. Подписи данного сотрудника имеются на соответствующих процессуальных документах. Защита ходатайствовала о вызове и допросе в судебном заседании данной гражданки. При этом было заявлено, что критерии вызова лиц стороной обвинения в судебное заседание непонятны и необъяснимы. В качестве свидетеля обвинения был допрошен Баранов – начальник 0 отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ по г. Москве, который, однако не участвовал в ОРМ «проверочная закупка» и не подписывал соответствующие процессуальные документы в графе лиц, участвующих в оперативном мероприятии. Соответственно Баранов, Балбесов, Янычаров и др. выступали в суде в качестве свидетелей обвинения, а Козлова, по необъяснимым причинам не была вызвана в суд. Суд отклонил ходатайство защиты о ее вызове, заняв сторону обвинения и приняв формулировку обвинения, согласно которой отсутствует необходимость в вызове и допросе Козловой в судебное заседание т.к. защита не обеспечила явку последней в зал суда. Механизм и возможность со стороны защиты обеспечить явку Козловой в зал суда, в соответствии с процессуальным законодательством ни суд, ни государственный обвинитель не пояснил.

Обратите внимание =>  Кому предоставляется налоговые льготы на транспортный налог

Заявление об отводе судьи

Согласно ст.9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений унижающих честь участника судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как заявить об отводе судьи

Процессуальное законодательство, регулирующее как гражданские, так и уголовные разбирательства, а также арбитражные и административные процессы, содержит похожие положения об основаниях для отвода судьи. Выясним, какие отличия существуют для различного рода судебных процессов в выявлении причин для отвода судей.

  • лицо имеет родственные связи с другими участниками разбирательства;
  • сторона имеет личную или косвенную заинтересованность в исходе процесса;
  • гражданин уже участвует в процессе в качестве другой стороны (истец, ответчик или свидетель);
  • лицо уже участвует в процессе в качестве прокурора, следователя, дознавателя и т.д.

Заявление об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме. Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия судьи в рассмотрении дела.
Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований к содержанию заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления искового заявления.

Ходатайство об отводе судьи

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.
В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Ходатайство об отводе судьи

Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи. Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие. Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать:

  • судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела
  • судья — родственник или близкий человек кого-либо из участников процесса
  • есть заинтересованность в решении по данному вопросу
  • лицо, выступающее судьёй на одной инстанции, не может быть судьёй по этому же делу в другой инстанции
Обратите внимание =>  Акт приема передачи на аренду нежилого помещения

Отвод судьи: основания, порядок, образец заявления

  1. Судья должен быть отведен, если при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в процессе в качестве специалиста, прокурора, эксперта, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания.
  2. Заявление об отводе судьи допускается, если он является родственником кому-либо из сторон или их представителей.
  3. Отвод может производиться, когда есть основания полагать, что судья имеет прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела.

Тот факт, что в законодательстве существуют специальные нормы, регулирующие отвод судьи, во многом способствует корректному рассмотрению судебных разбирательств. При помощи отвода можно добиться конечной цели процесса, которая прописана в Конституции Российской Федерации и проявляется в защите нарушенных и оспариваемых прав граждан и организаций.

Ходатайство — заявление об отводе судьи, состава суда в целом

Настоящее заявление в соответствии с общей частью ГПК РФ вступает в силу и рассматривается в установленном порядке по инициативе суда, а при его отказе от добровольного рассмотрения, путем доведения стороной до суда факта того, что судом уже нарушен, сейчас, или ранее, а повторно и в будущем, один или более из пунктов настоящего ходатайства, нарушение которого (которых) является основанием для заявления отвода (отводов). Довожу специально до суда требования ст. 19 ГПК РФ: 2. Заявление…. отвода в ходе… рассмотрения дела допускается…в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Этим основанием является любое действие, содержащее нарушение из перечисленных ниже, совершенных судьей, составом суда, всем судом единолично или коллегиально в любой момент судебного действия, вплоть до удаления судьи, судебной коллегии, всего состава суда в совещательную комнату, в следующих случаях:
г) имеются «иные обстоятельства» (прямо не названные в ст. 16), вызывающие сомнения в беспристрастности судьи. Возможно, эти сомнения и беспочвенны (т.к. судья, несмотря на наличие таких обстоятельств, и не собирался принимать их во внимание). Тем не менее, закон (в целях принятия объективного решения) предусматривает возможность отвода судьи и по такому основанию. О том, что отвод в этих случаях должен быть мотивированным, см. коммент. к ст. 19. О практике КС, связанной с ст. 16 см. его постановление N 2-П от 05.02.07 и определение от 15.07.08 N 465-О-О. Отметим, что понятие «иные обстоятельства» включает в себя кроме беспристрастности еще и некомпетентность.

Как подать заявление на отвод судьи от ведения уголовного процесса

Подобные действия обычно мотивируются их личной неприязнью к судье, желанием сменить его на другого, а следовательно, сменить саму линию делопроизводства. Нередко адвокаты прибегают к такому методу, чтобы выиграть время. Новое должностное лицо должно сначала вникнуть во все обстоятельства и детали дела, а на это могут уйти недели или даже месяцы.
Чтобы доказать наличие таких оснований, надо обязательно мотивировать свои требования в заявлении об отводе судьи в уголовном процессе. Для этого потребуется предоставить доказательства, что довольно проблематично. По этой причине пункт вызывает множество вопросов у законодателей и юристов.

Обратите внимание =>  Что означает желтая сплошная разметка на дороге

Ходатайство об отводе судьи образец

По прямой ссылке расположен образец документа. Его можно скачать абсолютно бесплатно без ограничений. Поданное на рассмотрение обращение, подлежит обсуждению в процессе. Выслушиваются мнения участников об отстранении. По результатам рассмотрения сообщения, выносится решение. Данное определение составляет сам судья, подлежащий отводу. Если же материалы рассматриваются несколькими судьями, то отвод решает коллегия. Состоявшийся отвод подразумевает передачу дела другому судье.
Административный, гражданский, уголовный процессы нередко вызывают сомнения в компетентности председательствующего судьи. Законодатель предусмотрел замену участников заседания с помощью подачи письменного обращения, именуемого ходатайством об отводе. Ходатайство об отстранении судьи подается в обычном порядке, и подшивается к материалам дела. В качестве приложений к заявлению могут приобщаться иные доказательственные бумаги, подтверждающие некомпетентность или какую-либо заинтересованность председательствующего.

Ходатайства об отводе суда

3. 17.08.2007 в судебном заседании защитой было заявлено ходатайство о назначении повторной криминалистической экспертизы водительского удостоверения на имя Янгулбаева С.С., свидетельства о регистрации ТС автомобиля «КАМАЗ» 5320 серии 77 ВТ 811329, талона о прохождении техосмотра на 2003 год, паспорта транспортного средства 77 ВЕ 406753 в связи с тем, Заключение криминалистической экспертизы №112/03 от 28.08.2003 выполнено с нарушениями ст.204 ч.1 п.9, 10 УПК РФ, ст.8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а при назначении экспертизы были нарушены положения ст.ст.49 ч.4, 51 ч.1 п.5, 195 ч.3, 198 ч.1 УПК РФ ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что обусловило его неполноту и необоснованность. Защита, исходя из размеров повреждения, имеющегося на документах, утверждает, что указанное повреждение могло быть причинено лишь пулей калибра 7.62 мм, а таким оружием не были вооружены ни Аракчеев, ни Худяков.
Судом в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
6. 23.10.2007 года суд оставил без удовлетворения ходатайство стороны защиты о назначении повторной комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертизы эксгумированных трупов. Назначение и проведение данной экспертизы имело важнейшее значение для правильного разрешения дела.
Более того, имелись безусловные основания для назначения повторной комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертизы эксгумированных трупов, такие как сомнения в обоснованности заключений комиссии судебно – медицинских экспертов; существенные нарушения правил производства экспертиз; наличие ошибок, недостатков, необоснованных выводов; несоответствие производства и результатов экспертиз современным научным знаниям, а также требованиям действующих нормативных актов и т.д.
Одним из оснований для назначения экспертизы являлось наличие слепого ранения, которое позволяет с высокой степенью предположить наличие в теле Янгулбаева С. С. пули, по которой можно определить конкретный вид, калибр и модель оружия, из которого она выпущена.
Это позволило бы с точностью сказать: была ли пуля выпущена из оружия Аракчеева С. В. или Худякова Е. С. или из другого оружия, что бесспорно свидетельствовало о необходимости назначения повторной комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертизы эксгумированных трупов.
Несмотря на все это, судом незаконно и совершенно необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства.