Взыскания переплаты за услуги связи
Взаимосвязанность (взаимозависимость) хозяйствующих субъектов тем или иным образом влияет не только на сделки между ними, но и на отношения с партнерами. Речь уже идет не об отдельных лицах, «взаимозависимых» участниках сделки, а о группе лиц, навязывающих третьим лицам (сторонним организациям) невыгодные для них условия сотрудничества. Особенно заметно действие группы лиц, когда одно из них занимает доминирующее положение на рынке товаров (работ, услуг), проще говоря, является почти монополистом. При выявлении в его действиях нарушений антимонопольного законодательства ему грозят серьезные штрафы. Можно ли их избежать, если поручить действовать в интересах группы «младшему брату»? Оказывается, нельзя — закон обяжут соблюдать всех участников группы независимо от статуса и положения на рынке.
К сведению. За рубежом счет (инвойс) совмещает в себе несколько функций: он служит и договором, где прописаны все существенные условия, и подтверждением хозяйственной операции (сделки). Это удобно и экономит время и трудозатраты, но есть одно небольшое но. Договор, как и «закрывающий» акт, — это документ, который согласовывается сторонами. Совмещение счета, договора и подтверждающего операцию документа приводит к тому, что условия диктует только одна из сторон, часто — исполнитель. Другая сторона — заказчик — с предложенными условиями работы либо соглашается, либо нет, и тогда сделка расторгается. Таким образом, объединенный документ фактически становится односторонним (условия диктует одна сторона), хотя и подписывается обоими участниками сделки. За рубежом так принято, но далеко не всегда это приемлемо для российского делового оборота.
О важности счетов за услуги связи
Аналогичное решение не в пользу оператора связи вынесено в Постановлении ФАС ЗСО от 18.07.2011 N А75-6338/2009. В случае непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании услуг телефонной связи абонент и (или) пользователь вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за оказанные услуги связи суммы и возмещения понесенных убытков.
Ответ на эти вопросы может быть лишь один: законодатель использовал неудачную, неясную, не подходящую для данного случая конструкцию. Такой вывод можно сделать, учитывая как традиционное понимание лицевого счета, так и толкование остальной части Правил и имеющего большую юридическую силу Федерального закона «О связи» (ст. 54), в соответствии с которым оплата услуг связи происходит путем внесения аванса. Аванс в российском праве понимается однозначно как денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей и в обеспечение его исполнения другой стороне. Право собственности на него не может не переходить после передачи такого платежа оператору. Конструкция авансовых платежей абонента оператору не предусматривает каких-либо промежуточных счетов.
Авансовые платежи и право собственности на них
После нескольких судебных процессов, не определивших единообразной судебной практики по данному вопросу, Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, в соответствии с которым судебные приставы наделяются полномочиями по истребованию персональных данных граждан [3].
Лицевые счета и банковские счета
В данном случае присутствует та же ситуация, которая упоминалась применительно к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Законодатель, создавая новый нормативный правовой акт (Правила. ) для регулирования уже устоявшихся отношений по оказанию услуг сотовой связи, в 2005 г. допустил неточность в описании уже существующей системы оплаты. Формулировка «оператор снимает платежи. с лицевого счета» представляется крайне неудачной.
Взыскание задолженности за оказанные услуги связи может проводится в приказном (глава 11 ГПК РФ) или исковом (глава 12 ГПК РФ) порядке. Выбор способа судебного обращения принимается ответственным руководителем оператора связи по рекомендации правового консультанта. При обращении в суд в порядке приказного производства меньше сроки до получения конечного результата, при обращении в суд в порядке искового производства максимально гарантирован возврат всех заявленных сумм, а также представительских расходов. В случае, если в последующем судебные приставы – исполнители не смогут взыскать задолженность с части должников, при приказном производстве не вернется уплаченная за вынесение судебного приказа госпошлина 200 рублей, при исковом – 400 рублей.
Как проводить судебную работу
Судебно-претензионная работа с задолженностью за услуги связи с отдельно взятым абонентом-должником не составляет юридической сложности. Сложность составляет достижение рентабельности при ее организации в потоковом режиме. Другими словами силы и средства затраченные на организацию судебно-претензионной работы с абонентами физическими лицами должны максимально окупиться.
Статьи по теме
Отменяется и не подлежит предъявлению в органы Федеральной службы судебных приставов при поступлении практически любых возражений относительно его исполнения от должника (ст. 129 ГПК РФ) без возврата госпошлины
* Как видим, вариант немного сложнее предыдущего, однако использование дополнительного счета 76 позволяет оценить размер компенсации, предоставленной всем абонентам. Причем корреспонденция Дебет 90 Кредит 76 не предусмотрена Планом счетов и инструкцией по его применению, но, по нашему мнению, в данном случае отражает суть хозяйственной операции – корректировку доходов от оказания услуг.
Что ж, нужно обратиться к правилам оказания услуг связи, в частности, к наиболее распространенным, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342. Ими установлена ответственность сторон договора об оказании услуг связи. В частности, оператор отвечает перед абонентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в следующих случаях:
О чем сказано в законодательстве?
Нарушение условий договоров – одна из причин возникновения оценочного обязательства. Однако для признания оценочного обязательства в учете соблюдение первого и последнего условия под сомнением, ведь не факт, что сторона-нарушитель понесет ответственность, да и к тому же в оценке штрафа тоже возникают разногласия. Здесь имеет смысл обратиться к условному обязательству, которое возникает у организации вследствие прошлых событий ее хозяйственной жизни, когда существование у организации обязательства на отчетную дату зависит от наступления (ненаступления) одного или нескольких будущих неопределенных событий, не контролируемых организацией. Если партнер предъявил претензию и иных шагов не предпринимает, то бухгалтеру можно ограничиться условным обязательством, указываемым в пояснительной записке. Если же контрагент решил пойти дальше и обратиться в суд, есть вероятность, что нарушителю придется заплатить штраф в судебном порядке. Поэтому в таком случае уместно говорить об отражении в учете оценочного обязательства, оценка которого дается исходя не только из суммы иска, но и из собственного мнения (суждения) ответчика.
В соответствии со ст. 41 НК РФ списанная сумма признается экономической выгодой физического лица, так как ее можно оценить в денежной форме (Обращаем внимание, не путайте с материальной выгодой! Закрытый перечень ситуаций получения материальной выгоды приведен в ст. 212 НК РФ.)
Задолженность за услуги связи
Ростелеком напоминает, что информацию о начислении налогов и состоянии расчетов по ним можно уточнить в своем личном кабинете на портале госуслуг (www.gosuslugi.ru), на сайте ФНС России (www.nalog.ru), либо в письменном уведомлении ФНС России.
Операторы связи списали долги и передали сведения в свои налоговые инспекции
Тем, кто не успел этого сделать, следует заглядывать в свой личный кабинет. За просрочку уплаты налога налоговая инспекция выставит пени, которые рассчитываются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России (ст. 75 НК РФ).
12 Фев 2021 marketur 135