Выдача исполнительных листов по мировому соглашению
Принудительное исполнение мирового соглашения
Следовательно, из совокупного толкования названных положений процессуального законодательства и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении (Постановление АС УО от 23.03.2015 № А07-9700/2014).
Ситуация: сторона, согласившаяся на примирительную процедуру, уклоняется от участия в ней. Один из примеров недобросовестного поведения: сторона, изъявившая желание примириться, инициирует отложение судебного разбирательства, предлагая второй стороне обратиться к медиатору или вступить в переговоры. Вторая сторона поддерживает это предложение, также заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства (п. 2 ст. 158 АПК РФ). Однако первая сторона уклоняется от участия в примирительной процедуре или делает это фиктивно. Безусловно, вторая сторона может прекратить такую незадавшуюся примирительную процедуру, но будет потеряно драгоценное время — ведь суд продолжит рассматривать дело только после истечения срока отложения судебного разбирательства. При этом никаких негативных последствий для недобросовестной стороны не наступит.
Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение
ПАО «Сбербанк России» заключило с должником по кредиту Кариной Ивановой* мировое соглашение, которое утвердил суд. В мировом соглашении содержался график погашения задолженности, а также условие: если Иванова не выплатит долг добровольно, банк сможет взыскать с нее деньги принудительно через судебных приставов. Для обеспечения обязательства банк заключил с Ивановой предварительный договор ипотеки на принадлежащий ей подвал, начальная продажная стоимость которого составляет 6 642 000 руб. Всего Иванова должна банку по мировому соглашению 10 163 466 руб.
При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.
Заявление о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение
Для гражданских дел в судах общей юрисдикции (районных, городских, мировых судей):
Частью 1 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. О возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по аналогии закона указывает Верховный Суд РФ в постановлении Пленума №50 от 17.11.2015 (пункт 19).
Для арбитражных судов:
В части 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принудительное исполнение мирового соглашения — порядок действий
Согласно ст. 140 АПК РФ, соглашение заключается на условиях, предусмотренных его сторонами. Условия включают и срок добровольного исполнения в соответствии с самим понятием мирового соглашения. Только по истечении срока истец может заставить банк или государственные службы принудить ответчика.
- АПК РФ не содержит необходимости особого акта суда или решения о предоставлении листа — он просто выдаётся стороне. Подробности о заключении мирового соглашения по АПК, вот тут;
- Арбитражный суд обязан выдать листок незамедлительно, а крайнего срока для обращения — нет.
Выдача исполнительных листов по мировому соглашению
Как правило, это происходит в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению. В этом случае суд уточняет сумму долга в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. Это должен учитывать судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
После утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства должник обратился в суд для взыскания суммы исполнительского сбора в качестве убытков. Суд округа указал, что неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа было вызвано принятием мер для урегулирования вопросов по погашению долга путем заключения мирового соглашения. Это объективно свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника исполнительского сбора (постановление АС Московского округа от 02.11.2015 по делу № А40-31504/14).
Получение исполнительного листа по мировому соглашению
Отказ выдать листок обжалуется в апелляционном порядке. Недобросовестные лица идут на мировую исключительно ради затягивания сроков. Как ускорить принудительное исполнение Надо понимать, что законодательная база в исполнении мировых соглашений строится на разных федеральных кодексах, не только на АПК. В заявлении следует ссылаться на акты по ситуации:
Отказ выдать листок обжалуется в апелляционном порядке. Почему мировую сложно исполнять для долей в капитале В случае если ответчик не имеет официального имущества, кроме уставных долей, а в мировой согласился вернуть долг, его просто нельзя обязать ничего вернуть.
Заявление о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению
А поэтому если мировое соглашение утверждено арбитражным судом кассационной инстанции, то при его не исполнении добровольно заинтересованное лицо, заключившее мировое соглашение вправе обратиться в арбитражный суд, рассмотревший дело в первой инстанции т.к. согласно ч.2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта принятого арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Во-первых, можно поставить под сомнение само определение суда об утверждении мирового соглашения. Однако для этого отводится только 15 дней. Поэтому обжаловать определение имеет смысл тогда, когда есть уверенность в том, что мировое соглашение выполнено не будет.
Исполнительный лист по мировому соглашению
Добрый вечер. По письменному соглашению бж забрала у приставов исполнительный лист по алиментам. В течении следующего года я оплачивал ребёнку занятия спортом 3 раза в неделю, возил на эти занятия на ла и тд. Оплатил и начало 2014 года. Сейчас бж считает что этого мало, грозит вернуть исполнительный лист обратно. Идти в суд на пересмотр дела?
Организация обязалась оплатить долг по мировому соглашению Не оплатила. Выписан исполнительный лист в котором указано место нахождения организации по выписки из ОГРН юр. лица. На самом деле данная организация на данном месте не находится и не может находится есть заключение судебных приставов При заключении мирового соглашения организация зная, что её разыскать будет не возможно имела намерения уйти от выплаты долга. Данную организацию и налоговая разыскивает, она не платила ни одного налога на протяжении с момента регистрации. Имущества нет, счета пустые. Вопрос. Является данный факт как вновь открывшиеся обстоятельства. И можно ли привлечь к уголовной ответственности директора или учредителя данной организации за мошенничество. Убедительно прошу ответить на вопрос. Спасибо.
Чем грозит неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе
Оно не является привычной сделкой, и неустойка или иные меры воздействия не предусматриваются. Кроме того, за возмещением можно обратиться с иском. Что же делать, если участник процесса встречается с неисполнением мирового соглашения в гражданском процессе?
Никто не запрещает взыскателю обращаться в суд, оспаривая законность сделок должника с имуществом. Их могут признать незаконными из-за стремления скрыть имущество, не передавая в реальности права на него. Подобное практикуется органами налоговой службы. В результате долг увеличится, но уже перед другими гражданами и организациями.
Выдача исполнительного листа без судебного заседания
Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Так как определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу через 15 дней после его утверждения судом (по истечении срока на обжалование), то в любое время после этого истец вправе получить исполнительный лист и направить его в ФССП для принудительного исполнения.
Выдача исполнительных листов по мировому соглашению
Ранее были рассмотрены вопросы привлечения должника к ответственности, пре-дусмотренной за неисполнение исполнительного документа должником и иными лицами, за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Такие меры ответственности применяются к должнику (иным лицам), по сути, за «сопро-тивление» принудительной силе государственной власти.
В частности, в одном из постановлений суда кассационной инстанции сказано, что суд, утверждая мировое соглашение, выносит определение, которое является судебным актом о взыскании денежных средств Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 окт. 2002 г. по делу № AЗЗ-6772/02-C2-Ф02-3002/02 — C2 «Заявитель кассационной жалобы необоснованно полагает, что отсутствие в мировом соглашении сроков оплаты долга является основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения» // Консультант Плюс. Версия Проф..
Постановление ФАС Уральского округа от N Ф09-10487
Обществом с ограниченной ответственностью “Строительно-промышленная Компания“ (далее — истец, общество “СПК“) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, в связи с чем присутствие в судебном заседании суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не является обязательным.
В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
