В суде выясняется что протокол гибдд подписан водителем а копия нет.
Lawor › Блог › Если водитель расписался в протоколе о том, что его копию получил
В Кодексе РФ об административных правонарушениях и Административном регламенте МВД РФ 02.03.2009г. № 185 не регламентирована процедура подписания водителем протоколов составляемых сотрудником ГИБДД. Однако есть насущная необходимость в дачи сотрудниками ГИБДД чётких разъяснение о том, как они должны действовать, чтобы права водителей на получение копий протоколов (информацию) не были нарушены.
Эти разъяснения помогут автолюбителям защищать свои права (например, ссылаться на то, что раз чётко регламен6тированная процедура по порядку вручения копий протоколов была нарушена, то нужно верить словам водителя, а производство по делу должно быть прекращено).
Как известно, сотрудник ГИБДД после заполнения бланков протоколов, передаёт их водителю на подпись. Сотрудник ГИБДД просит водителя расписаться во всех графах протоколов, где это необходимо делать (в том числе в графе «копию протокола получил»). При этом в момент подписания водителем оригинал протокола и его копия по общему правилу скреплены друг с другом.
Таким образом, если водитель выполнит данную просьбу инспектора, то он расписывается за то, чего нет на самом деле. Ведь он заверяет своей подписью, что копию протокола получил, хотя она ему не ещё не вручена. Это будет (или не будет?) сделано позднее, когда сотрудник ГИБДД отсоединит копию протокола от оригинала и вручит её водителю.
Интересно! Кстати сотрудник ГИБДД, когда он просит расписаться в протоколе в графе «копию протокола получил», если он её ещё не вручил, по сути, требует от водителя внести в протоколы сведения не соответствующие действительности.
В суде выясняется что протокол гибдд подписан водителем а копия нет
Как рассказал адвокат, согласно данным Центра организации дорожного движения (ЦОДД), слева от автомобиля находилась разметка 1.11 ПДД РФ. (сплошная линия с прерывистой). Согласно ПДД, ее разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Выехав на встречную через прерывистую, Ухова успела завершить маневр без нарушения. Однако следовавшие прямо за ней на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД решили, что линия разметки была сплошной (1.1).
«Отчетливо видно, что схема начерчена при помощи чернил синего цвета, имеющих различные оттенки. Что свидетельствует о нанесении дополнительных линий в схему. Моя подзащитная ставила подпись под иной схемой в момент оформления административного материала на месте совершения нарушения»», — рассказал адвокат автомобилистки.
Как обжаловать протокол ГИБДД, если не согласен
Всегда придерживайтесь закона. Никогда не пытайтесь отругать сотрудника ДПС. Если он пытается воздействовать на вас, просто зафиксируйте этот факт на видеокамеру или диктофон. В дальнейшем файлы послужат доказательством незаконных действий со стороны инспектора ГИБДД.
- в обязательном порядке составляется схема дорожного транспортного происшествия;
- схема зарисовывается непосредственно на месте ДТП;
- схема составляется с точным указанием расстояния между автомобилями, участвовавшими в ДТП, а также с отражением других мелких деталей.
Инспектор ДПС не выдал водителю копию протокола об административном правонарушении
Может, и не было нарушения вовсе? Ну как же не было? Реальная статья: часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ. И наказание, так сказать, по всей строгости: наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Почему он так сделал? Возможно, ему было лень заполнять бумажки на месте и он намеревался сделать это в офисе. А как же протокол под роспись и выдача копии? В этом случае он в месте, где стоит подпись нарушителя, мог поставить отметку «подписывать отказался», а в поле, где тот подписывается за получение копии протокола, написать: «от копии отказался». Это, кстати, законом не запрещено. Наоборот, в случае отказа нарушителя от подписания протокола, в последнем как раз должна быть сделана соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ). Но это если тот отказался.
Как обжаловать протокол инспектора ГИБДД
В любом случае, когда вы не видите за собой вины, и инспектор навязывает вам подписание протокола, аргументируя тем, что вы же здесь присутствуете, то не нужно этого делать. Лучше пусть понятые подпишутся под словами инспектора: «От подписи отказался», – и там же в примечании обязательно укажите причину своего отказа.
- Отсутствие свидетелей.
- Не соблюдение норм медицинского освидетельствования.
- Использование нелицензионных, неопломбированных, неисправных, поврежденных приборов и аппаратуры работниками ГИБДД и медперсонала.
- Нарушение правил установки дорожных знаков, отклонение от схемы утвержденной дислокации.
В суде выясняется что протокол гибдд подписан водителем а копия нет
При ознакомлении с делом в суде, обнаружил, что ИДПС внес в него изменения после подписания мной. Т.е. в моем экземпляре нарушение п.1.1, а в суде 1.11. Кроме этого, в протоколе я указал о приобщении видеоматериалов к делу, а фактически в деле есть только фото моего обгона (без начала маневра) Как бороться с таким произволом? В довершение всего, ИДПС накатал рапорт о том, что я якобы пытался решить вопрос «на месте», чего вообще, быть не может, так как принципиально денег не даю, а уж тем более, когда не нарушал правил.
1. Служебный подлог, то есть или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Можно ли оспорить протокол ГИБДД если подписал
Необходимо понимать, что, если прошел срок опротестования, сделать это будет практически невозможно. Но ведь если такие протокола будут накапливаться, может последовать более неприятное наказание. Лучше всего сразу доказать свою правоту, если вы, конечно, уверены в ней.
Когда водители сталкиваются с происшествиями на дороге, они зачастую изначально действуют неправильно. В результате приходится отвечать за правонарушения, которых не совершали. Некоторые сбегают с места происшествия, другие же не думая поддаются влиянию инспекторов и подписывают неправдивые документы. После таких непродуманных действий необходима помощь юриста или грамотного в этих делах друга. Следует обсудить, как оспорить протокол ГИБДД в различных обстоятельствах.
Подпись с опозданием: можно ли доделать протокол ГИБДД в суде
Дьячков обратился в суд. У него была другая версия событий: причиной отказа от медосвидетельствования было то, что он не был за рулем своей машины и не совершал ДТП, о котором говорили сотрудники ДПС. В ходе разбирательства (дело № 5-2/2016) представитель Дьячкова утверждал, что инспектор ДПС составил процессуальные документы с нарушениями, а значит производство по делу следует прекратить. Так, на протоколе ГИБДД не было подписи составившего его инспектора, и суд вернул дело в ОМВД, позже продолжив рассматривать дело с уже исправленным протоколом. Составлявший протокол инспектор, выступивший свидетелем, настаивал на том, что протокол остался без подписи из-за невнимательности. Также Дьячкова должным образом не оповестили об изменениях в протоколе, указал его представитель: при внесении в протокол изменений сотрудники ГИБДД ограничились тем, что направили Дьячкову письмо о том, что в протоколе появилась подпись сотрудника ГИБДД. Хотя по закону им следовало ознакомить его с документом. Однако суд счёл претензии заявителей безосновательными. Одобрили такой подход и вышестоящие суды, оставившие решение без изменения (дело № 12-21/2016).
Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, но забыл его подписать. Можно ли исправить ошибку, если дело уже рассматривает суд? В том, помогут ли запоздалые правки оспорить штраф за отказ от медосвидетельствования при «пьяном вождении», разобрался Верховный суд.
Вернули протокол в ГАИ
Статья 29.4.
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Права вернут, если протокол был исправлен без ведома водителя
Несмотря на это, суд при рассмотрении кассационной жалобы указал, что «доводы заявителя о неполном, необъективном, не всестороннем и с нарушением принципа презумпции невиновности рассмотрении дела, нельзя признать состоятельными». ВС посчитал исправленные протоколы недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с нарушениями КоАП.
Нередко Верховный Суд возвращает права водителям из-за того, что изменения в составленный протокол вносятся без ведома автомобилистов. Так произошло с жителем Москвы Игорем Б., которого оштрафовали и лишили прав на полтора года за вождение в алкогольном опьянении.
Инспектор исправил протокол без ведома водителя — суд вернет права
Примерно в такую же ситуацию попал, Алексей Т., которого привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП за повторное (совершенное в течение года со дня аналогичного правонарушения) управление автомобилем в нетрезвом виде. Его лишили прав на три года и назначили штраф в 50 000 руб. При этом, изначально в протоколе об значилась ч. 1 ст. 12.8, а о том, что инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение Т. узнал незадолго до заседания, когда знакомился с материалами дела. Мужчина обжаловал постановление в апелляции, и Нефтекумский районный суд Ставрополья его отменил, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Заместитель прокурора Ставропольского края Александр Т. внес протест на это решение (нужно сказать, что его копию Т. тоже не получил, а рассмотрен он был всего через четыре дня после получения). Дело вернулось в районный суд, где нарушение было переквалифицировано с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Во второй раз суд Т. не пощадил, но существенно снизил наказание — 1,5 года без возможности сесть за руль и 30 000 руб. штрафа. ВС снова отметил, что и материалы дела, и показания автоинспектора свидетельствуют о том, что изменения в протокол внесены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП (протокол об административном правонарушении). Это «свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту», — говорится в постановлении ВС. Нашлись и другие нарушения. Например, инспектор безо всяких оснований направил водителя на медицинское освидетельствование. В результате ВС удовлетворил жалобу Т., отменив акты нижестоящих инстанций.
В трех случаях ВС вернул права гражданам из-за ошибок, допущенных автоинспекторами при внесении изменений в процессуальные документы. Верховный суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях не раз разъяснял, что должностные лица не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке исправлять процессуальные документы (протоколы, акты и прочие), но поток жалоб на такие нарушения не иссякает.
Админпротокол ГИБДД: нужно ли подписывать
Инспектор ГИБДД, обязательно должен в протокол об административном правонарушении, вписать по какому конкретно пункту правил дорожного движения совершено нарушение, и какая статья Кодекса об административных правонарушениях, за это предусмотрена. Он должен обязательно разъяснить все автолюбителю.
Протокол об административном правонарушении – это процессуальный документ, который составляется инспектором ГИБДД, обнаружившим факт нарушения водителем правил дорожного движения. Согласно, ст. 26.2 КоАП именно протокол является основным доказательством вины автолюбителя.
