Подделана подпись в договоре как доказать в апелляции что
Подделана подпись в договоре как доказать в апелляции что
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.94, постановления от 23.06.94, от 20 — 22.07.94 Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 по делу No. Э-633.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк «Хлебкомбанк» обратился в Высший арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому государственному инвестиционно — кредитному банку «Башкредитбанк» о признании недействительным договора гарантии, взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета истца, и процентов за пользование чужими средствами вследствие неосновательного обогащения.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.94 исковые требования коммерческого банка «Хлебкомбанк» удовлетворены. Договор гарантии между Хлебкомбанком и Башкредитбанком признан недействительным, поскольку почерковедческая экспертиза установила, что подпись руководителя организации — гаранта исполнена другим лицом. С ответчика взысканы 285785777 рублей основного долга и 259842778 рублей процентов вследствие неосновательного обогащения.
На основании заявления истца об уступке требования в пользу адвокатского бюро «Банковский и страховой консалтинг» взыскано 161094266 рублей.
Постановлением кассационной коллегии от 23.06.94 решение от 12.05.94 оставлено без изменения.
На указанные решение и постановление и.о. председателя Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан принесен протест, в котором предлагалось решение и постановление в части взыскания 161094266 рублей в пользу адвокатского бюро «Банковский и страховой консалтинг» отменить.
Постановлением коллегии Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, от 20 — 22.07.94 No. К-Э-633 протест удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана вся сумма иска, поскольку адвокатское бюро стороной по делу не является.
Постановлением этой же коллегии от 19 — 22.09.94 на основании повторно принесенного протеста принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Хлебкомбанку полностью отказано со ссылкой на статьи 444 — 446 ГК РСФСР.
Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации был принесен протест, в котором предлагалось отменить постановление от 19 — 22.09.94 и оставить без изменения постановление от 20 — 22.07.94, поскольку принесение председателем Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации протеста на постановление надзорной коллегии процессуальным законодательством не предусмотрено.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 No. К4-Н-7/2725 протест удовлетворен. Постановление Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 — 22.09.94 отменено, а постановление от 20 — 22.07.94 этого же суда оставлено без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решения и постановления по делу изменить и взыскать с ответчика в пользу истца пятьдесят процентов от суммы причиненного вреда.
Президиум считает, что все состоявшиеся по делу решения и постановления приняты без учета фактических обстоятельств и подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 26.08.93 No. 2092 Башкредитбанк выдал индивидуальному частному предприятию «Фируза» кредит в сумме 200 млн. рублей с выплатой 170 процентов годовых.
В обеспечение возврата кредита заемщик представил кредитору гарантийное письмо Хлебкомбанка от 25.08.93. В кредитном договоре имеется ссылка на данное гарантийное письмо.
Поскольку заемщик свои обязательства не выполнил, ответчик (кредитор) на основании гарантийного письма истца списал в бесспорном порядке с гаранта сумму невозвращенного кредита и проценты за его пользование в размере 285785777 рублей.
Между тем согласно экспертному заключению от 19.04.94 No. 675/01-123 подпись руководителя банка на гарантийном письме от 25.08.93 исполнена другим лицом.
В отношении бывшего директора ИЧП «Фируза», подделавшего подпись, возбуждено уголовное дело. В связи с объявлением розыска обвиняемого расследование по уголовному делу приостановлено.
При таких обстоятельствах договор гарантии в соответствии со статьей 44 ГК РСФСР следует считать несостоявшимся и не влекущим правовых последствий, а стороны должны быть приведены в первоначальное состояние. Поскольку ответчик списал с истца в бесспорном порядке 285785777 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу.
Вместе с тем при рассмотрении спора о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения не принято во внимание, что именно истцом ответчик был введен в заблуждение в отношении наличия гарантийного обязательства, под которое был выдан кредит ИЧП «Фируза». Кроме подписи руководителя Хлебкомбанка, признанной поддельной, на гарантийном письме имелась также подлинная подпись главного бухгалтера и печать Хлебкомбанка, которые давали основания ответчику считать гарантию надлежаще оформленной и исходящей от Хлебкомбанка, тем более, что подделка подписи руководителя была установлена экспертизой лишь в процессе рассмотрения данного дела.
Таким образом, причиной возникновения убытков у истца явились не только умышленные действия заемщика, но и явно халатное отношение должностных лиц Хлебкомбанка к исполнению своих служебных обязанностей, следствием чего стало представление ответчику документа, который мог быть расценен как свидетельство поручительства Хлебкомбанка за возврат кредита заемщиком.
При таких обстоятельствах списание кредитором долга заемщика с Хлебкомбанка не может расцениваться как неосновательное обогащение и, следовательно, статья 133 Основ гражданского законодательства в данной ситуации не могла быть применена. Поэтому проценты вследствие неосновательного денежного обогащения взысканию не подлежат.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.09.94 No. 1930 «О государственной пошлине» исковые требования Хлебкомбанка должны быть оплачены государственной пошлиной за вычетом взысканной судом суммы в размере 11700590 рублей. С ответчика государственная пошлина взыскивается с удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановление Федерального арбитражного суда Северо — Кавказского округа от 12.05.97 по делу No. 180/2 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по тому же делу оставить в силе.
Как доказать подделку подписи
на меня подали иск по поддельному Договору аренды имущества где моя подпись подделана другим лицом. Этот договор я никогда не видел и тем более не подписывал. Истец оригинал документа не представляет ни суду ни эксперту для определения подлинности подписи, так же уже 3 раза не являлся на судебное разбирательство, якобы болеет, хотя нет доказательства. Судья к нему благосклонен по неизвестным мне причинам. Вопрос: вправе ли судья принять ксерокопию документа за доказательную базу? Могу ли я дать судье отвод? Заранее спасибо. Александр.
Здравствуйте. Недобросовестный застройщик подделал мою подпись при голосовании за выбор управляющей компании. Собираемся с соседями подавать в суд. Скажите, как можно доказать что подпись поддельная? Есть ли шанс выиграть такой процесс? Что грозит застройщику за подделку подписи?
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.
После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.
Подделка подписей
Также подавайте в полицию по факту преступления по ст.303 УК РФ:1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Само ДТП произошло в сентябре 2013 года. Мы об этом узнали только в январе 2014 (водитель прислал телеграмму, чтобы мы приехали на проведение экспертизы). Когда муж приехал, оказалось, что авто истца уже давно катается по командировкам (это такси). В ГИБДД нам сказали, что не волнуйтесь, им отказали. Но в апреле истец подал иск на возмещение всех расходов по ДТП и приписал наш авто. В справке о ДТП инспектором зафиксировано, что водитель неизвестен и не весь номер авто был озвучен. По номерам подошел наш авто. Вот к нам и прицепились. Со стороны истца была экспертиза только ущерба его авто, но никак не показания, что именно наш авто был в ДТП. Мировой судья принял решение только по словам водителя со стороны истца. Муж просил назначить экспертизу. Но потом, ознакомившись с материалами дела, оказалось, что его слова даже не занесены в протокол! Поэтому мы подали жалобу и сделали свою экспертизу. Но сейчас я только заметила, что подписи истца на всех документах разные. Сейчас дело пока находится у мирового судьи. Истец не дает продвижение дела. Я сейчас могу подать уточнения к своей жалобе. И это снова будет рассматриваться мировым судьей? Или уже во второй инстанции подавать?? Подскажите пожалуйста, как лучше сделать! Мы многодетная семья. Лишние расходы, а еще и не за что! для нас сейчас очень чреваты!!
Гражданско-правовые последствия подделки подписи в договоре
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По прошествии нескольких дней после смерти человека (наследодатель) было продано транспортное средство, находившееся собственности. Естественно, умерший не подписывал данный договор, за него это сделало неизвестное нам третье лицо. Транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД за новым владельцем. Затем продажа была произведена еще раз. Оригиналов договоров на данный момент нет. Завещания оставлено не было. За принятием наследства обратились 3 наследника первой очереди. Свидетельства о праве на наследство пока не оформлены, т.к. не истек 6 месячный срок.
Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо
Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).
Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».
Заявление о подложности доказательств
При подготовке апелляционной жалобы сделайте акцент на нарушение судом статьи 186 ГПК РФ. Попросите исключить выписку из числа доказательств по делу. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда.
Вообще-то суд должен обсудить вопрос о достоверности каждого доказательства, тем более если Вы ссылались на подложность. При этом просто указать: «не имеется оснований полагать……» недостаточно, нужно подробно мотивировать свою позицию. В жалобе правильно будет говорить о неверной оценке доказательства судом, о том, что суд должен был исключить такое доказательство из дела, а не основывать на нем свои выводы. Если есть сложности с формулировкой юридических конструкций, посоветую посмотреть документы Верховного Суда РФ, обычно они пишут красиво и грамотно.
При подготовке жалобы порекомендую сконцентрироваться на юридически значимых обстоятельствах по делу. Какие-то нарушения, допущенные судом, при вынесении правильного по сути решения, не повлекут его отмену.
Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок
Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале.
К сожалению, лица, участвующие в деле, нередко забывают о письменной форме заявления, теряя возможность исключить спорное доказательство из материалов дела (см., например, Определение ВС РФ от 25.07.2019 № 309-ЭС17-9562 по делу № А 07-15931/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019 № 13АП-10637/2019 по делу № А56-73449/2016 и др.).
Как доказать подделку подписи в документах
- Первый способ – самый простой и оттого всем известен. Это подделка подписи от руки. Для этого требуется некоторый талант, т.к. данный метод подразумевает восстановление по памяти или с использованием оригинала вручную. Практически каждый в школьные времена пробовал подделывать подписи преподавателей в дневнике. Есть люди, которые развили данный талант и используют его противозаконно. Определить такой подлог обычно легко. В крайнем случае, проводится экспертиза подчерка. Для проведения анализа требуется опытный специалист, оригинал (обычно 10 примеров) и бумага, подлежащая проверке.
Потрудиться над документом специалисту придется в том случае, если к подделке деловых бумаг подошли профессионально. Старательно повторенные все завитки, символы, подписи при первичном осмотре могут показаться настоящими.
Эту проблему решает квалифицированный специалист.
Подделка подписи на документах компании
При рассмотрении дела суд оценивает все доказательства в равной степени и ни одно из них не может иметь заранее установленной силы (п. 4, 5 ст. 71 АПК РФ). Но если встает вопрос о подлинности подписи на документе, то заключение эксперта является более весомым доказательством, чем все остальные. Это связано с тем, что, во-первых, заключение исходит от компетентного и независимого специалиста. Во-вторых, оно имеет высокую степень точности. Чтобы получить такое серьезное доказательство участнику процесса нужно подать заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ) и проведении почерковедческой экспертизы (ст. 82 АПК РФ).
Одним или разными лицами выполнена подпись, расположенная под текстом договора купли-продажи № 1 от 01.02.11 после слов «Генеральный директор ООО “Альфа”», и подпись, расположенная в нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за № 5Д-1562, после слова «подпись»?
Поддельная подпись на апелляционной и кассационной жалобах
В первой инстанции арбитражного суда истцом дело было проиграно. Ответчик подделал подпись истца апелляционную жалобы имени. подал заявление судебных расходов его представителя трех инстанциях. Истец процессах никаких ходатайств подписи инстанции Скоро произойдет судебное рассмотрение ходатайства ответчика судебных расходов. Какие действия надлежит произвести истцу ситуации? Думаю что суд доводы подписи при рассмотрении ходатайства ответчика судебных расходов, так как решает чисто процессуальный момент дела.
А так же в отдел СУСКа о том, что бы проверили с расследование с просьбой привлечения лиц в фальсификации доказательств в гражданском процессе к уголовной ответственности и просьбой провести экспертизу подписи. На этапе проверки это можно сделать, изъять заявления оригиналы из дела и если оплатите до возбуждения уголовного дела экспертизу на этапе проверки Вашего заявления, то удача на Вашей стороне.
Конференция ЮрКлуба
Мне кажется что тут что-то не так. Ведь в результате этой операции ссудодатель ничего не выиграл, ничего не потерял. Зато приобрел права ссудополучатель. И статья УК 327.3 в этом случае не работает?
Т.е. если я составлю долговую расписку и подпишу подписью «друга» и по ней мой «друг» будет должен моему партнеру один мульён, он будет должен отдать эти деньги? Мы будем оба с партнером одобрять эту сделку!
Ндааа. Олег Морозкин, Вам говорили, какой Вы сказочный? Если Вы считаете, что было совершено преступление — заявите об этом куда следует. ЗДЕСЬ же заявлять об этом — БЕС-СМЫС-ЛЕН-НО! Будет приговор — потребуете пересмотра дела. В чем проблема? Не хотите слушать специалистов и учиться на опыте других — учитесь на собственном опыте. Опять же — в чем проблема? Есть люди, которым достаточно объяснить. Вы явно не из их числа — Вы слов не понимаете. Ничего страшного — остается еще шанс, что Вас сама жизнь научит. В общем, продолжайте терять деньги и совершать глупости, пока не почувствуете, что наконец-то поумнели.
