Дело Об Оспаривании Действий Судебного Пристава-Исполнителя По Аресту Имущества С Ограничением Права Пользования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 12 сентября 2012 г

Из материалов дела следует, что определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 08.06.2012 г. в обеспечения иска ФИО10 к ФИО9 и ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе наложен арест на принадлежащее имущество, принадлежащее ФИО1: на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2009 года выпуска, регистрационный знак N, а также на квартиру, расположенную по адресу: . На основании выданного судом исполнительного листа N ВС N от 09.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем в тот же день возбуждено исполнительное производство N. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) 13.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем вышеуказанный автомобиль подвергнут описи и аресту, кроме того, изъят и передан на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО13, установлен режим хранения арестованным имуществом без права пользования собственником.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Оспаривание должником ареста судебным приставом имущества

Работники федеральных служб в своей работе руководствуются несколькими законопроектами: В законодательном проекте «О наложении ареста на имущество должников» подробно описывается процедура конфискации собственности.

Если пристав ограничил должнику доступ к одному из следующих предметов: Если пристав описал что-либо из категории вышеперечисленных вещей – это может стать поводом обращение в суд, с требованием оспорить арест объектов пользования.

Обжалование ареста имущества судебными приставами

Такое ходатайство рассматривается судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях. По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Исполнительное производство регламентируется Гражданским кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ (раздел IV ), Гражданским процессуальным кодексом РСФСР (раздел V ), Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее Закон), Федеральным законом «О судебных приставах», актами правительства РФ, инструкциями министерств и ведомств. При вступлении в законную силу решения суда взыскатель получает право в установленные сроки (ст. 14 Закона)

Обратите внимание =>  В какой срок можно разместить извещение после публикации плана графика

Незаконные действия судебных приставов по аресту имущества

Обозначается существо дела, указываются аргументы «против» ареста, т.е. по какой причине такая ограничительная мера должна быть отменена. К иску следует приложить необходимые документы. В качестве третьих лиц к делу привлекаются регистрирующие органы.
Список документов Для обжалования ареста необходимо представить:

Основания для ареста имущества судебными приставами Основания и порядок ареста имущества должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее – Закон), в частности ст. 80. Наравне с этим применяются нормы процессуального законодательства. Основания для ареста – совокупность условий:

Образец жалобы на пристава за незаконный аресмт имущества

Обжалование действий судебных приставов Деньги взаймы — как поступить, чтобы уберечься от кредитных мошенников? Обжалование действий судебных приставов Действия сотрудников Федеральной службы судебных приставов подлежат обжалованию, если судебные приставы не исполняют свои обязанности или исполняют их ненадлежащим образом, допускают противозаконные действия, нарушающие права и законные интересы участников судебного процесса и третьих лиц.

  • Данные заявителя.
  • Сведения о госоргане, в который она подается.
  • Данные о лице, чьи действие нарушили законодательство: ФИО, должность и т.д.
  • Реквизиты постановления пристава, в отношении которого пишется жалоба.
  • Требования.

Жалоба судебному приставу исполнителю на арест имущества

При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура совершения указанного процессуального действия. Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Однако понятые участвовавшие при наложении ареста, указанные в акте о наложении ареста Краснова Е.Н., Полякова Я.Е. являются заинтересованными лицами, поскольку проходят стажировку в отделе приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем подконтрольны в своих действиях работником отдела судебных приставов.

Как написать жалобу? Скачать форму заявления (жалобы) Где найти образец и бланк заявления? Образец жалобы и основные правила ее составления граждане могут найти на сайте службы судебных приставов. Получить бланк также можно в отделении судебных приставов или в суде, куда гражданин желает подать жалобу.

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на имущество должника, отказано правомерно, поскольку арест имущества произведен судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 7 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «…» на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 9 апреля 2014 года, которым постановлено:

Из материалов дела следует, что 7 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный постановлено произвести арест имущества должника ООО «…» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Обратите внимание =>  Как открыть лицевой счет в сбербанке для ип

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления и акта о наложении ареста на имущество должника

Представитель УФССП по Волгоградской области – по доверенности Карлова *.*. и судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Валитова *.*. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по производству ареста имущества соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Валитовой *.*., выразившиеся в одновременном вручении ей постановления от ДД.ММ.ГГГГ — о возбуждении исполнительного производства и постановления от ДД.ММ.ГГГГ — о наложении ареста на имущество; отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Валитовой *.*. от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении ареста на имущество должника»; признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества).

Дело Об Оспаривании Действий Судебного Пристава-Исполнителя По Аресту Имущества С Ограничением Права Пользования

Письмо перед жалобой Итак, гражданин все же решился на активные действия по защите своих прав. Для этого мы рекомендуем сначала написать письмо судебному приставу-исполнителю. Образец можно не искать, написать можно в произвольной форме. Иногда на этом этапе некоторые начинают, что называется, шевелиться. Если сотрудник знает, что он не предпринял все меры по взысканию долга заявителя, и видит, что последний настроен решительно, то может начать работу эффективнее.

Если иск долгое время не рассматривается судом, то можно подать заявление на имя председателя. В течение пяти дней после принятия заявления он должен вынести определение о рассмотрении дела, с указанием конкретных мер, которые нужно предпринять, чтобы ускорить производство. Здесь представлена судебная практика о снятии ареста с имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от по делу N А82-20318

Из материалов дела следует, что 20.01.2009 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, 09.11.2009 произведен арест транспортных средств должника. 02.11.2009 на основании постановления о наложении ареста от 14.10.2009 наложен арест на недвижимое имущество МУП “Теплоэнергосеть“. Акты о наложении ареста (описи имущества) должника соответствуют требования Федерального закона N 229-ФЗ, подписаны представителем должника, содержат отметку о вручении копий руководителю МУП “Теплоэнергосеть“.

Муниципальное унитарное предприятие “Теплоэнергосеть“ (далее — заявитель, предприятие, МУП “Теплоэнергосеть“) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Тутаевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее — судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановлений о наложении ареста на имущество от 20.01.2009, 14.10.2009 и постановления об ограничении проведения операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 02.11.2009.

Обжалование акта описи имущества судебного пристава образец

Исполнить принудительно Здесь начинается самое сложное, поскольку, если Вы ранее не сталкивались со Службой судебных приставов, то Вы по настоящему не сталкивались с нерасторопностью бюрократической машины. Наложение ареста на имущество должника Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства. Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.

  1. Единственное жилье должника и его семьи. Исключение составляет недвижимость, которая находится в ипотеке.
  2. Земельный участок, на котором находится единственное жилье должника, за исключением ипотеки.
  3. Личные вещи и предметы домашнего обихода – за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
  4. Продукты питания, необходимые для содержания должника и его семьи.
  5. Орудия труда, скот, семена, не используемые для бизнеса, но в случае если их стоимость не превышает 100 МРОТ.
  6. Топливо, необходимое для отопления жилища должника и его семьи.
Обратите внимание =>  Сдать экзамен гибдд 2019 как в гаи

Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, задержку его возврата после окончания исполнительного производства № 2а-3115

Таким образом, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Салосин Я.В. по наложению ареста имущества должника способствовали исполнению требований исполнительного документа и решения суда, права и законные интересы истца, как должника исполнительного производства, не нарушали.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Порядок обжалования ареста имущества

Иногда приставы накладывают арест на имущество, которое не принадлежит должнику. Можно обжаловать меру – в случае, когда должник предлагает истцу альтернативное обеспечение или согласен заключить мировое соглашение.

Если постановление об аресте выносится судебным приставом, то обжаловать его сложнее из-за того, что пристав приводит в исполнение уже принятое решение и руководствуется предписанием исполнительного листа.

Арест имущества судебными приставами

То есть когда квартира находится в залоге у банка, выдавшего ипотеку, арест на нее может быть наложен только по делу, где истцом является сам банк. За прочие долги квартира не может быть арестована.

Для того, чтобы снять арест с имущества, необходимо полностью погасить долги, отплатить штрафы и возместить ущерб. После этого пристав-исполнитель обязан закрыть исполнительное производство и снять арест с имущества.

Наложение ареста на имущество должника

​Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.