Дела По 228 2019 Г Выборским Городским Судом
Выборгский городской суд
Выборгский городской суд рассматривает юридические споры, а также совершенные преступления и проступки, совершенные на территории ответственности, в порядке судебного разбирательства. Опираясь на законодательства суды устанавливают степень вины, порядок разрешения споров, правомерность действия или бездействия госорганов.
Адрес: г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4
Телефон общего отдела: 8 (81378) 35-276
Телефон отдела судопроизводства по гражданским и административным делам: 8 (81378) 33-369
Телефон отдела судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: 8 (81378) 33-114
Факс: 8 (81378) 3-32-82
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Сайт: http://vyborgsky.lo.sudrf.ru
Дело № 1-68
Подсудимый Кравченко В.Н. в судебном заседании заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, которое он поддерживает и просит суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, он осознаёт характер и последствия этого особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.
Кравченко В.Н. судим, совершил преступления в период не снятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств по приговорам от Дата, Дата Выборгского городского суда Ленинградской области, постановления Невского ФРС Санкт-Петербурга от Дата, имеет постоянное место жительства в , где участковым характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств, со слов страдает тяжелым хроническим заболеванием, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний, женат, содержит на иждивении двух несовершеннолетних детей 1995 и XXXX г.рождения, последняя из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, содержит на иждивении родственницу, также страдающею тяжелым хроническим заболеванием, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличил иное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, чем способствовал изъятию из незаконного оборота более 110 граммов наркотического средства – смеси содержащей героин, несмотря на имеющиеся угрозы безопасности его и его семьи выполнил условия досудебного соглашении.
Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от
постановлением N по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе — главным санитарным врачом Выборгского района Ленинградской области З. генеральный директор ООО «УК «Рассвет» Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Также Дата в отношении генерального директора ООО «УК «Рассвет» Т. вынесено представление N.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением и представлением, генеральный директор ООО «УК «Рассвет» Т. подал жалобу, в которой просил признать незаконным и отменить постановление, поскольку ООО «УК «Рассвет» была избрана управляющей компанией волеизъявлением собственников помещений МКД и заключала договора на тех условиях, которые ей были предписаны, а, следовательно, нарушений прав потребителей не имеется.
В судебном заседании защитник должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «УК Рассвет» Т. — К. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе М. полагал вину установленной, а жалобу необоснованной.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу.
Как следует из обжалуемого постановления Т. является генеральным директором ООО «УК Рассвет» и Дата в период времени с 08 часов до 17 часов 15 минут допустил нарушение прав потребителей, выразившееся во включении в договор управления МКД условий, ущемляющих права потребителей. Однако, вопреки п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отсутствует не только оценка доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении с позиции относимости, допустимости и достаточности, но и не указано какие именно условия включены в договор МКД, ущемляющие права потребителей, таким образом, постановление является немотивированным. Кроме того, указание на месторасположение ООО «УК Рассвет», не является местом совершения правонарушения
Положения ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и присматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствующей о законодательно установленной обязанности должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Из содержания обжалуемого представления также не следует какие именно нарушения допущены должностным лицом.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таком положении, постановление N по делу об административном правонарушении от Дата и представление N от Дата об устранении причин и условий совершения административного правонарушения, вынесенные начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе — главным санитарным врачом Выборгского района Ленинградской области З., подлежат отмене, а дело — возвращению на новое рассмотрение в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ,
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием защитника должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «УК Рассвет» Т. — К.,
представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе М.,
рассмотрев жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «УК «Рассвет» Т. на постановление N по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе — главным санитарным врачом Выборгского района Ленинградской области З. в отношении генерального директора ООО «УК «Рассвет» Т. по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и представление N от Дата об устранении причин и условий совершения административного правонарушения,
Дела По 228 2019 Г Выборским Городским Судом
Выборгской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Андрея Лаврентьева, зарегистрированного в городе Выборге Ленинградской области, проживающего в Финляндской республике. Он обвиняе5тся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 229.1 ч.3 УК РФ (незаконное хранение и контрабанда наркотических средств в крупном размере).
По мнению органов следствия, в феврале 2013 года Лаврентьев, находясь в г. Выборг, имея при себе наркотическое средство-смесь, содержащую (1-бутил-1н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (JWH-073) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1 грамм, пытался переместить наркотики через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАэЭС через таможенный пост МАПП «Брусничное» Выборгского района Ленинградской области.
Приморское городское поселение
В ходе следствия установлено, что У. ранее совершал преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ст.119 УК РФ – угрожал убийством с использованием оружия (пистолета). На территории Республики Куба У. также совершил преступление, связанное с оружием (огнестрельным).
Спустя некоторое время У. выехал на территорию Украины, где неизвестным способом получил паспорт гражданина Украины, сменив свои установочные данные, после чего используя данные документы – выехал на территорию Республики Куба.
Дела По 228 2019 Г Выборским Городским Судом
Однако не смог довести свой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, поскольку сотрудниками пограничной службы было установлено, что предъявленный паспорт не принадлежит предъявителю и в пропуске через границу РФ ему было отказано.
Обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания о совершенном преступлении, показав, что намеревался уехать в Республику Финляндия по чужому документу, который нашел, в поисках лучших условий жизни.
Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску
Если известен адрес места слушания по делу, то забрать копию решения суда можно самостоятельно явившись в канцелярию учреждения. Также можно позвонить секретарю судьи или в канцелярию суда по контактному номеру и получить нужную информацию по делу.
- В первую очередь необходимо вбить в любом поисковике название суда, в котором проходило судебное разбирательство, затем нужно зайти на официальный сайт учреждения.
- Далее нужно перейти в раздел «Судебное делопроизводство» — на этой странице отобразится таблица со списком дел, назначенных к слушанию, на определённую дату.
- Если известно в какой день месяца было судебное разбирательство, то дату слушания необходимо вбить в специальное поле. В открывшемся списке нужно найти свою фамилию, решение по делу находится в крайней графе справа.
- В случае, когда дата прохождения судебного процесса неизвестна узнать результат слушания можно:
- по фамилии истца или ответчика — для этого со страницы «Судебное делопроизводство» необходимо перейти по ссылке «Поиск информации по делам», в открывшейся картотеке в нужном поле «фамилия» ввести свою, внизу страницы кликнуть «найти» — решение в крайней справа колонке;
- по номеру дела — также со страницы «Судебное делопроизводство» открыть раздел «Поиск информации по делам», в поле «Номер дела (материала)» ввести номер, нажать «найти». В самой крайней графе можно посмотреть результат слушания.
Выборгская городская прокуратура направила в суд уголовное дело о попытке контрабанды наркотиков
Выборгской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Андрея Лаврентьева, зарегистрированного в городе Выборге Ленинградской области, проживающего в Финляндской республике. Он обвиняе5тся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 229.1 ч.3 УК РФ (незаконноеp хранение и контрабанда наркотических средств pв крупном размере).
По мнению органов следствия, pв феврале 2013 года Лаврентьев, находясь в г. Выборг, имея при себе ppнаркотическое средство-смесь, содержащую (1-бутил-1н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (-073) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1н-индол-3-ил) метанон (-018) массой 1 грамм, pppпытался переместить наркотики через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАэЭСpp через таможенный пост МАПП lБрусничное Выборгского района Ленинградской области.
Выборгский городской суд Ленинградской области
Автоматизированная система Кадрового учёта ПИ «Кадры» предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента.
Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (СД), обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.
Новые апелляционные и кассационные суды с 2019
Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.
Выборгская городская прокуратура принесла апелляционное представление на мягкость приговор за хранение и сбыт наркотиков
Установлено, что в марте 2013 Верин в г. Выборге у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство JWH-018, массой 0,155 гр., которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
Через некоторое время в пос. Советский Выборгского района Ленинградской области он продал за 500 рублей наркотическое средство JWH-018, массой 0,35 гр., что является крупным размером. После сделки он был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.
Выборгский городской суд получение исполнительного листа
Для того, чтобы получить этот документ, нужно соблюсти несколько условий, выдвигаемых законами: выдается по решению суда. Но не только по итогам работы арбитражного или даже гражданского. Его также можно получить, если истец обратился в третейский суд.
Образец такого заявления представлен ниже. Подготовить заявление взыскателя на выдачу и получить исполнительный может представитель истца, действующий по доверенности, подтверждающей его полномочия на получение исполнительного листа.
Дела По 228 2019 Г Выборским Городским Судом
На данной странице для вашего удобства размещены почтовый индекс, адрес и телефоны Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, информация о режиме работы районного суда и часах приема Запишитесь на бесплатную консультацию юриста в Санкт-Петербурге по телефону +7 (812) 907-27-48!
102 Телефон +7 (812) 247-48-02; факс +7 (812) 247-48-48; 247-48-03; 247-48-04 Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам / Канцелярия по гражданским делам обеспечение судопроизводства по гражданским делам Понедельник: 14.00 – 18.00 Среда: 10.00 – 13.00 Четверг: 14.00 – 18.00 Начальник отдела — Зарубина Любовь Ивановна Каб.
Куда подается апелляция после решения выборгского районного суда
Как заполнить шапку? В президиум городского суда через районный суд или как? и как сформулировать краткую аппеляционную жалобу несли мне суд отказывает в выдаче даже резолютивной части решения суда (якобы резолютивной части у районных судов не бывает, а мотивированное до сих пор не готово, прошел почти месяц)
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Госпошлина 150 руб. уплачивается по реквизитам СПб горсуда.
Выборгской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Выборгском городском суде по уголовному делу в отношении гражданина РФ, бывшего сотрудника правоохранительных органов
В период с 14.09.2014 до 15.09.2014 М. на территории г. Выборга Ленинградской области незаконно сбыл путем продажи жителю г. Ланденпохья Республики Карелия наркотическое вещество – гашиш, массой не менее 466,176 грамма.
Выборгской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Выборгском городском суде по уголовному делу в отношении гражданина РФ, бывшего сотрудника правоохранительных органов М., совершившего незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Выборгской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Выборгском городском суде
При вынесении приговора суд согласился с позицией государственного обвинения представившего неопровержимую совокупность, как письменных доказательств вины Т., так и показаний свидетелей изобличивших последнего.
Так вечером 15.02.2016 Т. находясь на своем рабочем месте в помещении ООО ЖКХ МО «Селезневское сельское поселение» расположенного по адресу дома № 8 лит. А по улице Центральной в поселке Селезнево Выборгского района Ленинградской области в результате ссоры с К. на почве ревности к жительнице Выборгского района, в ходе распития спиртных напитков, приискал себе кувалду в производственной комнате указанного помещения и нанес потерпевшему К. не менее 8 ударов кувалдой по голове и не менее 4 ударов в область грудной клетки.
29 Авг 2019 marketur 352