Вызов и допрос свидетеля в апелляции коап рф
Суд апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Добрый день, Катерина. Ходатайствовать можете, но суд удовлетворит ваше заявление, если докажете, что просили допросить в суде 1 инстанции, но вам отказали, что хотели допросить, но свидетель не смог явиться по уважительной причине, а суд не перенес рассмотрение дела и если докажете, что только что узнали о данном свидетеле, в связи с чем ге могли представить его в суд 1 инстанции.
Конференция ЮрКлуба
т.е.
Часть 2 настоящей статьи говорит о том, что КоАП РФ является органичной частью отечественной правовой системы.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Использование в комментируемой статье вышеуказанных положений Конституции РФ являются гарантией соответствия норм КоАП РФ общечеловеческим ценностям и гуманитарным достижениям.
Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях
1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Специфика допроса в апелляции свидетелей, явка которых обеспечена сторонами (Трухин С
Из указанного разъяснения и совокупности вышеназванных норм закона, на наш взгляд, следует, что суд апелляционной инстанции обязан исследовать лишь те доказательства, которые касаются обстоятельств, оспариваемых сторонами, и на которые они указывают в своих апелляционных жалобах, представлениях и возражениях.
Однако с учетом особенностей правового регулирования положения свидетелей, явившихся в суд (ч. 4 ст. 271 УПК РФ), в науке уголовного процесса особую дискуссию вызвал вопрос об обязательности допроса в апелляции свидетеля, явка которого в суд апелляционной инстанции обеспечена.
Так, норма ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ в своей первоначальной редакции предусматривала, что ходатайства об исследовании доказательств, в том числе и о допросе свидетелей, экспертов и других лиц, разрешаются судом в порядке ст. 271 УПК РФ. А согласно ч. 4 указанной статьи УПК РФ в суде первой инстанции допрос свидетеля или специалиста, явка которого обеспечена, является обязательным. Со ссылкой на эту норму многие ученые отмечали обязанность суда апелляционной инстанции допросить явившихся в суд свидетелей, специалистов и иных лиц .
———————————
См., например: Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 24; Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2010. С. 97; Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция — какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. N 3. С. 20 — 22; Лазарева В.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. С. 51.
По данному поводу А.С. Александров и И.И. Никитченко справедливо отмечают, что новая редакция ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 217-ФЗ) направлена на то, чтобы «отцепить» от апелляционного разбирательства принципиальную в плане обеспечения непосредственности норму, содержащуюся в ч. 4 ст. 271 УПК РФ .
———————————
Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. N 10. С. 4.
Апелляция по административному делу
Ответ юриста на вопрос : апелляция по административному делу
Татьяна, в административном процессе, согласно нормам КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола. Судья описывает в своем решении (постановлении) все исследованные им доказательства по факту административного проступка. Если в решении данные доказательства не описаны, то это будет являться основанием для обжалования решения судьи.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция по административному делу
Лариса, дело вел дознаватель, наверное. Он и должен был написать в обвинительном акте было ли деятельное раскаяние или нет. Это помощь обвиняемого следствию в раскрытии преступления. Если этого нет, то ранее не судим — это смягчающее обстоятельство. Если на апелляции скажет, что раскаивается, то тоже как смягчающее суд примет. Но размер штрафа не уменьшит. И зачем Вы подаете на апелляцию? Дело рассматривалось в особом порядке. Это значит, что подсудимый свою вину признал. Что рассматривать в апелляции? Если бы не признал или признал частично, то тогда, пожалуйста. Еще: он не только вину признал, он согласился на особый порядок. Ни свидетелей, никого не допрашивают. Что даст апелляция, только что судья будет издеваться над тем, что человек сам не ведает, что творит. Не надо ничего. Не измените. Что сделано, то сделано. Мой совет.
———————————————————————
Может ли потерпевший по коап вызвать свидетеля
Всем известно, что согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Однако в соответствии с конституционным положением о том, что никто не обязан свидетельствовать против близких родственников, законодатель определил таких лиц. Это, в част ности, родители и усыновители. Вопрос же об аналогичном праве опекунов и попечителей, обладающих тем же процессу альным статусом, не урегулирован. Представляется, что опеку ны и попечители должны, как и родители, усыновители, иметь право не свидетельствовать против представляемых ими лиц (в данном случае свидетельствование против представляемых лиц является в определенной степени свидетельством против себя самого).
Думается, что лица могут привлекаться в качестве свидетеля лишь по их собственной инициативе. Если же они сами желают выступать в качестве свидетеля по делу, их статус законного представителя не должен служить основанием для отказа от за слушивания их свидетельских показаний: этим лицам могут быть известны многие обстоятельства дела, подлежащие уста новлению. При этом недопустимо также заранее установленное отрицательное отношение к достоверности соответствующих показаний, даже если они действительно вызывают сомнения в объективности. Эти показания должны быть оценены наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. К обстоятельствам, подлежащим установлению по конкретному делу об админист ративном правонарушении, относятся фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные факторы, имеющие значение для правильного разрешения дела; к числу иных — данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность, о причиненном ущербе и др. Лицо может быть вызвано в качест ве свидетеля и для выявления причин и условий, способство вавших совершению административного правонарушения. Ос нованием для вызова лица в качестве свидетеля может быть также знание им существенных для дела сведений, полученных из рассказов других лиц, из документов.
В качестве свидетеля могут быть вызваны работники мили ции, другие лица, которые пресекли правонарушение, осущест вляли задержание лица, в отношении которого ведется произ-
водство по делу, личный досмотр, досмотр вещей, изъятие ве щей и документов, иные меры обеспечения производства. Допрос работников милиции в качестве свидетелей допустим, в частности, по вопросу об основаниях задержания и о том, об ращались ли к ним другие лица с сообщениями о противоправ ных действиях лица, в отношении которого ведется производ ство по делу.
Свидетелями могут быть работники контрольно-ревизион ных органов, надзорных органов, инспекций, собиравшие ма териалы, которые послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. Лица, входящие в ко миссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, могут давать свидетельские показания о личности, связях, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего.
В качестве свидетеля может быть опрошен и потерпевший, хотя в этом видится серьезное противоречие в законодательст ве, о чем уже шла речь в § 2 настоящей главы.
При наличии перечисленных в ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ об стоятельств, исключающих возможность участия в производст ве по делу об административном правонарушении лица в каче стве специалиста, эксперта или переводчика, оно подлежат от воду и замене в этом качестве другим компетентным лицом. Между тем, если указанным лицам известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу, они также могут быть оп рошены в качестве свидетеля.
Отведенные в таком же порядке защитник и представитель формально тоже могут быть опрошены в качестве свидетеля, если им известны обстоятельства дела, подлежащие установле нию. Однако если определение об удовлетворении заявления об отводе защитника или представителя вынесено судьей, орга ном, должностным лицом, в производстве которых находится дело, уже после того, как защитник или представитель присту пили к исполнению соответствующих обязанностей, это лицо нельзя опрашивать в качестве свидетеля. Дело в том, что в этом случае он вынужден будет не только сообщать известные ему ранее обстоятельства по делу, но и разглашать сведения, сооб щенные ему доверителем. Последнее противоречит целям и за дачам деятельности защитников и представителей.
Законодатель не устанавливает возраста, по достижении ко торого лицо может выступать в качестве свидетеля. Способ ность правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит от условий воспитания, степени развития, характера
воспринимаемых фактов. Поэтому в необходимых случаях сви детелями могут быть несовершеннолетние лица, а в исключи-тельных случаях и малолетние (моложе 14 лет). При этом, од нако, должны быть выяснены степень их развития, состояние органов чувств и другие данные, необходимые для правильной оценки их показаний. Для этого могут быть опрошены родите ли и воспитатели, а в необходимых случаях — назначена психо логическая экспертиза. Малолетних свидетелей рекомендуется опрашивать в привычной для них обстановке, делая частые пе рерывы. При опросе свидетеля, не достигшего 14-летнего воз раста, обязательно присутствие педагога или психолога. В слу чае необходимости опрос производится в присутствии законно го представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Статьей 25.6 КоАП РФ не установлен запрет на привлечение в качестве свидетеля лиц, имеющих психические заболевания или расстройства. Само по себе наличие у лица психических заболеваний не является препятствием для получения от него свидетельских показаний. Вопрос о возможности правильного восприятия им конкретных обстоятельств и дачи о них адекват ных показаний в случае необходимости решается с помощью психиатрической экспертизы.
Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должно стного лица, в производстве которых находится дело об адми нистративном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Показания свидетеля должны содержать ответы на заданные ему вопросы, которые позволяют оценить правдивость его показаний, его возможность объективно воспринять и оценить обстоятельства дела. В частности, свидетелю в случае необходимости должны быть заданы вопросы о его взаимоотношениях с лицом, в отно шении которого ведется производство по делу, потерпевшим, другими свидетелями, с должностными лицами, материалы ко торых послужили основанием для возбуждения дела об адми нистративном правонарушении.
Если свидетель в своих показаниях ссылается на сведения, полученные им от других лиц, он должен сообщить все извест ные ему данные об этих лицах. Если речь идет о лицах, незна комых свидетелю, он должен сообщить в своих показаниях, при каких обстоятельствах и где встретился с этими лицами,
описать их, назвать, кто может подтвердить содержание разго вора, и т. д.
Свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью пе реводчика. В этой связи свидетелю, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, являющемуся немым или глухим, бесплатно предоставляется переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода, т. е. понимающее знаки немого или глухого.
Свидетель вправе делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол и должен удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения этих показаний. Это в принципе относится как к протоколу об административном правонарушении (если свиде-тельские показания туда заносятся), так и к протоколу рассмот рения дела коллегиальным органом. Однако в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правона рушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей (если они имеются), однако, к сожале нию, статья не содержит требования о подписании свидетелями этого протокола. Свидетельские показания могут быть также оформлены отдельно от указанных протоколов, подписаны свидетелем и приобщены к делу.
Свидетель вызывается повесткой, в которой указывается, куда, когда и к кому он должен явиться для дачи свидетельских показаний. Повестка вручается ему под расписку, а в случае его отсутствия — членам его семьи, администрации по месту жи-тельства, работы, учебы либо органу местного самоуправления в районе, поселке. Вызов лиц, не достигших 16-летнего возрас та, осуществляется через их родителей или иных законных представителей.
Свидетель предупреждается об административной ответст венности за дачу заведомо ложных показаний. Такая ответст венность наступает по ст. 17.9 КоАП РФ.
За отказ или уклонение от исполнения обязанностей свиде теля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель несет ад министративную ответственность в соответствии со ст. 17.7 этого Кодекса. Заявление свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах рассматриваемого дела, не может рас цениваться как отказ или уклонение от дачи показаний. Если будет доказано, что такое заявление заведомо неправильно,
свидетель может быть привлечен к административной ответст венности за дачу заведомо ложных показаний.
От свидетелей следует отличать понятых. В случаях, преду смотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонаруше нии, в качестве понятого может быть привлечено любое не за интересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно при осуществлении таких мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и до кументов; досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; арест товаров, транспортных средств и иных ве щей. Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при фи зическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), также, как пра-вило, производятся в присутствии понятых.
Об участии понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу в КоАП РФ говорится либо прямо (на пример, в ст. 27.8, регламентирующей порядок осмотра при надлежащих юридическому лицу помещений, территорий и на ходящихся там вещей и документов), либо косвенно путем ука зания на то, что протокол о применении данной меры составляется в присутствии понятых (так, в ст. 27.13 установле но, что в присутствии понятых составляется протокол о задер жании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие его води теля).
Несмотря на то, что, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятых могут быть привлечены любые не заинтересованные в исходе деле совершеннолетние лица, недопустимо приглашать понятыми свидетелей либо сотрудников органа, осуществляю щего производство по данному делу. Пол понятых не имеет значения, за исключением случая осуществления личного дос мотра, который производится в присутствии понятых того же пола, что и досматриваемый.
Перед осуществлением меры обеспечения производства по делу понятым должны быть разъяснены их права и обязанно сти. Понятые присутствуют в течение всего времени осуществ ления соответствующих действий, от начала и до конца. Об
участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе об осуществле нии соответствующей меры обеспечения производства по делу (если он составляется самостоятельно) либо в том протоколе, в котором отражаются данные о производстве этой меры, напри мер в протоколе об административном правонарушении. Поня той вправе делать замечания по поводу совершаемых процессу-альных действий, которые подлежат занесению в протокол. По нятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В случае необходимости понятой может быть опрошен в ка честве свидетеля, например, об обстоятельствах осуществлен ной в его присутствии меры обеспечения производства по делу в связи с пробелами в соответствующем протоколе.
Законом не предусмотрена ответственность за отказ от вы полнения обязанностей понятого. Однако если понятой должен быть опрошен в качестве свидетеля, за отказ или уклонение от исполнения этих обязанностей он несет административную от-ветственность. Статьей 25.7 КоАП РФ не установлено также, что понятой несет ответственность за подписание заведомо ложного протокола. Представляется, что в таком случае он дол жен отвечать аналогично тому, как это предусмотрено ст. 17.9 КоАП РФ для свидетеля, специалиста и эксперта.
Допрос в суде апелляционной инстанции
В ч. ч. 6 и 7 ст. 389.13 УПК РФ содержатся важные правила, дополнительно закрепляющие решающую роль суда в определении круга свидетелей, которые могут быть допрошены в судебном заседании. Ходатайства сторон об исследовании показаний, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны о допросе того или иного лица, способного удостоверить важный доказательственный факт, только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Согласно ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, т.е. проверка личных доказательств может пройти без допросов, посредством оглашения ранее данных показаний. Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес дополнительную ясность в эти законоположения, определяющие специфику проверки личных доказательств: по смыслу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора или иного судебного решения. Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае если установленные ч. 2 ст. 281 УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний .
The paper analyzes the characteristics of interrogation in a criminal case in the court of appeal. To support its position, the authors refer to the current law, the position of the Supreme Court of Russia, bills. The conclusion of strengthening the role of the court in conducting interrogations, and on the restriction of oral and adversarial in appeal proceedings.
Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина.
Свидетель в апелляционной инстанции
Во время суда председательствующий спросит есть ли у сторон ходатайства, их представитель скажит да и попросит допросить нового свидетеля мол явка обеспеченна. Вы возразите против данного ходатайства, мол ранее оппоненты не пытались пригласить в суд и у нас нет времени опровергнуть то, что данный свидетель скажит тем самым наружается принцип состязательности и равноправия сторон.
2. После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, которые по уважительным причинам не могли ими быть представлены на рассмотрение суда первой инстанции. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.
Как привлечь свидетелей в судебный процесс
Ходатайство может быть заявлено и в устной форме, но чаще используется все-таки его письменный вариант. Законодатель не установил конкретные строгие требования к тому, каким должно быть ходатайство по своему содержанию. А потому оно составляется в произвольной форме. Но некоторых общепринятых правил для такого рода документов стоит придерживаться. Так, в ходатайстве должны присутствовать следующие атрибуты:
- судей, третейских судей, присяжных, арбитражных заседателей (если они ранее работали по этому конкретному делу);
- защитников, законных представителей и медиаторов (если обстоятельства дела им стали известны в связи с исполнением возложенных на них обязанностей);
- священников (если сведения стали доступны им после исповеди).
Статья 25
12. Свидетеля вызывают повесткой, в которой указывается, куда, когда и к кому он должен явиться для дачи свидетельских показаний. Повестка вручается свидетелю под расписку, а в случае его отсутствия — членам семьи, администрации по месту жительства, работы, учебы либо органу местного самоуправления в районе, поселке. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, вызываются через родителей или иных законных представителей.
4. В качестве свидетелей могут быть вызваны работники полиции, другие лица, которые пресекли правонарушение, задержали лиц, в отношении которых ведется производство по делу, произвели личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, иные меры обеспечения производства, а также присутствовавшие при этом понятые (например, в связи с пробелами в соответствующих протоколах). Свидетелями могут быть работники контрольно-ревизионных органов, надзорных органов, инспекций, собиравшие материалы, которые послужили основанием к возбуждению дела. Лица, входящие в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, могут давать свидетельские показания о личности, связях, условиях жизни и воспитания подростка.
Ходатайство о допросе свидетелей по делу об административном правонарушении — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.9. КоАП РФ
Статья 25
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому, по мнению судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известны указанные данные. Потерпевший, понятой, вызванные для опроса в качестве свидетеля, обязаны явиться в указанное в повестке время.
