Обеспечительные меры на запрет свидетельства о праве на наследство
Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию
По мнению истца, если нотариусом __________ будет выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на имущество _________ (Ф.И.О. наследодателя) на основании оспариваемого им завещания, то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.
Поскольку согласно оспариваемому завещанию все имущество ___________ (Ф.И.О. наследодателя) наследует ответчик, то в ближайшее время на основании оспариваемого завещания нотариус ___________ выдаст ответчику свидетельство о праве на наследство и все имущество ___________ (Ф.И.О. наследодателя) перейдет к ответчику.
Ходатайство о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес извлечен>. Жилой дом и земельный участок поступили в собственность Б.В.Н. по наследству после смерти бабушки Б.Л.В. умершей 01.06.20__ года.
Меры по обеспечению иска по наследственным делам
Сначала изложу суть дела схематично, чтобы читателям было проще разобраться в тексте судебного решения, чтобы легче было использовать его при аргументации своей позиции в суде по аналогичным гражданским делам.
Если в двух словах, то истец заблаговременно позаботился о том, чтобы за время судебного разбирательства спорное наследство не было утрачено, подарено и т.д. А если чуть подробнее, то картина такова. Суд рассматривал иск о признании завещания недействительным. Одновременно истец заявил ходатайство, в котором просил принять меры по обеспечению иска, а именно просил суд запретить нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего. Суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Сторона ответчика подает апелляционную жалобу (частную) на определение по обеспечению иска, но безрезультатно. Апелляционная инстанция признала правоту суда, удовлетворившего заявление истца о принятии мер обеспечения иска, поскольку суд первой инстанции «правильно руководствовался требованиями ст. 139 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда». Кроме того, «принятые обеспечительные меры в силу требований ст. 140 ГПК РФ являются соразмерными».
Ну а теперь можно и посмотреть решение судебной коллегии.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Хугаева А.Г., судей Кучинского Е.Н. и Фетисовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2015 года частную жалобу П. на определение Истринского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска, установила:
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Это допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК РФ). В качестве таких мер закон (ст. 140 ГПК РФ) допускает наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Суд при определенных условиях может также приостановить реализацию имущества, приостановить взыскание по исполнительному документу или принять иные меры по обеспечению иска. Причем закон разрешает суду (судье) при необходимости применить одновременно несколько мер по обеспечению иска.
Разумеется, каждое гражданское дело имеет свои особенности, что в полной мере относится к применению судом обеспечительных мер. Есть специфика и у наследственных споров (имеются в виду судебные иски о признании права собственности в порядке наследования, о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу и др.).
Разобраться в этой специфике помогает изучение судебной практики. Сегодня в качестве полезного, на мой взгляд, примера я предлагаю читателям ознакомиться с выдержками из апелляционного определения Московского областного суда от 20.05.2015 по делу № 33-11715/2015.
Определение Пензенского областного суда от по делу N 33-1521 Иск на определение об отмене обеспечительных мер в виде запрета нотариусу производить выдачу свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества, принятые определением суда, удовлетворению не подлежит, поскольку до настоящего времени не поступило заявление истца об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения, реальных действий по возобновлению производства по делу по иску об отмене отказа от наследства истцом не предпринято, не имеется законных оснований для сохранения принятых обеспечительных мер
К.В. обратился в суд с иском об отмене отказа от наследства. Определением суда от 11 апреля 2008 года удовлетворено его заявление об обеспечении иска, нотариусу г. Пензы М.В. запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества К.В. до вступления в законную силу судебного постановления по делу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 23 декабря 2013 г
М.Г.С. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Просила запретить нотариусу г.Москвы ФИО7 до разрешения спора по существу выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам умершей ФИО8, запретить Балашихинскому отделу Росреестра по Московской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «АДРЕС»; запретить Г.И.С. совершать действия по отчуждению доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
Согласно ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Нотариус опять приостановил наследственное дело — правомерно ли
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Выдача свидетельства о праве на наследство и принятие судом мер по обеспечению иска
Перечень ситуаций, в которых выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается, сформулирован в названной статье как исчерпывающий. С этим вряд ли возможно согласиться, хотя бы потому, что в нем не содержится самого элементарного основания приостановления выдачи свидетельства — просьбы об этом самого наследника, для которого по каким-то причинам получить свидетельство желательно в определенное им время. Не следует к тому же забывать, что получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника.
Во-первых, само по себе заявление наследника о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство вряд ли может являться предметом самостоятельных исковых требований. Как правило, иск наследника основывается на других требованиях к примеру, об оспаривании прав кого-либо из наследников, о признании наследника недостойным, о признании собственного права наследника на имущество, о признании завещания недействительным и т.п.), при этом приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство должно лишь обеспечивать основные исковые требования.
Отказ в выдаче свидетельства о наследстве
Как следует из пояснений нотариуса И.Н. и материалов дела, в адрес нотариуса дд.мм.гггг поступил запрос из… горсуда от дд.мм.гггг N… (л.д. 57) о предоставлении наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после смерти П.И., в связи с рассмотрением судом искового заявления Ш., действующей в интересах. к П.Т.А., П.Н., П.К. о признании отцовства, о признании наследником, о восстановлении срока для принятия наследства и разделе имущества.
Таким образом, в соответствии со ст. 48 Основ Законодательства РФ о нотариате нотариус обязан вынести в том случае, когда имеются основания для совершения нотариального действия, но нотариус по каким бы то ни было причинам уклоняется от выполнения своих должностных обязанностей.
Как запретить нотариусу выдовать свидетельство наследнику
В ходе судебного разбирательства по спорной квартире Раков А.А-мл. доказал, что вместе со своей матерью Раковой Тамарой Анатольевной ухаживал, оказывал необходимое лечении и полностью заботился о Ракове А.А. 1929 г.р., что подтверждают документы предоставленные в суд. Ответчик Ракова О.В. на протяжении всего суда не предоставила ни одного доказательства в пользу подтверждения своего участия как в жизни так и в заботе о Ракове А.А. 1929 г.р.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Наложение ареста на наследство и наследственную массу нотариусом
Очень часто, случается так, что судебные органы и службы не имеют законных прав на то, чтобы осуществлять опись имущества. Для примера имеется возможность рассмотреть такой из возможных случаев, когда определенная квартира или же частный жилой дом, которые были представлены как наследство, считаются единственным местом где может проживать человек являющийся наследником данного имущества. Такое имущество может быть на законных основания подвержено определенного рода аресту по большому числу разнообразных причин и оснований. В нашей стране в законодательстве не установлен точный перечень возможных причин по которым имеется возможность арестовать определенное имущество, под наследуется человеком. Поэтому, когда у вас возникают вопросы или же сложности, которые связаны с возможным арестом определенного имущества, если вы наследуете, рекомендуется обратиться к квалифицированным и опытным юридическим работникам, способным оказать вам профессиональную помощь в данном вопросе.
Арест на различное имущество, которое наследуется может накладываться по решению судебных органов или же судебными приставами имеющими на это законное право. При этом, эти судебные органы и службы не имеют законных прав на то, чтобы осуществлять опись имущества. Для примера имеется возможность рассмотреть такой из возможных случаев на практике касающейся данного вопроса, когда определенная квартира или же частный жилой дом, которые были представлены как наследство, считаются единственным местом где может проживать человек являющийся наследником данного имущества.
Заявление в суд общей юрисдикции об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию
По мнению истца, если нотариусом ______________________ будет выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на имущество ______________________ (Ф.И.О. наследодателя) на основании оспариваемого им завещания, то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.
Поскольку согласно оспариваемому завещанию все имущество ______________________ (Ф.И.О. наследодателя) наследует ответчик, то в ближайшее время на основании оспариваемого завещания нотариус ______________________ выдаст ответчику свидетельство о праве на наследство и все имущество ______________________ (Ф.И.О. наследодателя) перейдет к ответчику.
Обеспечительные меры на запрет свидетельства о праве на наследство
Законодательством не определены критерии отнесения данных к достоверным, поэтому оценку достоверности данных дает сам нотариус с учетом конкретных обстоятельств. Следует иметь в виду, что досрочная выдача свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью нотариуса.
В случаях, когда имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство, иных наследников, имеющих право на наследство или на его соответствующую часть, не имеется, свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения срока, установленного законом для принятия наследства (п. 2 ст. 1163).
