Насколько важны выборы для власти
Почему важнее процент явки, а не процент голосов за формальную оппозицию
При конституционном большинстве «Единой России», парламентской оппозиции отдано в руководство довольно много комитетов. Нас это не касается, но тем не менее факт. Второе касается уже больше — в Думу начали звать людей напрямую, а не через Общественную палату и другие смешные органы. Напрямую без посредников депутаты были вынуждены говорить с жертвами реновации и обманутыми дольщиками. Что-то мне подсказывает, что практика эта будет продолжена. Хорошо или плохо, но эти разговоры повлияли на законодательную базу. Причем, существенно больше, чем поправки условно оппозиционных фракций. Знающие люди мне сказали, что закон о реновации оказался самым переписанным между чтениями за два последних созыва.
Еще ярче тенденцию демонстрируют региональные выборы прошлого года, то есть выборы губернаторов. Уже все равно избирателям на битвы нанайских мальчиков. Совершенно неконкурентые выборы в Свердловской области, выигранные Евгением Куйвашевым. Явка — 37%. Несмотря на то, что участках разыгрывали квартиры и машины. Более конкурентные выборы были в Томской области. Там основным соперником действующего губернатора Жвачкина был жириновец Диденко, который за год до выборов губернатора выиграл одномандатный округ при поддержке Кремля. Явка — 25%.
Зачем власти так рекламируют выборы, если можно просто подделать явку
Из довольно хороших примеров поставки под сомнения легитимности стоит вспомнить хотя бы протестное движение 2011-2013-х годов. Одна из причин возникновения протестов заключалась в выдвижении В. В. Путина на третий срок, в обход существующей Конституции РФ, поэтому в глазах протестующих данный срок был нелегитимным.
Огромную часть института власти составляют легитимность и её источники. Её отсутствие может привести к поставке под сомнение право данной власти на власть, что может привести к социальным волнениям того или иного масштаба. В западных демократиях легитимность достигается путём выборов (рациональная легитимность, как её ещё называют), она достигается путём признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. В России легитимность зарабатывается не столько признанием верховенства закона и проведением конкурентных выборов, сколько использованием административных и политических ресурсов для зарабатывания легитимности у субъектов политического процесса. Как бы то ни было, большинство населения признали легитимность третьего срока В. В. Путина, а значит задача выполнена.
Насколько важны выборы для власти
Поймите уже, наконец, товарищи, что буржуй никому свою власть просто так не отдаст (тем более через выборы). От своих привилегий не откажется. У него для этого есть и власть, и деньги, и если понадобится – сила. Вспомните Испанию, вспомните Чили, вспомните вышеупомянутый 93-й год. Если капитал почувствует реальную угрозу для своей власти, то он не остановится ни перед чем, чтобы эту угрозу ликвидировать. Даже на бытовом уровне это понятно. Попробуйте у бандитов отобрать нелегальную врезку в нефтепровод. Они вам башку сразу прострелят без разговоров. А у нас вся страна для нашего господствующего класса – это одна сплошная нелегальная врезка в советское наследие. Деньги там такие крутятся, что эти господа гражданскую войну устроят и интервентов не задумываясь притащат, лишь бы у кормушки остаться. Такой пример в нашей истории уже имеется. Думаете с тех пор что-то принципиально изменилось? Ну так почитайте письмо 13-ти. Оно именно об этом.
Так ведь через 5 лет за них тогда не проголосуют, если будут себя плохо вести! – возразят бараны. Сразу же хочется задать вопрос: скольких депутатов гос. Думы хотя бы по фамилиям подобные господа смогут назвать? Человек 20 наберется? Нет? А их там 450 вообще-то! Просто у каждой партии есть «паровозы», которые торгуют еблом на плакатах. Всякие Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Грызловы и прочая шваль. Все остальные проходят по спискам и их никто не знает, если они сами специально не светятся. Так что через 5 лет бараны точно так же пойдут и проголосуют. Система работает. Даже морды по 20 лет не меняются, но граждане все ходят.
Насколько важны выборы для власти
Участие в выборах – гражданский долг гражданина и его право выразить свою позицию по отношению к власти — действующей или будущей. Не нравится действующий чиновник и/или, наоборот, очень нравится определенный кандидат – есть возможность его поменять на того, кого вы считаете более эффективным управленцем. И чем больше тех, кто с вами согласен, тем выше шанс сменить неугодного.
Некоторые несознательные граждане считают, что от того, опущен ли бюллетень в урну, ничего не зависит, потому что у нас все «не так» или «не этак». Хочется таким гражданам задать вопрос: «А вы попробовали что-то сделать, чтобы приблизить момент, чтобы было «так»?» Ведь у вас был шанс, пусть маленький, но вы им не воспользовались, вы не выразили свою волю. И кто вам виноват теперь, что что-то «не так»?
Ресурс гражданского общества
Кто всего этого добился? Те граждане, которые вышли на митинги в защиту своих голосов. Протест 2011-2012 годов — это, в первую очередь, гражданский протест избирателей, у которых украли голос, именно поэтому власти восприняли его всерьёз и это привело к изменениям в избирательной системе. Уголовное наказание за «карусели» ввели именно после тех протестов.
Ограждая себя от любых рисков, Путин зачистил и забетонировал политическое поле. Всё живое, что прорастает сквозь этот бетон, живёт вопреки выстроенной им системе. Но подняться в полный рост это живое не может — демократия невозможна без солнца свободы, которое есть в российским гимне, но которого нет в российской жизни. Путин и свобода несовместимы, потому что он — продукт несвободы.
Выборы-2019: эксперт объяснил, почему важно участвовать в избрании президента
Известный кировский юрист, эксперт Общественной палаты Кировской области, член Ассоциации юристов России Андрей Воробьев в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей напомнил, что согласно Конституции граждане могут участвовать в управлении делами государства либо самостоятельно, либо через своих представителей, то есть депутатов.
«Но в России обстоятельства сложились так, что власть президента оказалась очень мощной, все основные полномочия оказались в руках главы государства, и очень многое решает личность президента. Например, он утверждает судей во всех субъектах, представляет Совету Федерации кандидатуру генерального прокурора и кандидатуры судей в Конституционный суд для назначения, назначает 10% членов Совета Федерации. Проще говоря, президент играет решающую роль во всех направлениях, касающихся управления государством. Учитывая все это, участвовать в выборах очень важно. От выбора граждан зависит не только то, кто будет руководить страной, но и то, как будут работать все остальные ветви власти», — заключил Андрей Воробьев.
Эксперт о голосовании на выборах президента: «Для людей важна такая возможность сделать выбор»
Идеальные выборы – это те, в которых проголосуют 100% избирателей. Высокая явка гарантирует, что граждане сами сделают выбор в пользу того или иного кандидата, и в легитимности победителя не будет поводов усомниться, объясняют политологи. Они отмечают, что идеала не удается достигнуть даже в тех странах, где за неявку людей штрафуют. Тем не менее, именно к этому совершенству стремился Центризбирком, запуская масштабную кампанию «расширенных возможностей», как ее называют эксперты.
Вопреки версиям скептиков, речь идет не о том, чтобы сгонять на участки бюджетников или студентов. Такой вариант подрывает всякое доверие этих людей к выборам, порождая негатив и сомнения в легитимности. А власти это вовсе не нужно. Главная задача ЦИК – мотивировать людей естественным образом, разъяснив им важность голосования и расширив систему информирования.
Сочинение-рассуждение на тему: Выбор глазами молодёжи»
На данном этапе моего рассуждения, зная историю выборов, можно говорить об их значении. Конечно же, значимость выборов в современном обществе сложно преувеличить, потому что они являются связующим звеном между народом и властью. И действительно, при большой занятости населения людям просто-напросто не хватает времени на ведение активной гражданской
Я к выбором отношусь с большой долей позитива . Именно благодаря такому устройству нашей страны мы можем направлять Россию в русло, наиболее подходящее для неё в конкретный момент времени. Демократия- это лучший способ управления государством, ведь только через общение с жителями страны мы можем добиться наиболее правильного решения . Но если мы заглянем в статистику посещаемости выборов людьми разных поколений , то мы заметим достаточно пугающие цифры. Так, например, в 2016 году на выборах депутатов Государственной думы VIIсозыва подавляющее большинство проголосовавших -это люди средней и старшей возрастных категории . Молодёжь почему-то отстраняется . Нет, я не спорю, всем хочется погулять ,что-то сделать для себя . Но что стоит молодому человеку сходить и проголосовать, ведь от него может зависеть много? Неужели людям в молодом возрасте безразлична дальнейшая судьба страны ? Я не могу указать точно причину, но такие нехитрые наблюдения меня тяготят . В конце концов, этим людям жить в той стране, которую они выбрали, им как никому другому должно быть интересно, что и как сейчас происходит в государстве ,чем нужно помочь, ведь вся сила обычно именно в руках молодого поколения . Энергия , которую мы тратим на различные развлечения, могла бы помочь нам в будущем . Но всё уходит в пустоту , люди перестают задумываться о том, как бы улучшить всё сейчас ради того самого уверенного завтрашнего дня. Всё, наверное, не так плохо, на моей памяти есть достаточно большое количество людей молодого возраста, которые ответственно подходят к жизни, они с самого начала осознают, что хотят от страны и двигают её. Они не отделяются от старшего поколения и идут с ним плечом к плечу. Эти люди сделали выбор внутри себя путь и идут вперед. Именно такая молодежь впоследствии и поднимет страну на невиданные вершины. Что же , выбор у человека есть всегда и нужно добиться того, чтобы люди интересовались своей страной, а не просто жаловались на плохое устройство, ведь мы помним: у них был шанс направить в наиболее перспективное русло страну, а сделали они это или нет — решение каждого .
Новое в блогах
Еще одно следствие отмены прямых выборов – это закрытие важнейшего социального лифта. Выборы губернатора – это отличная возможность для регионального политика выйти на федеральный уровень и показать себя с лучшей стороны. Например, нынешний министр прородных ресурсов Трутнев оказался в федеральной элите пройдя все ступени выборов – муниципальные и региональные. Сколько еще энергичных и талантливых людей могло бы оказаться во власти, если бы им давали возможность попасть туда снизу, а не рассаживая на все посты «своих» людей сверху.
К сожалению, возможно, что именно боязнь конкуренции с сильными региональными политиками и заставила Путина уничтожить систему выборов. Сам он, как мы все знаем, имел чисто негативный опыт публичной региональной политики – возглавлял штаб проигравшего кандидата на выбора губернатора Санкт-Петербурга. Возможно, для него это стало большой трагедией: быть во власти и вдруг оказаться вне ее только потому, что кто-то смог переиграть их команду на поле публичной политики и никакая поддержка из центра не помогла.
Август 1991 года. СССР. Ни Горбачев, ни члены ГКЧП не легитимизировали свою власть через прямые выборы, возможно потому, что Горбачев боялся проиграть прямые выборы и предпочел стать Президентом СССР в результате голосования в союзном парламенте . Самой легитимной и понятной властью для населения России был недавно избранный Ельцин. И как только он отказался подчиняться решениям советских чрезвычайных органов власти – выяснилось, что опереться им не на кого. Потому что все силовые структуры и партийные органы действовали только по инструкции сверху, не имея опоры снизу. И как только сверху перестали поступать инструкции – все развалилось.
Роль выборов в политической жизни общества
Во-вторых, голоса избирателей должны быть равны (иметь одинаковый вес), т.е. избирательные округа дол быть равными по численности избирателей (или по численности населения). Поскольку численность населения постоянно меняется в связи с миграциями, смертностью и т.п., практике «нарезка» абсолютно равных по численности населения избирательных округов невозможна. Так, на выборах в Конгресс США разница в количестве жителей избирательных округов не должна превышать 2 %.
Принцип всеобщего избирательного права означает, что все совершеннолетние и психически здоровые граждане, независимо от пола, расы, языка, общественного и имущественного положения, профессии, политических и религиозных убеждений, имеют право голоса и могут быть избраны в представительные органы. Однако данный принцип регламентируется рядом избирательных цензов (ценз — это условие, ограничивающее участие граждане в осуществлении тех или иных политических прав), таких как возрастной, оседлости, гражданства и др.
Зачем идти на выборы, если ты против Путина: мнение политологов о важности голосования
Иногда, желающие поднять митинг против действующей власти и нежелающие победы Владимира Путина оппозиционеры в качестве аргументов приводят тезис о том, что российские выборы являются не демократической процедурой, а всего лишь «карнавальной демократией». Но на самом деле, все совсем не так. Говорить о карнавальной демократии было бы целесообразно, если бы в России, как и в Китае, выбор лидера государства осуществлялся на съезде правящей партии. Так, президента РФ выбирала бы «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр Дмитрий Медведев.
Асафов отмечает, что эти страны будут использовать все возможное влияние, как через средства массовой информации, так и через призывы саботировать выборы, адресованные тем, кто выступает против победы Владимира Путина. По мнению Асафова, в скором времени Россия столкнется с чередой попыток СМИ так или иначе сорвать российские выборы президента. Впрочем, народ уже сейчас понимает, что это попытки давления на российскую действительность и попытки навязать чужую политическую волю. В связи с этим политический аналитик назвал самый простой способ противостояния внешнему вмешательству – это не писать в сети, что ты против Владимира Путина, а взять и прийти на выборы, проголосовать за того кандидата, который тебе импонирует. «Вот и все», — подытожил Асафов.
О важности явки на выборы
Так чего они боятся-то? А они реально боятся. Готовят всякие нужные людям опросы и референдумы на день выборов (на референдум-то придут, заодно и на выборах проголосуют), нагибают учителей и преподавателей с тем, чтобы они нагнули учащихся по поводу явки, проводят манипулятивные соцопросы, печатают мотивирующие лозунги на сумки и упаковки, вваливают кучу денег в мотивирующую рекламу в соцсетях, ну и так далее. (Вот в этой статье всякие подробности от Екатерины Шульман.)
В результате я считал, что если среди всей этой милостиво разрешенной сверху электоральной компании есть хоть один кандидат, который вам нравится, то имеет смысл сходить проголосовать за него — просто из принципа, чтобы ваш голос не достался тому, за кого вы голосовать не собираетесь.
