На усмотрение судьи образец
На усмотрение судьи образец
Было бы неправильным ограничиваться конкретизацией только в области материального права. Она, хотя и в меньшем масштабе, но все же.. имеет место и в сфере процессуального права. Так, ст. 100 ГПК РФ предусматривает два вида процессуальных сроков: сроки, установленные законом, и сроки, назначенные судом. В последнем случае суд определяет продолжительность срока по своему усмотрению, сообразуясь с конкретными обстоятельствами дела. При необходимости он сам же может продлить его до предела, который сочтет целесообразным.
Шестым видом судебного усмотрения является конкретизация субъективных прав и обязанностей (суд по своему усмотрению определяет их объем и содержание). В основном конкретизации подлежит объем субъективных прав и обязанностей, но иногда она может касаться и содержания права. Например, в силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. В случае разногласия порядок владениями пользования определяется судом. При этом закон не дает последнему предписаний, каким именно образом он должен определить порядок управления собственностью. Суд сам, по своему усмотрению, сообразуясь с конкретной ситуацией, должен найти наиболее подходящий вариант.
Права лиц, участвующих в деле
- Право на ознакомление с материалами гражданского дела. Любое лицо, участвующее в деле, имеет право на любой стадии судебного разбирательства ознакомиться с материалами гражданского дела. Для чего может понадобится ознакомление? Чтобы точно знать, какие материалы представлены в деле. Какие доказательства представила вторая сторона. Уточнить, какие процессуальные действия совершал суд. Крайне рекомендуется ознакомиться с делом перед его рассмотрением по существу для того, чтобы в судебном заседании для Вас не было неприятных сюрпризов. Для ознакомления с материалами дела необходимо написать заявление в суд, в котором указать свои данные, адрес, крайне желательно телефон, с каким делом Вам необходимо ознакомится. В ходатайстве можно оформить просьбу о желаемой дате и времени ознакомления с делом. Такое заявление подается через канцелярию суда, впоследствии Вас пригласят в специально отведенное время для ознакомления, можно самому подойти к помощнику судьи для уточнения деталей ознакомления.
- При ознакомлении с делом Вы имеете право делать для себя выписки из дела, можете снимать копии документов, при нынешнем уровне развития техники оптимальным способом ознакомления с материалами дела будет снятие их на фотокамеру и последующий просмотр дома в комфортных условиях. Рекомендуем прорепетировать это действие в домашних условиях, при хороших навыках можно снимать копии даже на фотоаппарат, встроенный в телефон. Рекомендуем включить условие о снятии копий с дела в ходатайство об ознакомлении. Лишний формализм в таких делах помехой уж точно не будет.
- Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Если суду подаются письменные доказательства, то обычно необходимо приложить их копии по числу лиц, участвующих в деле. Однако неисполнение этой обязанности фактически не влечет никаких санкций. Исследование доказательства заключается в оглашении письменного доказательства и осмотре вещественного доказательства судом, с последующим предъявлением для обозрения участникам процесса. Исследование доказательства может заключаться в допросе свидетеля. В ходе исследования доказательств лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, давать пояснения.
- Задавать вопросы в судебном заседании не просто можно, но и обязательно нужно. Необходимо учитывать, что вопросы, которые Вы задаете в судебном заседании другим лицам, свидетелям, специалистам и экспертам должны касаться существа спора. Лучшим вариантом заранее подготовить дома круг вопросов по делу, которые необходимо выяснить в судебном заседании, учитывая бремя доказывания, определенное судом. Рекомендуем так продумать вопросы, чтобы лицо, отвечающее на них, дало однозначный ответ, подготовить на каждое, подлежащее выяснению обстоятельство, несколько вопросов, помогающих осветить проблему со всех сторон. При невозможности личной явки в суд, рассматривающий дело, можно заявить ходатайство о проведении видеоконференцсвязи.
- Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Ходатайствами являются обращения к суду о содействии в возможности реализации своих прав. Ходатайство можно изложить в тексте искового заявления, приложить к исковому заявлению в форме отдельного заявления. Ходатайство можно подать в ходе подготовки по делу, а также заявить в судебном заседании, до окончания рассмотрения дела по существу. Ходатайство лучше заявить в письменном виде, так будет гарантия, что суд вас поймет. В таком ходатайстве желательно отразить существо вопроса, по какому делу заявляется ходатайство, кто заявитель, что требуется и для какой цели. Разрешение ходатайств относится к усмотрению суда. Обжаловать действия суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства, как правило, возможно только при подаче апелляционной жалобы на итоговое судебное постановление. Самые распространенные ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об ознакомлении с материалами дела. При разрешении ходатайств суд спрашивает мнение других лиц, участвующих в деле, таким образом Вы можете возражать по заявленным ходатайствам, если они кажутся Вам не обоснованными. Если Вы не можете выразить свою позицию, наиболее предпочтительным будет сообщить суду: «Оставляю разрешение данного вопроса на усмотрение суда».
- В ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имеют право давать пояснения суду по существу рассматриваемого гражданского дела. Такие пояснения могут даваться в устной и письменной форме. В ходе судебного заседания все пояснения заносятся в протокол судебного заседания, в ходе подготовки Ваши пояснения никак не фиксируются. Еще раз обращаем внимание на предпочтительность письменной формы подачи пояснений. Ваша позиция в этом случае будет конкретно оформлена, понятна, доводы, которые Вы приведете в пояснениях, будут обсуждены в судебном постановлении. В каких ситуациях пояснения лучше давать устно? Наверное, предпочтительно такой способ избрать в том случае, если вы не до конца уверены в своей позиции, не знаете позиции ответчика. В судебном заседании, в случае изменения ситуации, возможно потребуется изменить свою позицию по делу, для достижении наиболее выгодного варианта. Понятно, что поменять свою позицию будет проще, если она не закреплена в письменном виде. Но все же, рекомендуем оформлять пояснения в письменном виде, так вы более четко изложите свою позицию, не упустите важных, ключевых вопросов в судебном заседании, где все-таки присутствуют эмоции, не всегда удается сконцентрироваться. В крайнем случае, вы можете оставить письменный текст до конца рассмотрения дела по существу, зачитать их в судебных прениях и заявить о приобщении письменного текста судебных прений к протоколу судебного заседания.
- Еще одним важным процессуальным правом всех лиц, участвующих в деле, является возможность подать жалобу на судебное постановление. Если дело рассматривается по первой инстанции, Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения. На апелляционные постановления подаются кассационные жалобы, срок подачи которых составляет 6 месяцев. На определения суда подаются частные жалобы, срок подачи которых 15 дней с момента вынесения. Определения могут быть обжалованы в случаях, если это прямо предусмотрено процессуальным законодательством или если такое определение лишает возможности движения дела. На остальные определения жалобы подать нельзя, можно выразить несогласие с ними в жалобе на итоговое постановление суда.
В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт. Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия. К участию в деле, в случаях, специально предусмотренных законом, привлекаются прокурор, и государственные органы, для дачи заключений по делам.
Ходатайство на усмотрение суда
Завершая анализ приведенной ситуации, следует признать, что в зарождении и развитии возникшего конфликта значительная доля вины лежит на председательствующем, в то время как представителей СМИ можно упрекнуть только в том, что они заблаговременно не представились судье и не всегда вели себя достаточно корректно, — что тоже немаловажно.
Статья 276 УПК предписывает для всех участников судебного разбирательства следующий порядок заявления и разрешения ходатайств: «Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для уста-
4 Судья в уголовном процессе
На усмотрение судьи образец
Определения суда подлежат обжалованию в случаях, установленных законом, подробнее в статье «Обжалование определений суда». При возникновении вопроса: «Как правильно написать ходатайство судье?» рекомендуем взять за основу представленные образцы, подробно описать свою ситуацию, четко изложить имеющиеся требования, при необходимости приложить подтверждающие документы. Законом допускается подача письменных и устных (в судебных заседаниях) заявлений.
Расскажем, как оформить правильно документ. Как правильно и куда можно пожаловаться на судью районного суда? Заявление обязательно должно быть подано в письменном виде. Устную просьбу никто не зафиксирует — и, вероятно, забудут, поэтому все свои слова следует подтверждать документационно. Пишется заявление в свободной форме, но при этом вы должны соблюдать общие правила написания и оформления заявлений в судебную инстанцию.
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
Добрый вечер! Как «третье лицо» Вы вправе давать пояснения по делу, которые, впоследствии, могут повлиять на исход дела. Также, вынесенное решение/определение по делу может существенно затронуть Ваши права и интересы (собственно для этого Вы и были привлечены для участия в деле). Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Любые другие обстоятельства также судья может посчитать уважительными.
На усмотрение суда ходатайство образец
В принципе, как кого не назови, заявить ходатайство имеет право каждый участник судебного заседания в равной степени. Судья также имеет полное право отказать полностью или частично в удовлетворении ходатайства. При этом, как правило, судом выносится постановление, определяющее мотивы отказа.
Ходатайство на усмотрение суда образец
Многие люди сразу после развода не задумываются о необходимости развенчания. Но для истинно верующих людей этот вопрос крайне важен. Некоторые ощущают себя в каком-то смысле зависимыми от бывшего супруга, пока не состоится их церковный развод. Тем более появляется проблема, когда люди решают создать новую семью, женить или выйти замуж и пройти таинство венчания снова.
2) Согласно Основам Социальной Концепции, принятых Архиерейским собором РПЦ в 2000 году, поводом к расторжению брачного союза, освященного Церковью являются только: прелюбодеяние, вступление одной из сторон в новый брак, отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию вследствие намеренного самокалечения, заболевание проказой, сифилисом или СПИДом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь супруга или детей, сводничество, снохачество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимая тяжкая духовная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа.
Примерный образец возражения на исковое заявление
Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).
С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).
Что означает оставить решение на усмотрение суда
Также в своей работе Д.М. Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.С. Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко. По мнению А.Т. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития. А.Т. Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт. Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям. А.П. Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1) ограничение свободы выбора рамками закона; 2) применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3) преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4) указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением. В.Н. Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения. Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол. В.Г. Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения. Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.
Приведенные позиции правоведов позволяют сделать вывод, что в советское время (и первые годы становления современной государственности) проблематике пределов усмотрения, как в правоприменении вообще, так и в уголовном процессе в частности, уделялось значительное внимание. Вместе с тем полностью данный вопрос изучен не был, и всеобъемлющего понимания вопросов пределов, границ усмотрения в правовой науке получено не было. В дальнейшем пути исследования данного вопроса развивались по указанным направлениям. Так, О.А. Папкова в качестве пределов судейского усмотрения выделяет пять ограничительных факторов: 1) предписания закона; 2) конкретные обстоятельства дела; 3) правила толкования норм права; 4) начала целесообразности; 5) категория справедливости. Д.Б. Абушенко, отдельно не выделяя границы усмотрения, de facto ставит вопрос о правовых ограничениях, к которым он относит конкретные конструкции нормативных актов, которые так или иначе сужают выбор правоприменителя из формально предоставленных. В качестве ограничения автор указывает мотивы лица при осуществлении дискреции. А. Барак, работа которого, по нашему мнению, сыграла значительную роль в отечественных исследованиях этого направления, указывал, что существуют ограничения, связывающие судью в отношении процедурных ограничений, т. е. выбора между возможностями, и в отношении материальных ограничений, т. е. доводов, которые он (судья) принимает при выборе. Если раскрывать данный вопрос более подробно, то исследователь указывает, что к процедурным ограничениям относятся беспристрастность судьи, соблюдение судейской этики и мотивировка принимаемого решения по конкретному делу. К материальным ограничениям относятся общие правила толкования и восполнения пробелов в нормативных актах, структура системы нормативно-правовых актов, ее развитие, принципы судебной системы и межинституциональные принципы, в которых выражается взаимодействие между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Кроме того, А. Барак в своей работе, хотя прямо это нигде и не указано, но прослеживается по тексту, стоит на позиции, в соответствии с которой законность усмотрения есть его неотъемлемое свойство. Без законности усмотрение перестанет быть таковым, станет произволом. Существует большое количество иных работ, в которых проблемы усмотрения правоприменителя так или иначе затрагиваются , однако уже из приведенных позиций отечественных теоретиков следует, что в качестве ограничителей усмотрения правоприменителя в большинстве случаев называют: рамки закона и законодательные конструкции, конкретные обстоятельства дела, границы полномочий правоприменителя, мотивацию должностного лица, правила толкования правовых норм, интересы государства и граждан, а также возможность последующего пересмотра решения, принятого на основании дискреции.
Вынести решение по усмотрению суда
Женщины могут многое писать. Разные точки зрения и пр., но действительно все так как описано в подавляющем большинстве случаев и происходит.
Максимум что могут написать, что может тебе повезет и все эти минусы тебя обойдут стороной, но плюсов перечислить все равно не получится ).
Вы смотрите только с негативной стороны. Браки распадаются, женщины изменяют, детей отбирают и т. д.
Мужчины которые осознанно подходят к созданию семью, выбирая для этого достойную для себя вторую половинку, которые будут давать своей жене достаточно внимания, любви и заботы, никогда не окажутся обманутыми на льдине с голой попой, с детьми не от него.
Ваш юрист
Также в своей работе Д.М. Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.С. Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко. По мнению А.Т. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития. А.Т. Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт. Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям. А.П. Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1) ограничение свободы выбора рамками закона; 2) применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3) преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4) указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением. В.Н. Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения. Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол. В.Г. Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения. Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.
11. ВС РФ бoлее пoдрoбнo oпределяет ocнoвания для неприменения в oтнoшении гражданина правил oб ocвoбoждении oт иcпoлнения oбязательcтв, кoгда дoлжник умышленнo не предcтавляет неoбхoдимые дoкументы, указывает недocтoверные или непoлные cведения, препятcтвoвал cудoпрoизвoдcтву в других делах дo вoзбуждения прoцедуры банкрoтcтва.
Примерный образец возражения на исковое заявление
Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).
Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.
