Введение в заблуждение сотрудниками дпс при составлении протокола

Введение в заблуждение сотрудниками дпс при составлении протокола

PS Народ не может хоть как-то наказать гайцев, которые возят трезвых на МО, а тут такое ‘,[]) t_post(2,’Stellar’,’1Member||3174/3395||2Россия, Москва. ||4апрель 2001||01||’,1264059420,’да он мог сам не знать. что стоянка там запрещена — эти ослы, как правило, с ПДД знакомы весьма слабо. ‘,[]) t_post(3,’Alexey321′,’1unregistered||’,1264064460,’Знаков не было, и сотрудник вам это подтвердил. Непонятна сама суть претензии.’,[]) t_post(4,’Smithson’,’1Honda Element EX 4WD`04||31262/6343||2Россия, Москва||4август 2002||01||’,1264068660,’Ratefixer
то увезти тоже могут.
За что? Вы поставили машину на пешеходный переход, на остановку, ближе 5 метров от поворота?
У нас тоже можно. ‘,[]) t_post(15,’semiuser’,’1FF2 2.0MT 2007||32936/3238||2Россия, St. Pete||4декабрь 2004||01||’,1264263480,’Прошу прощения.
Невнимательно прочитал пост.
Если знаков запрещающих не было, то удачи на разборе.’,[]) t_post(16,’Exxy’,’1unregistered||’,1264265940,’Ratefixer
Вспомнил, что номера были заляпаны грязью — можно ли будет сослаться на то, что машина не моя, так как на фотографии скорее всего будут нечитаемые номера.
Но машину-то забрали? Или забрали не свою? Заплатите еще за нечитаемые номера.

Lawor › Блог › Защита при составлении протокола сотрудником ГИБДД

Таким образом, невиновного автолюбителя можно привлечь к ответственности только в случае нарушения процедуры рассмотрения дела. Ведь инспектор может посчитать, что для привлечения «правонарушителя» к ответственности можно нарушить определенные процессуальные требования. Например, он может не вручить копии протоколов, не разъяснить права, не предупредить об ответственности, дать на подпись не до конца заполненный документ. Если автомобилист по невнимательности «подмахнёт» такие бумаги, то тем самым серьёзно ухудшит своё положение. Чтобы оградить себя от нарушений, необходимо быть очень внимательным при общении с сотрудником ГИБДД, подписании документов, получении их копий. Если автолюбитель в ходе составления протоколов и рассмотрения дела оградит себя от нарушений, то он добьётся прекращения дела.
С момент возбуждения дела об административном правонарушении водитель имеет возможность активно использовать свои права на дачу объяснений, заявление ходатайств, представление доказательств, заявление отводов, ознакомление с материалами дела, обжалование постановления.

Datalife Engine Demo

Законом предусматривается при составлении протокола разъяснять права и обязанности, возникающие в связи с правонарушением. Если таких разъяснений вы не получили — обязательно напишите в протоколе фразу «Права и обязанности разъяснены мне не были». Это противоречит статье 28.2 п.3 КоАП РФ и это обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу. Ни в коем случае не расписывайтесь в графе «Права и обязанности мне были разъяснены»!
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Правила общения с инспектором ГИБДД

В данной статье мы рассмотрим конкретные ситуации, в которых оказываются автолюбители на дорогах. По данным ситуациям будут даны не только полезные советы по общению с работниками ГИБДД, но и специальные знания, благодаря которым можно выстроить правильную тактику общения с правоохранителями и избежать возможных конфликтов.
Одно из самых главных условий, которое дополняет правила общения с сотрудником ГИБДД: не следует поддаваться на какие-либо провокации со стороны работников полиции. Водитель должен помнить, что около 80% всех составленных протоколов содержат в себе существенные нарушения по КоАП, поэтому в большинстве случаев водитель должен доказывать только свою позицию.

Сообщения темы

Всем привет!
Вчера мужа остановили за превышение скорости, а потом начался кошмар, в результате которого он подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования и лишился в\у. Как оказалось, его попросту развели. Муж это понимает сейчас, но говорит, что тогда реально растерялся и все, абсолютно все, сделал неправильно. Написали жалобу в ГИБДД, подготовили этот же текст в прокуратуру. Если ничего не поможет и если, все же, мужа лишат прав, у меня будет большое количество времени, чтобы по закону наказать этого оборотня (плюс, конечно, интернет огласка и TV-огласка). А вдруг не лишат? Вдруг, все получится. Излагаю жалобу в ГИБДД нашей области — из нее понятно, что произошло.
Итак, пишем начальнику ГИБДД РУ МВД России по Нижегородской области.
«Прошу Вас принять меры к инспектору ГИБДД старшему лейтенанту Бирюкову А.А. и восстановить мои права, которые были им нарушены.
По существу:
7 октября 2011 г. я направлялся за ребенком (дочерью Марией), чтобы отвезти ее к ортопеду-хирургу, т.к. 5 октября профессором НИИТО /фамилия/ был поставлен диагноз /название диагноза/. Появилась возможность показать ребенка одному из лучших ортопедов-хирургов г.Н.Новгорода.
В 10.30 утра на ул.40 лет Октября в г.Кстово я был остановлен сотрудником ДПС Бирюковым А.А., который сказал мне, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор предложил мне колпачок от жезла. На мое требование пройти освидетельствование на официальном оборудовании Бирюков А.А. ответил, что его у него нет. Инспектор общался со мной в оскорбительном и унизительном для достоинства человека тоне, употребляя такие словосочетания как «от тебя разит живьем», «выйди из машины, а то от тебя воняет». При этом последний раз я употреблял 0,5 л пива в среду 05.10.2011.
Инспектор указал в акте на освидетельствование /номер акта/ заведомо ложную информацию о том, что я проходил освидетельствование на официальном приборе. Однако это ложь и этому есть свидетель /ФИО свидетеля и номер его телефона/.
Инспектор категорически запретил мне звонить кому-либо, поэтому я не смог сообщить супруге о возникшей ситуации и торопился к дочери. Инспектор предложил мне проехать на мед.освидетельствование и заверил, что делать этого не стоит, т.к. меня со 100% вероятностью лишат права управления автомобилем, а автомобиль поставят на штраф.стоянку. Однако Бирюков А.А. отметил, что если причина отказа от освидетельствования уважительная, то суд вернет мне водительское удостоверение. Эти слова также слышал вышеуказанный свидетель /ФИО свидетеля/. Введенный в заблуждение под влиянием Бирюкова А.А., находясь в шоковом состоянии я подписал отказ от освидетельствования.
После отъезда сотрудников ДПС у меня появилась возможность позвонить. Я позвонил супруге. Было решено пройти освидетельствование, поэтому я сразу же обратился в наркологическую экспертизу по адресу /адрес, туда возят на МО официально, где-то в течение 2-х часов/. Экспертиза показала, что я абсолютно трезв и управлял автомобилем, не нарушая закона. Результаты экспертизы прилагаю.
Прошу разобраться в ситуации, восстановить меня в моих правах и привлечь к ответственности Бирюкова А.А., т.к. в своей работе он использует методы, грубо нарушающие закон и порочащие честь и достоинство сотрудников полиции РФ: введение в заблуждение, психологическое давление, запугивание, оскорбление, спекулирование здоровьем моего ребенка, применение колпачка от жезла вместо определенных законом средств проведения освидетельствования (как следствие, отсутствие чека, который выдает официальный прибор).
Заявляю, что подпись на акте /номер акта/ я поставил, находясь под психологическим давлением Бирюкова А.А., а также в состоянии шока, опасаясь за здоровье собственного ребенка.
Копия данного заявления подготовлена к отправке в Прокуратуру по Нижегородскоой области.
Число, Подпись»
В общем, когда подавали это письмо с подколотыми результатами экспертизы в ОблГИБДД вчера, спустя 5 часов после случившегося, обмолвились дежурному: «Сюда, в этот ящик бросать жалобу на инспектора?». Он заинтересовался, прочитал письмо от и до. Поставил печать о том, что принято, а потом не через окошечко нам передал, а лично вышел в фойе. Написал телефон на заявлении, объяснил по срокам и т.д.

Обратите внимание =>  Кто имеет право на льготный проезд через паром порт кавказ

Как доказать в суде о введение в заблуждение сотрудником ДПС

Азербаджанец.получивший гражданство Р Ф.но не владевший письменной граммоностью русского языка.был остановлен сотрудниками ДПС.Сотрудник ГИБДД ввел в заблуждение составляя протокол.сказав что он выписывает штраф 1000 рублей и попросил расписаться в протоколе,где была прописанная статья алкогольное опьянение.Видеозапись в суде сотрудник предьявить не может т.к. ее нет
Вы можете в качестве доказательства обратиться к специалисту, для определения степени грамотности лица, в отношении которого возбужденно производство. Если он в заключении укажет например, что человек плохо знает русский язык, и в связи с чем вполне возможно не мог понимать в чем его обвинили, этого правонарушения не совершал.

Суд оштрафовал инспектора ДПС за введение водителя в заблуждение

Суд Ленинского района г. Оренбурга в соответствии с позицией государственного обвинителя вынес приговор по уголовному делу в отношении инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Сергея Никифорова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием служебного положения).
Опасаясь возможных негативных последствий, обманутый гражданин передал инспектору указанные средства. Однако мошенник не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками Управления собственной безопасности УМВД РФ по Оренбургской области.

Введение в заблуждение сотрудниками дпс при составлении протокола

ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.
Решениями мирового судьи участка № 53 Смоленска, Промышленного районного суда и постановлением замглавы Смоленского областного суда автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года.

Обратите внимание =>  Категории больных имеющих право получать лекарства бесплатно и на льготных условиях

Buesto › Blog › Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор

Протокол.
В графе разъяснения моих прав и обязанностей написать: Не разъяснены
Рапорт.
Это сочинение инспектора не обязательное, а служит для запугивания водителя и пишется инспектором если я напишу в Протоколе *Не разъяснены* -Всегда изобилует юридическими ошибками.
В суде он может быть представлен только с указанием точной даты, подписью инспектора, визой командира полка и его подписью.(Приказ МВД № 987) В противном случае сия писулька юридической силы не имеет. Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.
Схема нарушения
Необходимо требовать составления схемы нарушения. На схеме должна быть описана дорожная обстановка, рисунок участка дороги с указанием разметки и траектория движения моего автомобиля; я должен поставить свою подпись: инспектор должен расписаться с указанием точной даты и времени составления схемы – согласно с п.118 Административного регламента, утвержденного приказом МВД №185. Не ставить свою подпись под этим документом(по умолчанию) Если инспектор будет требовать мою подпись, а я не подпишу, он должен зафиксировать этот факт в присутствии двух понятых.Инспектору и в ум не придет найти этих людей. Требовать в суде вызвать и опросить понятых, котрые обязаны быть указаны в документе. При не выполнении любого пункта сего документа всю бумажку ставить под сомнение.
Объяснение. Сей документ имеет колоссальное значение!
Я имею право (но не обязан)давать объяснение при каких обстоятельствах нарушил (или не нарушил) правила ПДД и обязан тот, кто стал свидетелем нарушения мною правил ПДД.
Прежде чем дать объяснения у предполагаемого нарушителя – это у меня!- (обратите внимание — в этом документе я только предполагаемый нарушитель!) и свидетеля происшедшего, инспектор ДПС обязан разъяснить ПОД ПОДПИСЬ наши права и обязанности, а свидетеля еще и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При игнорировании любого пункта сего документа, объяснение можно считать не имеющим юридической силы.
Собственные объяснения инспектора ДПС в качестве свидетеля не имеют юридической силы! Слова инспектора в Объяснении *Права и обязанности сам себе объяснил* юридический нонсенс!
Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.
Постановление о штрафе или предупреждении
Сотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие – нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т.п. То есть изложить мотивированное решение: почему он считает водителя виновным?
Если этого не написано – Постановление подлежит отмене как не соответствующее требования части 6 статьи 29.10 КоАП РФ
В суде.
1. Обращайте внимание на даты и время, указанное в разных бумажках, на их совместимость; все должно быть зафиксировано в строгой последовательности.
2.До суда ознакомиться с материалами дела. Под роспись сдать в канцелярию суда или отправить по почте с уведомлением до начала судебного разбирательства Заявление — письменное ходатайство о непризнании представленных документов из-за ошибок в нем, содержания неточностей, противоречий, неполной информации, ошибках в проставлении даты или времени; или подложного документа, написанного не при вас, другой рукой или другой ручкой.
3. Если судья отказал в удовлетворении этого ходатайства и приступил к рассмотрению дела — требуйте признания какого-либо документа недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении филькиной грамоты из числа доказательств.
4. Если в документах есть понятые, требуйте у суда вызвать их и опросить в качестве свидетеля. Понятые почти всегда в ГАИ вымышленные!
5. Пресекать попытку судьи вызвать в качестве свидетеля в суд инспектора ДПС, составившего протокол. Это противоречит решения Верховного суда РФ, заявившем, что инспектор не может быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем! А почему бы ему не побыть еще и адвокатом для вас!
Ходатайство о неиспользовании протокола №*** и постановления №*** в качестве доказательств оставлено без удовлетворения, т.к. указанные документы являются процессуальными и служат для документального противоправного действия, результата рассмотрения и принятой меры.

Обратите внимание =>  Как узнать по номеру постановления о штрафе гибдд

Введение в заблуждение сотрудниками дпс при составлении протокола

Николай Басманов, в частности, требовал отменить действие подпункта «а» пункта 70 Административного регламента МВД РФ, который закрепляет право сотрудника полиции предложить водителю выйти из машины в случаях, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказания помощи другим участникам дорожного движения или полицейским.
В ходе рассмотрения дела присутствовавшие в суде представители МВД попросили отказать заявителю, посчитав, что оспариваемый пункт регламента закону не противоречит и ничьих прав не нарушает, «поскольку обязанность участника дорожного движения не устанавливает».

Сотрудники ГИБДД заставили трезвого водителя подписать протокол с отказом от мед

Здравствуйте, в ночь с 04.07.17 по 04.08.17 в 23:00 Был остановлен мой друг сотрудниками ИДПС по челябинской области. «Приветик, документы», начали обвинять его в употреблении наркотических веществ, предолгая медицинское освидетельствование. В чем мой друг согласился проследовать в ближайший медпункт для прохождения. Ему велели следовать за авто ДПС , после чего проехав несколько сотен метров , сотрудники остановившись, подошли снова к якобы «нарушителю» (но на самом деле он был абсолютно адекватен и трезв как в алкогольном, так и наркотическом опьянении). Подойдя к окну сотрудник ИДПС начал говорить следующее: » В общем это все долго будет длится , сейчас мы напишем тебе протокол о том, что не пристегнуты ремни безопасности и отпустим тебя». Заведомо успокоив этим моего друга. Сотрудники в тайне от моего друга составили протокол об нарушении ПДД в следствии алкогольного опьянения, чем ввели в заблуждение его. Не обратив внимание и от обычной безграмотности он подписал протокол о том. что не будет проходит мед. освидетельствование. Сотрудники найдя двух понятых подписали протокол и выдали копию моему другу. Подскажите пожалуйста, что делать в такой сложной ситуации? Друг 7 месяцев назад получил права и мало что знает о составлениях протокола, путем обмана его заставили подписать другой протокол. Какие процедуры необходимо выполнить, для того, чтобы его не лишили прав?

  • коррупция
  • финансы
  • авторское право
  • алименты
  • армия
  • выборы
  • гражданство
  • дети
  • договоры
  • документы
  • доступ к информации
  • жилье
  • ЖКХ
  • здоровье
  • избирательные права
  • имущество
  • Конституционные права
  • лишение прав
  • налоги и кредит
  • наследство
  • недвижимость
  • образование
  • пенсии
  • полиция
  • права потребителей
  • правосудие
  • предпринимательство
  • прокуратура
  • свобода слова
  • свобода совести
  • семья
  • собрания, митинги
  • собственность
  • субсидии и льготы
  • транспорт
  • трудовые отношения
  • уголовное право
  • частная жизнь
  • штрафы
  • экология

Введение в заблуждение сотрудниками дпс при составлении протокола

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить, переквалифицировав действия IknowYourMom2 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Иные доводы жалобы суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.