Как узнать решение фас по жалобе екатеринбург

Изучаем решения ФАС по жалобам поставщиков

Подав жалобу, любой поставщик с нетерпением ждет заключения контролирующего органа, и тем более участник процесса надеется, что антимонопольная служба поддержит его точку зрения. Утвержден регламент по рассмотрению жалоб на действия заказчика (приказ ФАС от 19.11.2014 № 727/14), мы подробно рассказывали о нем в статьях о том, как пожаловаться и как ФАС рассматривает обращения.

  • отсутствуют необходимые сведения согласно ч. 8 ст. 105 (контактные данные заявителя, указание на обжалуемые действия, указание на наименование заказа и др.);
  • документ не подписан уполномоченным лицом;
  • жалоба подана по истечении сроков обжалования (к примеру, не позднее 10 дней с момента публикации протокола итогов, 30 дней с даты аккредитации и др.);
  • по обращению уже имеется заключение суда или контрольного органа.

Решения ФАС по жалобам 44-ФЗ

Кроме того, вся информация публикуется в реестре жалоб в ЕИС. В левом боковом меню выберите «Мониторинг, аудит и контроль в сфере закупок» и перейдите в раздел жалоб. В строке поиска введите название заказчика. По каждому заказчику вы можете просмотреть плановые и внеплановые проверки, которые проводили в отношении него, а также их результаты. Пролистнув ниже, вы увидите список уже рассмотренных жалоб.
Если заказчику стало известно о том, что в отношении него подана жалоба в ФАС, он может подать возражения в антимонопольный орган. Делать это необязательно. Однако целесообразно объяснить ведомству свое видение ситуации и дать пояснения своим действиям. Иначе комиссия будет опираться лишь на доводы автора обращения.

Как найти решение ФАС по жалобе

Для начала разберемся, что же представляет собой база решений ФАС по жалобам 44-ФЗ. Это онлайн-ресурс, содержащий информацию по заключениям федеральной антимонопольной службы в связи с урегулированием споров, возникших в результате внеплановых проверок участников контрактной системы, а также решений по поводу плановых ревизий.

  1. Аналитика заказчика. Перед участием в торгах поставщику следует ознакомиться с историей закупок, проводимых конкретным заказчиком. Насколько «проблемны» проводимые им торги. Если в большинство заказов проходят с разбирательствами в ФАС, то следует взвесить все плюсы и минусы участия в данных закупках.
  2. Мониторинг аналогичных разбирательств. Прежде чем направить жалобу, участнику целесообразно ознакомиться с текстами заключений, вынесенных по аналогичным проблемным ситуациям. Поставщику будет легче аргументировать свою позицию, предоставить доказательную базу со ссылками на нормативные правовые акты и, что немаловажно, сослаться на аналогичные документы. Сведения можно предоставлять не только по делам управлений антимонопольной службы конкретного округа, но и любого иного региона.
  3. Поиск конкретных документов. Ну и основная функция базы — это поиск заключений заинтересованных участников процесса. Все привлеченные к процессу разбирательства лица вправе ознакомиться с результатами проверки.

Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс

В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк «Архив решений ФАС и УФАС». Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях.
Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны.

Обратите внимание =>  Альфабанк не связан с приставами

Решение Свердловского УФАС России от по жалобе N 1398-З

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами, в том числе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов “или эквивалент”, за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию, в том числе наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Арбитражный суд Уральского округа

В ответ на обращение от 23.07.2013 по делу № А60-35976/2012 Арбитражного суда Свердловской области, в котором указано, что Вами до настоящего времени не получено определение о возвращении кассационной жалобы по указанному делу вместе с текстом кассационной жалобы и приложениями к ней, сообщаем следующее. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу № А60-35976/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.06.2013. Определением суда от 20.06.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю. Текст определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 о возвращении названной кассационной жалобы опубликован в карточке дела № А60-35976/2012 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.06.2013. Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» по делу № А60-35976/2012 направлена в адрес заявителя вместе с текстом жалобы и приложениями к ней почтовым отправлением 20.06.2013 (почтовый идентификатор 62099462401968). Таким образом, Федеральным арбитражным судом Уральского округа нарушений процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления заявителю копии определения о возвращении кассационной жалобы, не допущено. Сообщаем также, что используя вышеуказанный почтовый идентификатор, Вы можете отследить операции по обработке почтового отправления на официальном сайте Почты России.
Уважаемый Игорь Анатольевич! В ответ на обращения от 07.07.2013 по делам № А60-13338/2013, А60-29402/2012 Арбитражного суда Свердловской области, в которых указано, что в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не размещена информация о результатах рассмотрения процессуальных заявлений лиц, участвующих в деле, а также что заявителями и их представителями не получены соответствующие копии судебных актов, сообщаем следующее. Текст решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по делу № А60-13338/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Седова Р.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 по делу № А60-32660/2011, а также тексты определений Федерального арбитражного суда Уральского округа по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве от 05.06.2013 по делу № А60-29402/2012 Арбитражного суда Свердловской области размещены в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Копия решения суда от 17.06.2013 направлена в адрес индивидуального предпринимателя Седова Р.С. почтовым отправлением 20.06.2013 (почтовый идентификатор 62099462402156), которое согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», вручено адресату 28.06.2013. Копии определений суда от 05.06.2013 направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фармленд» (почтовый идентификатор 62099462356312) и в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Пионер» (почтовый идентификатор 62099462356268) почтовыми отправлениями 06.06.2013, которые согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», вручены адресатам 13.06.2013. Таким образом, Федеральным арбитражным судом Уральского округа нарушений процессуальных сроков, установленных ч. 3 ст. 222.9, ч. 2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления заявителю копий решений и определений, не допущено.

Обратите внимание =>  Заявление в дет сад чтобы ребенка забирала бабушка образец

Жалобы в ФАС в Екатеринбурге

Нарушения в сфере госзакупок со стороны заказчиков, к сожалению, не исключение. Для того, чтобы защитить свои права, участникам следует обратиться в вышестоящие инстанции: Федеральную антимонопольную службу, или как ее еще принято называть ФАС, или Арбитражный суд.
При проведении процедуры закупок нередко нарушаются права и законные интересы участников. Нарушения проявляются в неправомерном отклонении заявок, ограничении конкурентной борьбы, установлении требований, которые не соответствуют законодательству. Одной из причин является незнание заказчиком законодательных актов или неправильное толкование их, а в отдельных случаях заказчик заведомо ущемляет права участников рынка. В таких случаях возникает необходимость восстановления нарушенных прав.

Как подать жалобу в — ФАС

  • На этапе подачи заявки можно запросить у заказчика разъяснения любого пункта закупочной документации. Возможно, этого будет достаточно, чтобы урегулировать споры.
  • Убедитесь, что другой участник закупки не успел подать жалобу на эти же действия заказчика или ЭТП, иначе вашу жалобу ФАС не рассмотрит.
  • На положения документации.
    Например, если формулировки затрудняют или делают невозможной подачу заявки, соответствующей всем требованиям;
  • На содержание проекта контракта в документации.
    Например, на нереальные сроки выполнения работ, чтобы участвовать решились только «свои» поставщики.

Как узнать решение фас по жалобе екатеринбург

2. В действиях заказчика в лице Муниципального казенного учреждения Камышловского муниципального района «Эксплуатационно-хозяйственная организация», уполномоченным органом в лице Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район , его комиссии признать нарушение ч . 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердло вской области поступила жалоба ООО «Дельта Авто» ( вх . № 01-14606 от 16.07.2019г.) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждения Камышловского муниципального района «Эксплуатационно-хозяйственная организация», уполномоченным органом в лице Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район, его комиссией при проведении электронного аукциона на поставку автомобильных шин для нужд муниципального казенного учреждения Камышловского муниципального района «Эксплуатационно-хозяйственная организация» (извещение № 0162300012618000111) Закона о контрактной системе , соответствующая требованиям статьи 105 Закона о контрактной системе.

Обратите внимание =>  Через сколько приходят штрафы гибдд с камер

ФАС России

Официальный сайт ФАС России необходим не только исполнительным и контролирующим органам. Каждый гражданин может воспользоваться опубликованными там данными, чтобы ознакомиться с правовыми документами, узнать, какие тарифы существуют в его регионе. Ориентироваться в информации может любой человек, минимально знакомый с компьютером. Зайдите на карту сайта, выберите интересующий раздел или войдите в подменю.
ФАС России регулярно подтверждает соответствие международным стандартам качества, получает сертификаты ISO. В регионах нашей страны открыто 84 подразделения. Работа ведется в различных направлениях. Обратиться в антимонопольную службу может любой гражданин РФ, это право закреплено в Протоколе заседания комиссии ФАС от 13.12.2013г. В этом документе обозначены целевые группы:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, решение по жалобе № 43

Организатором торгов в письменном объяснении от 01.01.2001 (исх. № 01-12/903) и его представителем в заседании Комиссии сообщено, что в соответствии с п. 15(1) Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества без объявления цены (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации ) информационное сообщение об итогах продажи имущества публикуется в официальном печатном издании и размещается на официальных сайтах в сети Интернет в соответствии с требованиями, установленными Законом о приватизации, а также не позднее рабочего дня, следующего за днем подведения итогов продажи имущества, на сайте продавца в сети Интернет.
О времени и месте рассмотрения жалобы организатор торгов и податель жалобы уведомлены посредством факсимильной связи (исх. № 000 от 01.01.2001), а также публично путём размещения информации о рассмотрении жалобы на официальном сайте Свердловского УФАС России в сети «Интернет» (http://sverdlovsk. *****) и на сайте торгов (*****).

Как подать жалобу в ФАС

Механизм заключается в том, что тендерные рейдеры вымогают у заказчика денежные средства. Они направляют жалобу в ФАС и за определённую оплату отзывают её. Антимонопольная служба ведёт активную борьбу с подобными мошенниками, но, если не будет поддержки со стороны граждан, приминаемые меры не принесут больших результатов.

  • Личные сведения и контактные телефоны тех граждан, поступки которых, по мнению заявителя, были неправомерными;
  • Индивидуальные данные заявителя – дата и место рождения, контактный телефон, фактическое место проживания;
  • Сведения, касающиеся заказа – время публикации, название и номер;
  • Описание нарушений, совершённых заказчиком. Это могут быть неправомерные действия, а также бездействие.