23. Замена ненадлежащего ответчика невозможна:
Билет 23
Ненадлежащая сторона — это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Соответственно, надлежащая сторона — это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником.
Ч.4 ст.22 ГПК. Если в одном заявлении содержится несколько требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду и разъединить эти требования невозможно, то все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Статья 41 ГПК РФ
Я предъявлял требования в том числе и к администрации. Но они в процесс представили отзыв, что не являются надлежащими ответчиками, потому что они не являются собственниками спорного имущества и не являются собственниками земельного участка, где оно расположено.
Скажите, это все делается для того чтобы запутать нити процесса или для чего?
Если нет ответчиков, то значит и не должно быть иска, и идти нужно в особое пр-во для установления юр.фактов признания вещи бесхозяйной и владения и пользования мною этой вещью?
Что делать далее никто не знает, ни судья, ни интернет, ни я. Может вы посоветует какой путь выбрать далее и как действовать?
Подскажите пожалуйста, у нас папа продал гараж по расписке расписка не правильно оформлена (НИ КАКИХ ДОКУМЕНТОМ НА НЕГО НЕТ это машиноместо в мгса) через 1,5 года папа умер и еще через полгода маме позвонили с мгса для переоформления гаража.она пришла и тут выясняется что он продан был на мопент продажи папа с мамой не жили, (но не разведены) истец к нам не появился ни разу в течении 2 лет. Мама оформила гараж и истец начал требовать деньги. Мама согласилась на постепенный возврат, т,.к. у нее нет всей суммы его не устроило ему нужна вся сумма. Соответсвенно истец подает в суд о возврате денег. Т.к. мама отказалась от наследства папы в пользу нас иск поменяли на нас ,вопрос являемся мы ненадлежащими ответчиками, и вправе ли суд требовать всей суммы сразу я нахожусь в декрете .и верно ли что суд считает что это долг по наследсву папы что мы вообще должны его платить, папа свои обязательства выполнил тот пользовался но мы то при чем если сделка оказалась неправильная, с учетом того что истец был на тот момент казначеем этой стоянки и все знал как оформлять и ни чего не оформил. А на момент продажи гаража па бумагам вообще не было и 10 лет мы платили за воздухи и в мгса не числились, поэтому он не мог его оформить, в это же время меняется власть на стоянке и оформляет наш гаражи задним числом.т.к. там была просрочка по оплате земли опять же этим исцом и дабы не потерять землю .суд наше мнение вообще не слышит я объясняю что денег мы не видили гаража у меня нет (он на маме) я многодетная и в декрете что денег нет. И можно ли как то уменьшить сумму иска так как истец 2 года пользовался им
23. Замена ненадлежащего ответчика невозможна:
Процессуальное правопреемство невозможно только в том случае, когда материальные притязания и обязанности выбывшего истца основаны на правах и обязанностях, которое неразрывно связаны с личностью выбывшего истца и не могут передаваться посредством правопреемства (об установлении факта отцовства, о восстановлении на работе, защите чести и достоинства и т. д.).
независимо от того, на какой стадии гражданского производства по делу вступает правопреемник, дело продолжается с той стадии, на которой было приостановленос необходимостью правопреемства. Поэтомуправопреемник не вправе требовать повторного допроса свидетеля, исследования доказательств, повторной экспертизы и т. д.
Ненадлежащий ответчик
Следует заметить, что в плане регламентации института ненадлежащей стороны АПК РФ 2002 г. оказался прогрессивнее ГПК РФ 2002 г. Часть 2 ст. 47 АПК РФ допускает, хотя и с оговоркой в виде согласия истца, возможность привлечения судом надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.
Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе
Вред, причинённый источником повышенной опасности транспортным средством должен возместить его владелец, либо лицо, на законном основании управлявшее автомобилем (по доверенности). Исполнить обязательство по договору (купли-продажи, поставки и других) должен контрагент. Ответчиком по заёмным обязательствам будет заёмщик. Замена происходит либо по инициативе суда, ответчика либо заявителя. При этом ответчик или истец подают соответствующее ходатайство о замене, которое судья рассматривает в судебном заседании. Но суд/ответчик могут только предложить произвести замену, согласие на это должен дать сам заявитель.
Условие замены ненадлежащего ответчика
Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит на стадии подготовки дела перед судебным разбирательством. В случае, когда выясняется, что субъект не выступает стороной материального отношения, являющегося предметом спора, он выносит определение о замене. Делается это из соображений всестороннего и правильного рассмотрения дела, для исключения наложения обязательств на ненадлежащее лицо. В противном случае решение суда нельзя считать законным и обоснованным. Обязательным признаком стороны процесса является её участие в цивильном правоотношении, если такой признак отсутствует, лицо стороной процесса считаться не может. В отношении ненадлежащего ответчика не может появиться правовая ответственность в итоге разрешения тяжбы. Некоторые нормы права содержат описание ответчика, указывают на его признаки в конкретном правоотношении. Ответчиком по делам о причинении вреда (морального, материального) будет субъект, причинивший вред.
Замена ненадлежащего ответчика
После того как произошла замена ненадлежащего ответчика и вступление в процесс надлежащего ответчика, рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ). При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют никаких правовых последствий для надлежащего ответчика и в этом случае как раз и состоит отличие института замены ненадлежащего ответчика от процессуального правопреемства.
Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или не согласен на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 47 АПК РФ).
23. Замена ненадлежащего ответчика невозможна:
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.
Вопрос 16
Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК).
Например, в случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного или вещественного доказательств в установленный срок не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, не участвующие в деле, подвергаются штрафу. Наложение штрафа не освобождает их от обязанности представления требуемого судом доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК).
Замена ненадлежащего ответчика
В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия источника повышенной опасности из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие таким источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации.
В третейском суде невозможна замена ненадлежащего ответчика
Кроме того, в регламенте Арбитража при МТПП можно было бы установить существующий в арбитражном процессе запрет на одновременное изменение основания и предмета иска. Его отсутствие приводит к тому, что окончательные исковые требования подчас не имеют ничего общего с теми, которые заявлялись при подаче иска в арбитраж.
По мнению докладчика, некоторые институты, применяемые государственными органами правосудия, можно было бы успешно ввести и в третейское судопроизводство. Например, сейчас в регламенте Арбитража при МТПП нет указаний на возможность приостановления дела. Но в некоторых ситуациях этот институт просто необходим. Так, в одном из рассмотренных Арбитражем при МТПП споров в основание решения был положен нормативный правовой акт иностранного государства. Этот акт был впоследствии отменен решением иностранного суда. Тем не менее арбитры решили, что соответствующее решение еще может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию и, следовательно, данный акт еще может остаться в силе. Представляется, что более логичным выходом из этой ситуации было бы приостановление производства по делу. В таком случае арбитраж мог бы дождаться окончательного решения вопроса о том, имеет ли силу спорный нормативный акт.
Ненадлежащий ответчик
Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.
Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.[26]
Статья 47 АПК РФ
2. Указанная выше процессуальная замена возможна при одновременном соблюдении следующих условий: а) наличие соответствующего ходатайства или согласия истца в идущем процессе; б) осуществление этого до завершения стадии судебного разбирательства по делу, т.е. в суде первой инстанции; в) установление арбитражным судом того, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
