Заявление в суд о том что ответчик исполнил требования истца
Признание иска ответчиком в суде
В любом случае устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, только в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.
Если права и законные интересы ответчика защищает в суде его представитель и при этом ответчик лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что признание иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.
Заявление о признании иска
Заявление о признании иска означает, что ответчик согласен и готов удовлетворить требования истца в полном объеме. Можно, кстати, признать иск и частично. На ранних стадиях дела такие действия (например, после принятия судом иска к производству) позволяют сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя, проведение экспертизы и т.п. Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как на дату рассмотрения судом она может быть уточнена путем увеличения размера исковых требований.
Требования истца обоснованы и соответствуют закону, в связи с чем признаю их в полном объеме. Мне известны и понятны требования статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требования истца.
Истец не уведомил ответчика о подаче искового заявления
Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела. Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика (когда бы он не узнал о заочном решении), не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения. А многие – не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам.
- 1. Заранее узнать точный адрес ответчика.
- 2. Заранее направить ответчику копию искового заявления или претензии, указывающей, что спор будет рассматриваться в суде. Данные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
- 3.
Образец заявления ответчика в суд
Одними из главных действующих участников гражданского процесса являются истец и ответчик. Первый представляет собой инициатора судебного разбирательства, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит защитить его права и законные интересы. Ответчик занимает позицию обороны, он может возражать против выдвинутых исковых требований, подавая в суд возражение на исковое заявление либо отзыв, тем самым признавая требования частично, но предлагая суду разбирательство по существу. Кроме того, ответчик имеет право подать в суд заявление о признании иска.
Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, мне известны»;
Заявление о признании иска
Я собираюсь подать иск на развод и аннулирование записи об отцовстве, муж согласен. Нужно ли ему писать заявление о признании иска ответчиком, и можно ли это заявление написать до подачи мною иска в суд и заверить заявление у нотариуса со всеми остальными документами?
Юлия, прошу извинения за ответ нашего молодого сотрудника, который не внимательно прочитал Ваш вопрос. Он отстранен от выполнения обязанностей по консультациям на сайте в связи с низким профессиональным уровнем.
Что касается Вашего вопроса. В качестве доказательств того, что объект является одним и тем же, необходимо приложить все подтверждающие документы. Суду должна быть понятна вся цепочка произошедших изменений, возможно следует изучить документы, послужившие основанием для первого наследования. Больше сказать ничего определенно нельзя, поскольку нужно внимательно изучать документы. Дождитесь мотивированного решения суда. Если договоритесь с ответчиком, попробуйте отменить заочное решение. Суд примет признание иска если не будет сомнений, что объект является одним и тем же. Кроме того, Вы не лишены права на апелляционное обжалование. В некоторых случаях гораздо выгоднее обжаловать заочное решение.
Еще раз приношу свои извинения. С уважением, Дарья Листова, руководитель проекта ВсеИски.
Признание иска ответчиком в суде
Например: если по условиям, содержащимся в мировом соглашении, ответчик в полном объеме, безусловно признает требования истца и обязуется погасить имеющийся долг перед кредитором в сумме цены иска, оформлять такое действие мировым соглашением представляется ошибочным ввиду его явного одностороннего характера.
Признание иска следует отличать от признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Например: ответчик признает заключение сделки, но не признает размер задолженности, требуемый истцом.
О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику гражданского процесса (Афанасьев С
Известно, что сугубо внешне триада римского процессуального алгоритма была достаточно проста: intentio — arbitrium de restituendo — condemnatio. При нереализации arbitrium de restituendo выносилось решение, к свойствам законной силы которого среди прочего относили исполнимость , иначе condemnatio заменялась absolutio, т.е. прекращением производства по делу вместо отказа в удовлетворении иска, что, как подчеркивал М.А. Гурвич, «не влияло на законную силу признания права собственности» , и это вполне понятно, так как имманентный смысл прекращения производства нивелировался. Именно об этом говорится в книге шестой Дигест, гласящей, что при установлении отсутствия вещи у ответчика, который не виновен в факте самого отсутствия или выбытия из владения, суд должен присудить истцу ее действительную стоимость, ибо право собственности на данную вещь институализировано ; при осуществлении arbitrium de restituendo за истцом сразу признавалось право собственности .
———————————
См.: Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1917. С. 262 — 263.
Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949. С. 175.
См.: Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 205.
См.: Berger Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman Law. New Jersey, 2004. S. 766.
В данном вердикте судья исходил из того, что формальные основания прекращения производства по делу отсутствуют, поэтому по имеющемуся спору следует вынести решение ad rem, словом, нет веских доводов condemnatio заменять на absolution. Вместе с тем суд общей юрисдикции констатировал не отказ в иске, а его удовлетворение, а это в свою очередь привело к возникновению неизбежных проблем в области res judicata судебного решения, в частности такого его свойства, как исполнимость.
Действительно, если суд правоприменительным актом стабилизирует материальные правоотношения сторон, то субъект, в чью пользу состоялось решение, в ближайшей перспективе a priori получает право на его принудительную реализацию . Без лишения решения законной силы заинтересованного субъекта нельзя лишить права на принудительное исполнение . В этом смысле Центральный районный суд г. Челябинска нарушил все классические процессуальные каноны (sententia condemnatoria — judicati obligatio — judicatum solvi) , ведь, установив своим решением бесспорность материальных правовых отношений, он тут же на нет свел его исполнимость и обязательность, что само по себе нонсенс (причем еще до вступления его в законную силу!) . Знаменитый романист Барон по этому поводу писал: «Если постановлена sententia condemnatoria, то истец может требовать исполнительных мер (execution) для того, чтобы была исполнена obligatio judicatum solvi» .
———————————
Подробнее об этом см.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 447 — 448.
См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 146 — 147.
Подробнее об этом см.: Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. С. 13 — 81.
Интересно, что согласно официальному сайту описанное выше решение Центрального районного суда г. Челябинска не обжаловалось и вступило в законную силу через месяц, т.е. 27 июня 2015 г.
Барон. Система римского гражданского права. М., 1898. Кн. I. С. 223.
Истец и ответчик
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что истец предъявляет исковые требования к лицу, на которое, по его мнению, должна быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного права. Это лицо, которому предъявляются исковые требования, называется ответчиком.
Если физическое лицо вследствие своей недееспособности не может быть ответчиком, то обязательно имеется лицо, отвечающее по его обязательствам (например, в случае причинения вреда). Это либо родитель (родители) несовершеннолетнего, либо государственный орган, детский дом, лечебное учреждение или иная организация. Установить ответчика в этом случае не представляется сложным.
Заявление от ответчика в суд о согласии с исковыми требованиями
Например: если по условиям, содержащимся в мировом соглашении, ответчик в полном объеме, безусловно признает требования истца и обязуется погасить имеющийся долг перед кредитором в сумме цены иска, оформлять такое действие мировым соглашением представляется ошибочным ввиду его явного одностороннего характера. Если права и законные интересы ответчика защищает в суде его представитель и при этом ответчик лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что признание иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности. Последствия признания иска Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств дела. Добровольность действий выясняется посредством опроса ответчика.
Юрисконсульт ООО «ЛесПромТорг» Поломошнов В.В.
(по доверенности), 24.09.2015 г. Особенности составления и подачи заявления о признании иска Заявление о признании иска может быть подано в суд на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству и до вынесения решения.
Отзыв ответчика на исковое заявление
Подпункт 2 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают, что отзыв — возражение на исковое заявление не являются обязательным документом, но его наличие является важным элементом для исхода дела. В соответствии с нормами действующего российского законодательства отзыв на исковое заявление — есть письменное возражение одного из участников процесса в отношении требований других участников. Составление документа требует максимум внимания, процесс довольно сложный, поскольку нужно учесть много различных нюансов, ведь от него зависит выигрыш процессуального дела.
- оформляя отзыв, необходимо внести все ходатайства, имеющие непосредственное отношение к делу, ответчик обязан озвучить свою позицию, обратившись к органам власти официально;
- в отзыв следует включить ссылки на законодательные акты, которые обосновывают позицию ответчика и подтверждают невозможность удовлетворения требований по иску;
- доказательства собственных возражений также должны быть включены в отзыв ответчика, для их учета и составления протокола их необходимо пронумеровать (в случае, если доказательств несколько).
Важно! Копия отзыва обязательно должна быть вручена истцу для ознакомления.
В исковом заявление требование истца сформулированы так: ОБЯЗАТЬ ответчика выплатить компенсацию в сумме
в исковом заявление требование истца сформулированы так: «ОБЯЗАТЬ ответчика выплатить компенсацию в сумме . рублей».. В решении суда в резолютивной части указано: «ВЗЫСКАТЬ с ответчика компенсацию в размере . рублей». В соответствии с нормами гпк рф суд выносит решение в соответствии с заявленными иск. требованиями. В данной ситуации имеет ли место выход за пределы исковых требований или может быть нарушена другая норма гпк рф.
Требование составлено как «обязать выплатить», тем самым истец четко указывает на лицо как обязанное выплатить. В данном контексте «обязать» и «взыскать» это одно и то же. Суд обязал ответчика выплатить, приняв решение по делу. И если ответчик не исполнит свою обязанность, то уже будут соответствующие последствия, а не обращение с новым иском в суд уже с требованием взыскать.
Порядок и правила оформления искового заявления в суд
При желании обратиться с иском в суд и написать заявление, конечно, можно сначала посоветоваться с юристом. Хотя на практике большинство граждан самостоятельно составляют его по образцу, и на самом деле сложного ничего нет. Скачать образец можно в интернете и не спеша заполнить, соблюдая ряд правил, установленных законодательством.
Требуемый размер по возмещению убытков, нанесенных истцу в виде денежных средств, будет представлять цену иска, которую заявитель истец желает заполучить от ответчика. Исковую цену нужно отразить в иске при подаче. Возможно, ответчик завладел деньгами истца незаконно и сумма не установлена, тогда будет проведена досудебная экспертиза, а цена иска установлена судом.
