Замена судьи в уголовном процессе
Замена судьи в уголовном процессе
Во время судебного производства (то есть после завершения досудебного расследования и направления материалов на рассмотрение суда по существу): — если отвод заявлен прокурору в суде — его рассматривает судья или суд, рассматривающие дело по существу; — если отвод заявлен судье, рассматривающему дело единолично, — его рассматривает другой судья этого же суда; — если отвод заявлен одному, нескольким или всем судьям, которые рассматривают дело коллегиально — его рассматривает этот же состав суда. При рассмотрении заявления об отводе лицо, которому он заявлен, имеет право предоставить свои объяснения. По результатам рассмотрения следственный судья или суд принимают мотивированное определение.
Возможность повторного или многократного заявления отвода прямо не ограничено законом. Содержание:
Нет, отвод судье существует, конечно. Но отвод судье заявляется на процессе, и … тот же судья принимает решение — удовлетворить или не удовлетворить. Как вы думаете, если ваши опасения не беспочвенны — удовлетворит? 3444332 2 — 05.06.2012 — 10:23 с практической точки зрения, если у вас одни догадки и нет ниодного факта, то это будет очень не легко, хотя можете на шару так сказать перед заседанием суд обязан разъяснить вам ваши права и обязанности, а так же спросить доверяете ли вы суду и т.д……….
Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне? Герман Отвечает юрист: Удалов Алексей В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Замена судьи
Формальная причина – отсутствия постановления о продлении срока предварительного расследования после возвращения дела на доследование из вышестоящей прокуратуры (отказавшейся подписывать обвинительное заключение в редакции следствия на фоне моего желания о суде присяжных). Об отсутствии данного постановления, во-первых, должно было быть известно судье ещё до начала судебного следствия на стадии подготовки дела к рассмотрению, во-вторых, об этом указывалось стороной защиты в одном из ходатайств как на нарушение процессуальных норм (в удовлетворении, естественно, было отказано).
С начала уголовного преследования (июль 2011) дело было 5 раз переквалифицировано со статьи 290 ч.3 на ч.3 ст.159 УК и обратно, причем уже по возвращении дела из суда следователь умудрился переквалифицировать состав на более тяжкий (ст.290 ч.3). После обжалования «куда только можно» следователь опять вернул квалификацию на ту, что рассматривалась в суде (ст.159 ч.3), однако, проводя следственные действия по устранению указанных судьей недостатков, осуществил следственные действия, восполняющие неполноту произведенного им ранее предварительного следствия, среди которых наиболее нарушающим мое право на судебную защиту явилось признание свидетеля обвинения в качестве потерпевшего после того как мной об этом было указано в моей речи в прениях и в последнем слове подсудимого как на обстоятельство, исключающее квалификацию по составу мошенничество. Обжаловал данные действия в суд – уже второй месяц рассмотрение откладывается и, видимо, не будет рассмотрено.
Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
Также практике известен случай, когда постановлением президиума Самарского областного суда от 06.04.2006 № 0703/111 было отменено постановление судьи Приволжского районного суда Самарской области. Одним из оснований отмены явилось то, что подсудимым был заявлен отвод всему составу Приволжского районного суда, тогда как ст. 64 УК РФ допускает заявление отвода конкретному судье[3]. Считаем, что данное решение противоречит положениям УПК РФ: в частности, ч. 3 ст. 65 и ч. 1 ст. 266 допускают возможность заявления отвода всему составу суда.
Законодателем не учтены особенности вынесения определений коллегией судей, например, в случаях, когда среди судей возникают разногласия относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства, необходимости обсуждения и написания мотивировочной части определения и т. д. Представляется, что в подобных случаях определение должно выноситься в совещательной комнате.
Замена судьи
Уважаемые юристы! Знакомясь с материалами дела я увидела, что предварительное слушание было назначено одним судьей П..Далее ведет дело другой судья Г.( по существу не рассматривалось). Потом опять выносит постановления первый судья П., а приступает к рассмотрению второй Г. .
Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса
В соответствии с ч.1. ст. 356 УПК РФ «Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора». Ч.1. ст. 390 УПК РФ установлен срок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению «Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами».
Четвертая стадия — судебное разбирательство, направлено на рассмотрение в судебном заседании с соблюдением всех принципов правосудия материалов уголовного дела, исследование всех его обстоятельств и разрешение дела по существу. Здесь решается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, вынесении приговора и определении справедливого наказания лицу совершившему преступление. Никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.
Замена судьи в уголовном процессе
Какие сроки установлены законом для судьи в уголовном процессе по всем ч ст 159 УК РФ шесть эпизодов. Суд длится уже 10 месяцев. Или судья может продолжать суд несколько лет. Обвиняемая всячески затягивает судебный процесс. Судебный процесс уже находится на стадии судебных прений.
На послесудебной стадии уголовного процесса следователь подал в суд жалобу на сознательное затягивание адвокатами работы по изучению материалов судебного дела, в котором я участвую как потерпевший. Судья отказал следователю. Могу ли я подать жалобу на это решение судьи или я должен подать самостоятельную жалобу? С уважением. Алдонов.
Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
При вынесении судом определения на месте, без удаления в совещательную комнату, протокол судебного заседания является своеобразной формой, в которую облекается вынесенное определение, которое согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Поэтому предлагаем в протоколе судебного заседания не только констатировать факт вынесения судом определения без удаления в совещательную комнату, но и отражать его содержание с указанием оснований и мотивов принятого решения (если решение суда содержало таковые), в связи с чем предлагаем п. 7 ч. 1 ст. 259 УПК РФ изложить в следующей редакции: «7) содержание определений или постановлений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, с указанием оснований и мотивов вынесенного решения».
УПК РФ не предусматривает порядок замены судьи, входящего в состав коллегии, в случае невозможности продолжения его участия в рассмотрении уголовного дела (в случаях смерти, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, избрания или перевода на иную должность, отвода и т. д.). Полагаем, что такая замена должна осуществляться председателем суда или, в случае его временного отсутствия, лицом, исполняющим обязанности председателя суда, путем вынесения постановления, в котором следует указывать все обстоятельства замены. В связи с этим предлагаем дополнить ст. 242 УПК РФ частью 3 следующего содержания:
Как должна происходить смена судьи
Поэтому в вашем случае можно говорить о преднамеренном затягивании дела. Нужно написать жалобу в квалификационную коллегию судей. Он образуется при судебном департаменте Верховного суда субъекта Федерации (в вашем случае в Верховном суде г. Москвы или где у вас рассматривается дело). Квалификационная комиссия может применить к судье дисциплинарное наказание. Также жалобу можете написать в прокуратуру о нарушении ваших прав, и уже прокурор может написать в суд представление.
в) они запрещают присутствие отводимого в совещательной комнате (при решении вопроса об отводе). Если отвод заявлен судье районного суда в коллегиальном составе, этот вопрос решают остальные судьи (их должно быть не менее двух, см. коммент. к ст. 7, 15 ГПК). Аналогично решается вопрос и в вышестоящих судах;
Можно ли поменять судью на уголовный процесс и если да то как
Это законно.
Информацию об экспертах по проверке должны быть оформлены в административном порядке в порядке надзора (но на самом деле) следует отметить, что постановление направляется в суд в письменной форме, которая пишется например, иной орган контроля за соблюдением или несчастным случаем, в том числе и к согласованию с представительством или экспертом. Документы выдаются после получения нового решения и вывода судьи. Однако нужно оспорить в суде, вы подаете в суд заявление о снижении размера алиментов. Доказать, что Вы его уволить. По истечении 10 дней после моя подачи документов на ребенка можно было обратиться в суд с требованием об оплате приставов, после вынесения решения суда (претензии суд взыщет ответчику заявление о восстановлении на работе, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и при отсутствии согласия по суду до 1 января 2009 года), процентов по нему можно по истечении указанного срока и обратиться к нам на личную консультацию и получить ответы на эти вопросы. С уважением Александр Михайлович
тел.89228270450
Необходимо подать замечания на протокол судебного заседания, это первое, после того, как суд отклонит и не удостоверит ваши замечания, имеете полное право заявить отвод судье в связи с предвзятым отношением к делу, поскольку имеются объективные причины не доверять судье в связи с тем, что в протокол судебного заседания не заносятся доказательства по делу!
Практикующий адвокат АПМО
Коллегия адвокатов «Адвокат» г. Москва
тел. 8-929-623-60-36 для платной консультации
e-mail: [email protected]
Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но — доступ к — запрашиваемому ресурсу ограничен
Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.
Как поменять судью в гражданском процессе
Дело о разделе зем. участка.Заранее всем оказавшим посильную помощь огромное спасибо. bau 1 — 05.06.2012 — 10:22 Ха, практически никак. Нет, отвод судье существует, конечно. Но отвод судье заявляется на процессе, и … тот же судья принимает решение — удовлетворить или не удовлетворить.
Тем не менее, практика показывает, что нередко судья не соответствует высокой занимаемой должности и систематически нарушает процессуальные процессы, выявляя интерес то к одной, то к другой стороне, не внимательно рассматривая предложенные доводы и доказательства.
В случае, если истец или же ответчик отмечают такое поведение, то они имеют право заявить отвод судьи.
Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения (Савин К
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Учитывая изложенное, у суда общей юрисдикции, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, отсутствуют препятствия при разрешении вопроса о необходимости замены состава суда руководствоваться нормами ч. 2 ст. 18 АПК РФ и ч. 2 ст. 242 УПК РФ.
В этой связи неуказание причин замены состава суда должно являться самостоятельным видом нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену принятых по делу судебных актов. Самостоятельность данного вида нарушения заключается в следующем. При наличии в деле процессуального документа, оформляющего замену состава суда, но отсутствии в нем описания уважительности причин замены (например, при наличии одной лишь ссылки на закон либо простой констатации невозможности рассмотрения дела первоначальным составом) новый состав суда, рассматривающий дело, должен также признаваться незаконно сформированным.
Поэтому должна быть всячески поддержана практика арбитражных судов, согласно которой при замене состава суда, когда в действительности невозможности рассмотрения дела первоначальным составом суда не имелось, дело считается рассмотренным незаконным составом . Позиция о незаконности произвольной замены состава суда подтверждается и вышеуказанной правоприменительной практикой ЕСПЧ .
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. N 4160/12; Определение ВАС РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-15620/12 по делу N А56-56663/2011; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 марта 2013 г. по делу N А56-56663/2011.
Постановления ЕСПЧ от 9 октября 2008 г. по делу «Моисеев против Российской Федерации» (жалоба N 62936/00) (см. § 158, 162, 164, 185, 186, 189, 190, 192, 193), от 3 мая 2011 г. по делу «Сутягин против Российской Федерации» (жалоба N 30024/02) (см. § 158, 162, 164, 185, 186, 189, 190, 192, 193).
Неизменность состава суда — один из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу, важнейшая процессуальная гарантия компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения судебного дела.
Рассматриваемое условие вытекает из норм международного права, в частности из Устава ООН, Международных пактов об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — Конвенция) каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Принцип независимости и беспристрастности суда должен обеспечиваться в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены председательствующего судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Несоблюдение условия неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств, влекущих отмену судебных актов вышестоящим судом.
Согласно АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда (ч. 2 ст. 18). То же самое предусмотрено п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. N 7. АПК РФ допускает замену состава суда, не связанную с отводом либо самоотводом судьи или одного из судей либо прекращением или приостановлением их полномочий, лишь в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе (п. 2 ч. 3 ст. 18). Замена состава арбитражного суда в этих случаях вызвана объективной невозможностью (в связи с временным отсутствием судьи) либо практической нецелесообразностью (в связи с длительной задержкой разрешения спора) рассмотрения дела первоначальным составом суда.
УПК РФ наряду с АПК РФ допускает замену состава суда также лишь в случае невозможности кого-либо из судей продолжать участие в судебном заседании (ч. 2 ст. 242).
Между тем ГПК РФ, в отличие от АПК РФ и УПК РФ, не содержит конкретных оснований, по которым может смениться состав суда, не связанных с отводом, самоотводом судьи либо прекращением или приостановлением его полномочий, а потому, на взгляд автора настоящей статьи, фактически допускает произвольную замену состава суда.
