Взыскние убытков после м ирового соглашения

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А56-6137

В силу положений части 2 статьи 140 АПК РФ, содержанием мирового соглашения являются сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон в процессе друг перед другом, или одной стороной перед другой. То есть, мировое соглашение не устанавливает нового обязательства, а лишь регулирует порядок исполнения уже существующего обязательства, по поводу которого возник спор.
Решением суда первой инстанции от 22.04.2009 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что неисполнение мирового соглашения является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом, не отрицая правовую природу мирового соглашения как сделки, и возможность применения к нему в связи с этим правил толкования условий договоров, содержащихся в статье 431 ГК РФ, суд отметил, что мировое соглашение является понятием не гражданского, а процессуального права, в связи с чем, к нему должны применяться принципы процессуального права. Факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) мирового соглашения ответчиком не предполагает возможность повторного рассмотрения арбитражным судом требований, которые уже были предметом рассмотрения и в отношении которых вынесен судебный акт на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Мировое соглашение прекращает дополнительные обязательства

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Проценты должны начисляться с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Заключение мирового соглашения является способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях. Поэтому после его заключения все дополнительные обязательства, в том числе и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, связанные с первоначальным обязательством из неосновательного обогащения, прекращаются (постановление ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10).

Бухучет при заключении мирового соглашения сторон в суде

По мнению Минфина России, выраженному в письме от 12.07.2006 № 03-03-04/1/579, прощение долга для целей налогообложения рассматривается как безвозмездная передача имущества и на этом основании не может учитываться в качестве расходов в целях налогообложения прибыли (п. 16 ст. 270 НК РФ).
В настоящий момент в судебном производстве находится иск Общества к Ответчику. Предметом иска является взыскание с Ответчика суммы дебиторской задолженности по договору аренды транспортных средств, а также суммы пеней за несвоевременное перечисление арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска составляет 2,1 млн. руб., в том числе сумма дебиторской задолженности – 1,5 млн. руб. В бухгалтерском и налоговом учете Общества отражена только сумма дебиторской задолженности, штрафные санкции подлежат отражению в составе прочих (внереализационных) доходов на момент вступления решения суда в законную силу.

Последствия заключения мирового соглашения

Это связано с тем, что мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, которое влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поэтому невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств*.
Было судебное разбирательство в результате, которого стороны заключили мировое соглашение с графиком погашения задолженности по договору поставки. Мировое заключено на сумму основного долга. Проценты не предъявляли. На данный момент график погашения нарушен, долг не оплачивается. Мы имеем право обратиться в суд для получения исполнительного листа. А вот можем ли мы предъявить теперь должнику проценты за просрочку погашения оплаты в рамках мирового соглашения?

Обратите внимание =>  Как оформить доверенность на управление автомобилем 2019

Конференция ЮрКлуба

«Стороны договорились о том, что за нарушение обязательств по оплате задолженностей, перечисленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме ________________ ЕВРО.
Указанная сумма включает в себя:
1) Задолженность по оплате неустойки за _______ в сумме ______ ЕВРО.
2) Задолженности Ответчика по оплате стоимости Договора в сумме ______________ ЕВРО.
3) Задолженности Ответчика по оплате упущенной выгоды Истца в сумме _________ЕВРО».
Cитуация №1

  • Должник (ООО) допустил нарушение договорных обязательств перед кредитором (ООО).

Общая сумма задолженности должника по договору составляет 200 рублей.
Общая сумма убытков кредитора, вызванных указанным нарушением, составит 1000 рублей. На настоящий момент кредитор собирает доказательства убытков.

  • Кредитор обратился в суд с иском о взыскании с должника:

— договорной неустойки в сумме 100 рублей;
— задолженности в сумме 200 рублей.

  • Через несколько месяцев кредитор планирует подать второй иск с требованием о взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой (1000 – 100 = 900 рублей).

ВНЕЗАПНО стороны договариваются о заключении мирового соглашения по первому иску на условиях: «Заплатите 80 рублей и мы от Вас отстанем». При этом второй иск будет подан сразу после сбора недостающих доказательств.

Мировое соглашение как способ завуалированного лишения истца возможности взыскать проценты

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по которому должник обязан выплатить в определенный срок (к примеру 1 месяц) неосновательное обогащение, а истец в свою очередь отказывается от взыскания процентов.
Должник не оплатил в течении месяца сумму неосновательного обогащения.
Ваша позиция понятна, но, как мне видится, более воспроизводит устоявшееся отношение к МС, нежели основывается на нормах права.
Ну вот отчего эта сделка — особенная? В ней нет ничего особенного, закон прямо указывает, что она должна соответствовать законодательству (отвечать интересам сторон, не нарушать права третьих лиц. ). Никаких исключительных требований к МС не пред’является, сделка как сделка. Единственное отличие — в надстройке к ней в виде судебного акта.
Но поскольку участие суда сводится лишь к констатации действительности сделки и обязательности ее исполнения, обращение в суд за расторжением по основанию, предусмотренному законом, никак не затрагивает основы судопроизводства. Сделка по-прежнему законна, но ее неисполнение нарушило права одной из сторон, и это нарушение не может быть устранено иным способом, нежели расторжением сделки. В т.ч. возможность в дальнейшем взыскать долг посредством ИП не восстановит нарушенное право. А оно должно быть восстановлено в силу ст.1 ГК (беспрепятственность осуществления прав, равенство участников оборота, недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения).
Вменять в вину опрометчивость при заключении МС нельзя, т.к. сторона полагалась на презюмированную добросовестность контрагента и авторитет судебной власти. Здесь даже неосторожности нет — сторона не могла предвидеть противоправное поведение другой стороны, наплевавшей на судакт.
Кстати, насчет санкций в МС за неисполнение есть известное мнение, что их не может быть именно потому, что само предположение неисполнения судакта предосудительно.
Но вот оно не исполнено, причем виноват один, а другой — потерпевший. Разве суд не должен восстановить нарушенное право? Ведь, получается, сам судакт — средство нарушения права. Хотя бы в силу общих начал. Впрочем, я не вижу препятствий в прямом применении ст.450 ГК.
Определение об утверждении мирового соглашения не оспаривается и не отменяется. Выносится решение, которым МС расторгается со всеми вытекающими из норм ГК последствиями неисполнения и расторжения договора. В решении указывается, что определение об утверждении МС не подлежит исполнению, — как в п.23 ПП ВАС 50.
Фантазии, конечно, но почему бы не попытаться? В конце концов процессуальное право существует для обеспечения защиты прав граждан, а не наоборот.

Обратите внимание =>  В случае неисполнения

Чем грозит неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе

Ничего не говорится о последствиях его неисполнения. Арбитражно-процессуальный кодекс, наоборот, содержит в себе положения, отвечающие на вопрос о том, как решать данную проблему. Но это касается арбитражного процесса, как же решить дилемму в гражданском деле?
Мировое соглашение обладает природой судебного акта. Привлечение к ответственности за отказ исполнять его касается или чиновника, или сотрудника организации, виновных в этом. Как правило, наказание касается или приставов, или сотрудников организации, выполняющих посредническую функцию, например бухгалтера на предприятии-работодателе, обязанного делать отчисления с доходов должника.

Мировое соглашение: «Система» признала причинение убытков «Башнефти»

Выплаты в рамках мирового соглашения, на которые подписалась АФК «Система», говорят о том, что корпорация признает нанесенные убытки «Башнефти», сообщают эксперты после ознакомления с текстом мирового соглашения между «Системой» и «Роснефтью», рассказывают «Ведомости».
Согласно мировому соглашению, «Система» обязуется возместить убытки «Башнефти» на 100 млрд руб. Ото всех имущественных требований стороны отказались, а расходы за услуги адвокатов оплатили самостоятельно. До конца этой недели (2019 год) «дочка» «Системы» должна отдать «Башнефти» 20 млрд руб., средства будут использованы со счетов компании, которые сейчас составляют 68,9 млрд руб.

Мировое соглашение о возмещении ущерба при ДТП: образец документа и условия его подписания

Мировое соглашение при ДТП является договором, в котором обе стороны фиксируют факт происшествия, виновника и его ответственность, что подтверждается подписями, как виновника, так и потерпевшего. При наличии таких подписей оно становится законным юридическим документом, обязывающем возместить согласованный ущерб.
Последний пункт обосновать достаточно сложно, но возможность таких компенсаций предусматривается Законодательством, а именно в ГК РФ § 4. Если поврежден совершенно новый автомобиль, то любой ремонт и окрашивание делает его уже не новым. Соответственно, существенно снизится стоимость при желании продать машину. Да и просто испорченная мечта, несомненно, что-то стоит.

Обратите внимание =>  Что нужно иметь чтоб устроиться в детский сад

Бухучет при заключении мирового соглашения сторон в суде

Порядок бухгалтерского и налогового учета вышеперечисленных операций будет определяться конкретным содержанием мирового соглашения. Применительно к мировому соглашению могут быть использованы различные способы прекращения обязательств. К ним, в частности, относятся:
По мнению Минфина России, выраженному в письме от 12.07.2006 № 03-03-04/1/579, прощение долга для целей налогообложения рассматривается как безвозмездная передача имущества и на этом основании не может учитываться в качестве расходов в целях налогообложения прибыли (п. 16 ст. 270 НК РФ).

Мировое соглашение о возмещении ущерба при ДТП до суда: зачем нужно и как составить образец

Строго говоря, мировым называют соглашение, которое заключается между участниками судебного процесса до вынесения решения по делу. При этом судья должен утвердить его своим постановлением, то есть от него зависит, будет прекращено дело по примирению участников или нет. Поэтому на вопрос «Можно ли подписать мировую до суда?» правильным ответом будет: нет.
Очень приветствуется, если соглашение будет писаться от руки шариковой ручкой, особенно в тех местах, где текст излагается от первого лица обоими участниками договора. При выполнении этого условия становится возможным проведение почерковедческой экспертизы, при помощи которой выясняется, кто и когда писал документ.

Проблема невыполнения мирового соглашения

Это не позволяет сторонам ограничивать реализацию принятого государством порядка исполнения мирового соглашения. Таким образом, если стороны передали часть полномочий по разрешению создавшегося между ними конфликта путем заключения мирового соглашение, то они добровольно передают государственному судебному органу право следить за исполнением утвержденного решения, который по необходимости применит принудительные меры.
Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания. Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.