Виктимологическая характеристика мошенничества
Заглянув немного в прошлое и коснувшись характеристик мошенничества времен СССР, можно отметить, что тогда данное преступление было явлением относительно редким. К тому же более или менее полный учет его был налажен лишь с 1966 г. В названном году было зарегистрировано 10 тыс. случаев мошенничества, из них 75% были связаны с завладением личным имуществом граждан. К 1990 г. общее число мошеннических действий возросло в 3,3 раза, а связанных с завладением личным имуществом — в 3,7.69
Структура работы позволяет в четкой и логической последовательности демонстрировать изложение результатов исследования, обусловленных его целями и задачами, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем исследования соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.
Понятие мошенничества. Понятие и виды бытового мошенничества как предмета исследования. Способы совершения бытового мошенничества
Разумеется, действие внешних обстоятельств не всегда одинаково влияет на различных людей, которые, в свою очередь, сами способны тем или иным образом воздействовать на ситуацию. В любом поведении проявляется взаимодействие личности и ситуации, причем в крайних точках соотношений этих компонентов находятся:
Нередко потерпевший, передав деньги мошеннику (часто сумму значительную) и убедившись, что его обманули, требует деньги назад, но, не желая придавать делу уголовно-правовую окраску, в милицию не обращается. В конце концов следует обращение в суд (не милицию) с иском о возврате денег, данных взаймы. Смысл такого поведения очевиден: получить назад деньги любой ценой, даже ухода от ответственности заведомого преступника. Потерпевший заведомо лжет относительно истинного содержания «сделки», но иначе он часто и поступить не может; например, передав деньги для взятки за получение квартиры, рассчитывать на такой исход не приходится — можно оказаться на скамье подсудимых рядом с мошенником. Активность потерпевшего, добивающегося возврата денег, может быть различной, но в любом случае время, которое преступник имеет на совершение других преступлений, следует отнести на счет потерпевшего.
Поразительную доверчивость проявляют потерпевшие от мошенничеств, связанных с гаданием, ворожбой. Обычно потерпевшие поддаются на обещания излечить от болезни, возвратить или приворожить любовника, мужа, несколько реже — «навести порчу» на врага, соперника и т. д. В последние годы мошенничество этого рода поставлено на поток. Достаточно почитать объявления колдунов, магов и иных «специалистов», обещающих всякие чудеса.
Мошенничество
Экономическое и общеуголовное мошенничество имеют существенную криминологическую разницу. Различие состоит в характеристиках личности преступников и жертв, способах совершения мошенничества, детерминантах преступлений, суммах ущерба. Мы начнем с виктимологических характеристик общеуголовного мошенничества, имеющего во всем мире (Россия — не исключение) многовековую историю.
Проблема мошенничества в настоящий момент имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения мошеннической преступности. В этом плане важность исследования виктимологического аспекта данного вида преступности, как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности, очевидна.
Краткое описание
Таким образом, как и традиционная профилактика преступного поведения, виктимологическая профилактика имеет сложную структуру; осуществляется различными субъектами, на разных уровнях, в различных видах и формах, в отношении разных объектов, на ранней и непосредственной стадиях проявления виктимного поведения и свойств личности.
Вложенные файлы: 1 файл
Способ действий у преступника при мошенничестве носит либо «информационный» характер, либо строится на особых доверительных отношениях с потерпевшим. Преступник, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, добивается, чтобы потерпевший добровольно передал ему имущество. Но и обман, и злоупотребление доверием — не цель, а лишь средство совершения преступления.
С древних времен существует легенда, согласно которой вождь воинственного племени галлов Бренн, одержав победу над римлянами в 390 году до новой эры, произнес фразу, ставшую в последствии исторической: «Вэ виктис!» «Горе побежденным!». От латинского слова «виктим», что означает «побежденный», «потерпевший» или «жертва», берет свое начало направление в юридической науке виктимологии [12, C.52].
«Виктимология возникла как научно-прикладное направление в рамках криминологии. Потребности социальной практики потребовали ответа на вопрос: почему, в силу каких причин те или иные лица и социальные группы становятся жертвами чаще, чем иные, оказывающиеся в аналогичных ситуациях? Таким образом, стало необходимым создание теории социологического характера, близкой к теории причин преступности, и, в особенности, причин конкретного преступления» [21, C.287].
Виктимология — междисциплинарная социально-правовая наука о закономерностях происхождения, существования и развития виктимизации как социального явления, а также разработке мер ее предупреждения, защите прав и оказании реабилитационной помощи жертвам преступлений с целью обеспечения личной, имущественной и общественной безопасности граждан и сокращения уровня виктимизации и преступности в обществе. Термин «В.» в этимологическом плане происходит от двух слов: «victime» — жертва и «logos» — учение, то есть это «наука о жертве».[30, C.171].
Таким образом, «Виктимология» в буквальном смысле означает «учение о жертве» (от лат. viktima – жертва и греч. logos – учение).
Личность жертвы преступления всегда привлекала к себе внимание как с позиции тяжести постигших его последствий, так и его личной делинквентно-деструктивной роли в истоках свершившегося преступного акта. Жизнь неоднократно доказывала, что деяния преступника не всегда полностью зависят от его антиобщественных побуждений, в ряде случаев они в значительной мере детерминируются личностными качествами и поведением самой жертвы.
«Развитие виктимологии на протяжении длительного времени свидетельствует, что ученые, будучи единодушными в признании основной функции науки, которой является изучение жертвы-потерпевшего во всех его проявлениях, расходятся в определении ее предмета, а следовательно, и сфер прикладного применения» [19, C.113].
В русском языке жертва – человек, которому в результате правонарушения причинен моральный, физический или имущественный урон.
В. И. Даль характеризует жертву как «пожираемое, уничтожаемое, гибнущее; что отдаю или чего лишаюсь невозвратно» [11, C.113].
Д. В. Ривман допускает употребление понятия «жертва» только в следующем контексте: «пострадавший в любых ситуациях не криминального характера (экономических катастроф, стихийных бедствий, отказов техники и т. д.)» [25, C.7].
Другие ученые, принимая во внимание комплексность и междисциплинарность виктимологических исследований, инструментальность и операциональность, определяют жертву как любого человека или социальную общность, которой был причинен вред.
К сожалению, отечественное законодательство не содержит определения жертвы, поэтому криминологи основываются на уголовно-процессуальном понятии «потерпевший.
Так как статистика объективно может располагать данными лишь в отношении потерпевшего, в настоящей работе под термином «жертва преступления» понимается физическое лицо, которое признано потерпевшим в соответствии с пунктом 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь [2].
«Исследование проблемы потерпевшего имеет большое значение для виктимологии. Свойства и качества личности жертвы преступления, его взаимоотношения с преступником, влияние поведения потерпевшего на зарождение и развитие противоправного деяния являются сутью явлений, воздействуя на которые можно в определенной степени влиять на структуру и динамику преступности» [31, C.88].
Предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступники; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением; отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.
Изучение потерпевшего как действующей фигуры уголовного судопроизводства, как личности, с которой имеют дело оперативно-розыскные и следственные службы, необходимо и имеет многолетнюю историю.
Задачи виктимологии многогранны. Они исследуют отношения между преступником и жертвой в момент возникновения уголовно наказуемого деяния. Виктимология занимается изучением процессов виктимизации и, прежде всего, исследует проблему последовательного развития отношений между преступником и потерпевшим [6, C.170].
Таким образом, «Виктимология» в буквальном смысле означает «учение о жертве». Виктимология изучает лиц, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступников; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением; отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда. Особенно велико значение виктимологии в части изучения взаимодействия мошенников и их жертв, в виду специфичности данных отношений.
1.ПОНЯТИЕ ВИКТИМОЛОГИИ И ВИКТИМНОСТИ
Одной из основных категорий, которыми оперирует виктимология, является – виктимность.
Виктимность [от лат. victima — жертва] — достаточно устойчивое личностное качество, характеризующее объектную характеристику индивида становиться жертвой внешних обстоятельств и активности социального окружения, своего рода личностная предрасположенность оказываться жертвой в тех условиях взаимодействия с другими и воздействия этих других, которые в этом плане оказываются нейтральными, «не опасными» для других личностей.
Виктимность (потенциальная или реализованная) – субъективный комплекс человека, провоцирующий на негативное отношение к нему. Виктимность зависит от личностных характеристик (духовных, физиче-
ских) и социального (профессионального) статуса лица, степени конфликтности ситуации, места и времени развития ситуации [19, C.21].
Термин «виктимность» введен в научный оборот Л. В. Франком, однако относительно понятия «виктимность» практически с «рождением» термина появились различные точки зрения. В основном расхождения касаются:
а) структурных элементов виктимности;
б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица;
в) момента возникновения потенциальной виктимности;,
г) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности.
Рассмотрим индивидуальную виктимность с позиций ее объективного содержания, что позволит предложить наше понимание этого феномена и его определение.
Л. В. Франк первоначально определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [32, C.22]. Как видно из этого определения, Л. В, Франк рассматривал индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом личностную предрасположенность, способность. Учитывая высказанные по этому поводу критические замечания [25, C.18], он изменил свою позицию, признав, что индивидуальная виктимность — это не только реализованная, но и потен-циальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно.
Следовательно, по Франку, индивидуальная виктимность — это по-тенциальная, а равно и реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.
В. И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как «. свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями» [22, С.33].
Иначе говоря, виктимность конкретного индивида представляет собой потенциальную способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность.
В. И. Полубинский, хотя и критикует Л. В. Франка, практически занимает аналогичные позиции, признавая, что виктимность — это потенциальная способность, повышенная по отношению к некоему среднему уровню. Однако, и это существенно, В. И. Полубинский связывает виктимность исключительно с субъективными качествами индивида. Внешним факторам он отводит роль реализаторов потенций виктимности.
И Л. В. Франк, и В. И. Полубинский полагают, что потерпевшим от преступления может стать индивид, вообще не обладающий какой-либо потенциальной виктимностью. Иначе говоря, виктимизация не связывается с реализацией виктимности за исключением случаев повышенной способности оказаться в роли жертвы.
Таким образом, индивидуальная виктимность — это обусловленное на-личием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения».
Исходя из характера и степени выраженности личностных качеств, определяющих индивидуальную виктимную предрасположенность, можно выделить несколько типов жертв
1. Универсальный (универсально-виктимный) тип.
К этому типу относятся лица, обладающие явно выраженными лич-ностными чертами, определяющими их высокую потенциальную уяз-вимость в отношении различных видов преступлений. Это обладатели виктимных предрасположений, реализация которых возможна в ситуациях различных преступлений. Жертвы этого типа могут характеризоваться как типичной для них активностью виктимного поведения, так и пассивностью.
2. Избирательный (избирательно-виктимный) тип.
К этому типу относятся лица, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Виктимная предраспо-ложенность может обусловливаться типичными формами поведения в сочетании с характером конфликтных ситуаций. Например, бытовая аг-рессивность имеет следствием причинение вреда жизни или здоровью, коммерческая деятельность связана с причинением имущественного вреда и др.
3. Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип.
Потерпевшие этого типа обладают средней потенциальной виктим-ностью и оказываются жертвами преимущественно в результате стечения ситуативных факторов, опасность которых оказалась для них непреодолимой.
4. Случайный (случайно-виктимный) тип.
Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате случайного стечения обстоятельств (например, в ДТП).
5. Профессиональный (профессионально-виктимный) тип.
Виктимность жертв этого типа связана с их профессиональной занятостью.
Надо, однако, учитывать, что у жертв всех типов есть общая, базовая, «незаметная» потенциальная виктимность, от которой, собственно, и идет отсчет всех количественных и качественных параметров индивидуальной виктимности.
Люди, обладающие аналогичными, сходными или, наоборот, различными морально-психологическими, физическими и социальными качествами, определяющими ту или иную степень уязвимости в отношении преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности.
Отсюда следует, что помимо индивидуальной виктимности существует и виктимность массовая, виктимность как социальное явление.
Массовая виктимность включает в себя три компонента:
а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);
б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в сово-купности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или создающего способствующие условия);
в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность — результат).
Психологический фон массовой виктимности проявляется много-планово: в содержательном плане массовое виктимное поведение может быть, как и индивидуальное, нейтральным, положительным и негативным.
Таким образом, массовая виктимность — отражающее состояние общества, связанное с преступностью, исторически изменчивое социальное явление, оно выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.
1.1. Виктимология: определение и направления развития
Бланк для ответов
1 авс 33 авс 65 авс 97 авс 129 авс 161 авс
2 авс 34 авс 66 авс 98 авс 130 авс 162 авс
3 авс 35 авс 67 авс 99 авс 131 авс 163 авс
4 авс 36 авс 68 авс 100 авс 132 авс 164 авс
5 авс 37 авс 69 авс 101 авс 133 авс 165 авс
6 авс 38 авс 70 авс 102 авс 134 авс 166 авс
7 авс 39 авс 71 авс 103 авс 135 авс 167 авс
8 авс 40 авс 72 авс 104 авс 136 авс 168 авс
9 авс 41 авс 73 авс 105 авс 137 авс 169 авс
10 авс 42 авс 74 авс 106 авс 138 авс 170 авс
11 авс 43 авс 75 авс 107 авс 139 авс 171 авс
12 авс 44 авс 76 авс 108 авс 140 авс 172 авс
13 авс 45 авс 77 авс 109 авс 141 авс 173 авс
14 авс 46 авс 78 авс 110 авс 142 авс 174 авс
15 авс 47 авс 79 авс 111 авс 143 авс 175 авс
16 авс 48 авс 80 авс 112 авс 144 авс 176 авс
17 авс 49 авс 81 авс 113 авс 145 авс 177 авс
18 авс 50 авс 82 авс 114 авс 146 авс 178 авс
19 авс 51 авс 83 авс 115 авс 147 авс 179 авс
20 авс 52 авс 84 авс 116 авс 148 авс 180 авс
21 авс 53 авс 85 авс 117 авс 149 авс 181 авс
22 авс 54 авс 86 авс 118 авс 150 авс 182 авс
23 авс 55 авс 87 авс 119 авс 151 авс 183 авс
24 авс 56 авс 88 авс 120 авс 152 авс 184 авс
25 авс 57 авс 89 авс 121 авс 153 авс 185 авс
26 авс 58 авс 90 авс 122 авс 154 авс 186 авс
27 авс 59 авс 91 авс 123 авс 155 авс 187 авс
28 авс 60 авс 92 авс 124 авс 156 авс
29 авс 61 авс 93 авс 125 авс 157 авс
30 авс 62 авс 94 авс 126 авс 158 авс
31 авс 63 авс 95 авс 127 авс 159 авс
32 авс 64 авс 96 авс 128 авс 160 авс
Проблематика исследования вопросов становления жертвы преступления, ее поведения и особенностей профилактики факторов, способствующих усугублению положения жертвы, изучается виктимологией. Виктимология в буквальном смысле означает «учение о жертве» (от лат. viktima — жертва и греч. logos — учение).
Понятие, предмет, метод виктимологии и её место в науке криминологии
- уровень виктимизации конкретного человека;
- уровень виктимизации семьи;
- уровень виктимизации коллектива людей или сотрудников какой-либо организации;
- уровень виктимности населения обширных территорий — районов, городов, регионов.
Виктимизация и влияние конкретной виктимной ситуации на совершение преступления
На формирование виктимных качеств и свойств личности, на развитие виктимности и возникновение виктимных ситуаций оказывает воздействие множество факторов. Эти факторы проявляются на разном уровне взаимодействия: общем, групповом, индивидуальном. Они имеют и разное содержание, выражаясь в обстоятельствах экономического, социального, организационноуправленческого, правового, психологического и культурнонравственного характера. По характеру воздействия на указанные явления можно выделить две группы этих факторов: виктимные факторы, детерминирующие указанные явления и процессы, и факторы, препятствующие виктимизации.
Нельзя также не отметить, что виктимологическому исследованию мошенничества не уделялось особого внимания. Вместе с тем существующие научные исследования, связанные с мошенничеством (в основном экономическим, в кредитно-банковской и страховой сферах, совершаемым в отношении юридических лиц) не выявляют специфику бытовых видов данного преступления, совершаемых в отношении физических лиц, в большинстве случаев скрытых от глаз правоохранительных органов Таким образом, виктимологическое исследование бытового мошенничества является очень важным и актуальным.
Содержание
Методологической основой исследования в послужил ряд общих методов (подходов), применяющихся в правовой науке. Прежде всего принципы сравнительно-правового, типологического, системного анализа и обобщения. Комплексность, многомерность проблемы, ее новизна в отечественном обществоведении объясняет преимущественно постановочный характер ее исследования в , которая не претендует на окончательность и завершенность в разработке темы. Эмпирические ориентиры вполне дают возможность проводить в рамках заявленной проблематики анализа виктимологической характеристики мошенничества.
Выдержка из текста
- изучить зарубежный опыт профилактики мошенничества;
- рассмотреть профилактику мошенничества на социальном уровне;
- определить виктимологическую характеристику мошенничества, осуществляемую органами внутренних дел.
