Взыскание неустойки на оспариваемую и неоспариваемую часть задолженности путем подачи двух исков
К слову, банки-кредиторы давно уже пользуются данным механизмом: подавая в суд иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по договору, процентов и неустойки, зная, что суд может снизить ее размер, если должник об этом заявит, все чаще и чаще они просят взыскать неустойку либо до фактического исполнения решения суда, либо за определенный период, чтобы впоследствии иметь возможность взыскать неустойку еще раз за другой период.
Впоследствии кредитор исковые требования не увеличивал, ответчик не подавал встречное исковое заявление о расторжении договора, и суд, естественно, вынес решение, которое вступило в законную силу, а исполнительный лист был направлен в ОСП на принудительное исполнение.
Решение Верховного суда
При таких обстоятельствах кредитор имеет право обратиться в суд снова и требовать с должника неустойку за период, который начинается со дня, до которого рассчитывали неустойку в предыдущем споре? Это становится возможным, если должник долго не исполняет решение суда, затягивая с погашением кредита.
- сбор;
- запись;
- систематизацию;
- накопление;
- хранение;
- уточнение (обновление, изменение);
- извлечение;
- использование;
- передачу (распространение, предоставление, доступ);
- обезличивание;
- блокирование;
- удаление;
- уничтожение.
Направьте претензию юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), и по адресу, который указал должник, например, в договоре. Рекомендуем направлять претензию заказным письмом с описью вложения и сохранить квитанцию об отправке, опись. При вручении претензии под роспись необходимо удостовериться в наличии полномочий лица, принимающего претензию, при получении претензии представителем, получите копию доверенности представителя.
Уступка права требования неустойки и перевод обязанности по уплате неустойки
По общему правилу это суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Проверьте, есть ли в договоре условие о том, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него. Если такое условие есть, направьте иск в суд, указанный в договоре. В договоре может быть также предусматриваться, что все споры по договору передаются на рассмотрение третейского суда. Если такой суд осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, то необходимо при подаче заявления в суд исходить из правил судопроизводства данного третейского суда.
Ну, схема-то сама, надеюсь, понятна? Дальше от нее скачим. Есть спорное требование, которое в принципе должник может оспорить. Хоть неустойку по ст. 333 ГК. Сначала предъявляем требование мизерное, обосновывая при этом, что вообще требование огромное. Суд это устанавливает, а взыскивает чуть-чуть; ответчик не парится и не возражает, думая, что все хорошо. А потом, как все вступит в силу, предъявляем требование на оставшуюся сумму. Можно ли еще возразить по ст. 333 ГК?
Интеллектуальная собственность
Поэтому все же для меня «вряд ли может». Надеюсь, Вы, Ваши коллеги в судах сделаете все, чтобы я однажды перестал так говорить, более того, Ваша категоричность вселяет в меня надежду, что так оно и будет и ни о каком децизионизме суды знать не хотят. Это очень отрадно.
Introduction to English Legal System
1) Между сторонами заключен долгосрочный договор поставки товара, определяемого родовыми признаками (например, песок). Период поставки — календарный месяц, оплата товара, поставленного в течение периода поставки, осуществляется по окончании каждого периода поставки. Покупатель ежемесячно оплачивает товар, поставленный в течение периода поставки, не в полном объеме, вследствие чего у него имеется задолженность за товар, поставленный в каждом месяце.
Истец, имея право взыскать сразу всю задолженность за все периоды поставки, первоначально взыскивает задолженность только за 1 период поставки, а затем обращается в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности.
Неустойка, таким образом, носит компенсационно-стимулирующий характер: с одной стороны, она должна стимулировать обязанную сторону (должника) к своевременному надлежащему исполнению обязательства, с другой стороны — в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения компенсировать возникшие у кредитора убытки, т.е. минимизировать негативные последствия от нарушения исполнения обязательства.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что суды принимают свои решения о возможности снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, опираясь на тезис о вышеобозначенном характере неустойки, а также ее цели — обеспечение исполнения обязательства. (В частности мысль о такой природе неустойки неоднократно выражал Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ: см. например, Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846, А56-70080/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013).
Конституционный Суд РФ в своих определениях обращал внимание на то, что неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение, т.е. тесно связана с фактом нарушения исполнения обязательства должником, служит способом обеспечения исполнения обязательства и компенсации понесенных убытков (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О и др.).
При рассмотрении каждого дела о взыскании неустойки и возможности ее уменьшения судом оценивается насколько соответствует согласованная сторонами неустойка цели обеспечения исполнения обязательства, стимулирования сторон к исполнению обязательства и компенсации потенциальных убытков.
I. Основные положения о взыскании неустойки по договору
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Отсюда для возникновения права требования уплаты неустойки должно совпасть два ключевых фактора:
— нарушение должником обязанности по надлежащему исполнению обязательства;
— предусмотренное соглашением сторон или законом право требовать уплаты неустойки.
1.1. Общие положения о неустойке
Снижение неустойки по спорам о защите прав потребителей допускается лишь в крайне исключительных случаях, из-за особой социально-экономической значимости последствий нарушения обязательств в правоотношениях с участием потребителей — граждан(п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
При оценке последствий неисполнения обязательства и соразмерности неустойки таким последствиям судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 совместного Постановления Пленумов). Значение при разрешении вопроса о возможности снижения неустойки может иметь и личность должника, обстоятельства его жизни и т.п, если речь идет об индивидуальных предпринимателях, обычных гражданах. Здесь судом во внимание может приниматься наличие иждивенцев, размер доходов, наличие инвалидности, возраст должника и т.п.
Между тем сами по себе обстоятельства, перечисленные выше (высокий размер процентной ставки, например, или наличие на иждивенцев и т.п), не означают, что суд обязательно уменьшит размер неустойки. Вопрос о применении ст.333 ГК РФ, повторим, всегда принимается по совокупности обстоятельств каждого конкретного дела.
— Копию ДДУ с приложениями.
— Копии документов об оплате объекта по ДДУ, заверенные банком.
— Копию договора переуступки прав (если есть).
— Копии документов, подтверждающие оплату договора переуступки прав (если есть).
— Претензию к застройщику и документы, подтверждающие ее отправку.
— Переписку с застройщиком (если есть).
— Документы, подтверждающие дополнительные расходы (например, договор аренды квартиры и расписки о внесении платы).
— Копию паспорта. Первые две страницы с данными и фото и лист с текущей регистрацией
— Справку о регистрации по форме №9 либо свидетельство о временной регистрации ( в случае отсутствия регистрации в паспорте, либо несовпадения фактического места проживания с указанной в паспорте регистрацией).
— Выписку из ЕГРЮЛ в отношении застройщика. (можно получить бесплатно в электронном виде на сайте ФНС )
Многие участники долевого строительства, столкнувшись с отсрочкой новоселья, предпочитают ждать, чтобы ситуация решилась сама собой. Но следует понимать: даже небольшая задержка сдачи дома — тревожный знак. Не исключено, что у застройщика заканчивается финансирование, и на компенсации всем заявителям потом может просто не хватить денег. Поэтому с решением вопроса стоит не стоит медлить.
Шаг 2. Расчет неустойки для дольщика.
Если суд первой инстанции вынес решение в Вашу пользу, ответчик может обжаловать его в течение 30 дней. Как правило, застройщик пытается таким образом растянуть рассмотрение дела и отсрочить получение исполнительного листа. Вам предстоит:
Однако, здесь следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда, в которых пояснено, что под процентами в данном случае понимается законная плата за пользование чужими денежными средствами (например, по ст.ст. 317.1, 809), а не установленные договором штрафы.
Возможно ли признать погашение основного долга до выплаты неустойки злоупотреблением правом
Соответственно, к рассматриваемому случаю очередность по статье 319 ГК РФ отношения не имеет. Проценты, установленные договором, — гражданско-правовая мера ответственности. Это значит, что порядок погашения предусматривает в начале закрытие основного долга, а потом начисленных процентов.
Можно ли не принимать исполнение от должника и доказать, что сначала необходимо погасить неустойку, а только потом основной долг
Исходя из анализа обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), можно сделать следующий вывод: для того, чтобы действия третьего лица считались злоупотреблением, необходимо аргументированно доказать, что кредитору причинен ущерб. Здесь он выражается в препятствии взысканию неустойки.
В исковом заявлении банк не обязательно укажет в качестве ответчика непосредственно заемщика. Если по каким-то причинам он решит взыскать всю сумму долга с одного из поручителей, закон предоставит такое право безусловно. Мотивация кредитора в этом случае значения не имеет, будь то имущественное положение, удобная подсудность или личная неприязнь.
«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
Что значит солидарно взыскать долг? Разбираемся в нюансах
№9 Имеются ли у организации или у Вас как директора штрафы, задолженность, которые были начислены налоговой службой и другими госорганами, а также судом за нарушение налогового, административного или уголовного законодательства?
12 Фев 2021 marketur 171