В случае признания банкротом осущденного как возмещается материальный ущерб
При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции в качестве защитника несовершеннолетнего У участвовал адвокат А. на основании ст.ст. 49, 51 УПК РФ, то есть без заключения соглашения с подзащитным.
Суд кассационной инстанции, вынося решение о взыскании процессуальных издержек с несовершеннолетнего осужденного без учета его материального положения, не учел положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которой в случае имущественной несостоятельности осужденного издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с этим президиум изменил определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2012 года об оплате труда адвоката по назначению, исключив из него указание суда кассационной инстанции на взыскание с У. в порядке регресса на основании ст. 132 УПК РФ процессуальных издержек в размере 1790 рублей за осуществление его защиты в суде кассационной инстанции.
Начните с консультации юриста
После рассмотрения уголовного дела адвокат А. обратился к судебной коллегии с заявлением об оплате труда защитника несовершеннолетнего У, которое судом кассационной инстанции было удовлетворено, труд адвоката был оплачен за счет средств федерального бюджета, одновременно с этим процессуальные издержки в размере 1790 рублей взысканы с осужденного У в порядке регресса на основании ст. 132 УПК РФ.
К счастью для должника, согласно ст 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств распространяются только на требования, подтверждение вступившим в силу приговором суда о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений в отношении кредитора, заявляющего свои требования в деле о банкротстве.
Указанное исковое заявление рассматривается одновременно с уголовным делом и, постановляя приговор, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований гражданского истца, об отказе в удовлетворении исковых требований либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
Неужели не освободят ни от каких долгов, если один раз оступился и совершил преступление, за которое был осужден?
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.11.2016 Плотников А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в связи истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. По мнению высшей судебной инстанции, даже прекращение уголовного дела или уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам не может быть основанием для освобождения Должника от исполнения обязательств.
12 Фев 2021 marketur 150