В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

Ошибки инспекторов ДПС при составлении протокола

  • В ч. 2 ст. 25.7 КоАП сказано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на аналогичное обследование в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД должны осуществлять в присутствии 2 понятых (которые удостоверяют совершение процессуальных действий своими подписями в протоколе) или с применением видеозаписи (о чем также делается запись в протоколе). Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
  • Понятой пояснил суду, что сотрудники ДПС не показали ему водителя, который отказался продуть алкотестер, и что он не помнит, говорили ли при нем о том, что данный гражданин отказывается ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.
  • Должностные лица не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке исправлять процессуальные документы (протоколы, акты и прочие). В п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года сказано, что если протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возвращении этих документов в орган или должностному лицу, которыми они составлены (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). Данные протокола не позволяли сделать вывод о конкретном месте совершения правонарушения. В ДПС уточнили адрес, подписав на документах «исправленному верить». Водитель при этом не присутствовал, и в известность его также не поставили – что нарушает требования КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2) (дело ВС РФ № 82-АД16-3). Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и «исправленному верить», а подписей предполагаемого нарушителя — нет. Инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение водителя. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
  • Копия протокола о правонарушении отличается от документа, представленного ДПС: уже в отсутствие водителя инспектор ДПС вписал в протокол слово «повторно», исправив, соответственно, запись о нарушении – с ч. 1 на ч. 4 ст. 12.8 КоАП. При этом, никаких свидетельств того, что водителю пытались вручить исправленный протокол, нет. Что подтвердилось показаниями сотрудника ДПС.
  • Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны.
  • Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2). Оснований полагать, что дубликат протокола составлен с соблюдением требований кодекса, нет, а значит, имеющаяся в деле копия протокола не может рассматриваться, как доказательство вины водителя (дело № 44-АД16-17).

Как развалить дело об АПН из-за ошибки в протоколе

С другой — такое поведение служителей закона ничем оправдать нельзя. Что бы не происходило. Короли дорог млинн — "закрою.. бла бла бла.. я крут"
Я бы поступил следующим образом:
— Запасся письменными показаниями свидетелей
— Взял с ОК на работе выписку из табеля, что в 11-30 ты был на работе.
— На всяк случай снял бы копию со всех материалов (показания, протокол, выписка с ОК).
Продумал бы разговор. Написать ходатайство о приобщении к материалам дела показаний свидетелей и выписку с табеля (вручается под роспись). Поговорить с начальством. Ну ошиблись мол, в темноте может номер не разглядели (о нарушении скромно умолчать), прошу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Пообещать что не даш ход жалобе (напоследок).
Если не пойдут навстречу — то да, суд с вызовом свидетелей, а что бы уродам жизнь медом не казалась, отсылка жалоб во всевозможные вышестоящие инстанции.
Согласно протокола № хх хх № хххххх от 27.07.2006 г. вменяемое мне административное правонарушение я совершил 27.07.2006 г. в 11 часов 25 минут. Согласно части 1 ст. 28.5 КоАП РФ "Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения". Однако, 27.07.2006 г. с 9:00 до 18:00 я находился на работе и не мог совершить указанное административное правонарушение, в доказательство чего имею показания свидетеля ххххххх х.х. Указанный протокол был составлен ИДПС ххххххх х.х., находящимся в частном автомобиле (не имеющем обозначения и спецсигнала машин ДПС ГИБДД) в присутствии свидетеля ххххххх х.х. 27.07.2006 г. в 23 часа 40 минут. ИДПС ххххххх х.х. изъял мое водительское удостоверение и выдал временное разрешение. Несмотря на мою просьбу, ИДПС ххххххх х.х. отказался указать в протоколе свидетеля хххххх х.х.

Пять лукавых ошибок гаишника при составлении протокола о нарушении ПДД

В соответствии с КоАП, инспектор ГИБДД при составлении протокола обязан разъяснить права и обязанности гражданину, в отношении которого возбуждено дело. Зачастую стражи порядка пренебрегают этим пунктом, несмотря на то, что в документе об этом делается обязательная отметка. Так что смело требуйте, чтобы полицейский подробно просветил вас в ваших правах, а в обратном случае в графе «с протоколом ознакомлен…» укажите, что «права и обязанности не разъяснены».
Как правило, при оформлении протокола полицейские пренебрегают указывать мельчайшие, но важные для вас подробности, способные влиять на исход дела. Тогда вам придется это сделать за него и самостоятельно вписать их в протокол. Кроме того, стражи порядка не всегда спешат привлекать к делу запись видеорегистратора. В этом случае вы должны указать в протоколе, что у вас имеется видеофиксация с регистратора движения, которую вы готовы предоставить в определенный срок в отделение ГИБДД.

Ошибки в протоколе

Суд не проверял место жительства, которое Вы указали в жалобе. Он проверяет Ваш паспорт с пропиской. Пока судья не удостоверился, он верит ИДПС. Это не грубый косяк инспектора, а ошибка. Можете это указать в жалобе по ст. 30.2 КоАП РФ. Суд рассмотрит, почему ИДПС ошибся.
В административном протоколе при предъявлении мною паспорта инспектор по ошибке указал старый адрес моей регистрации. Я блин в протоколе расписался не посмотрев. Был суд меня не уведомили о суде, хотя есть отметка что высылали повестку в суд. Я подал жалобу в районный суд и указал в жалобе мой адрес регистрации. Не понятно почему районный суд выслал повестку снова по старому адресу регистрации. А на мой новый не прислал повестку. Как так не пойму. Так же в материалах дела присутствует рапорт инспектора, в нем указано что я зарегистрирован там то там то. Вот в суде хочу указать на этот грубый косяк инспектора.

В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

Взглянул еще раз внимательно на административный протокол, составленный на меня за нарушение ПДД, и увидел допущенную инспектором ГИБДД ошибку: вместо 2006 года в протоколе указан 2005 год. Причем в двух местах сразу: в дате составления протокола и в дате совершение правонарушения.
Взглянул еще раз внимательно на административный протокол, составленный на меня за нарушение ПДД, и увидел допущенную инспектором ГИБДД ошибку: вместо 2006 года в протоколе указан 2005 год. Причем в двух местах сразу: в дате составления протокола и в дате совершение правонарушения.

Buesto › Блог › Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор

Ходатайство о неиспользовании протокола №*** и постановления №*** в качестве доказательств оставлено без удовлетворения, т.к. указанные документы являются процессуальными и служат для документального противоправного действия, результата рассмотрения и принятой меры.
Протокол.
В графе разъяснения моих прав и обязанностей написать: Не разъяснены
Рапорт.
Это сочинение инспектора не обязательное, а служит для запугивания водителя и пишется инспектором если я напишу в Протоколе *Не разъяснены* -Всегда изобилует юридическими ошибками.
В суде он может быть представлен только с указанием точной даты, подписью инспектора, визой командира полка и его подписью.(Приказ МВД № 987) В противном случае сия писулька юридической силы не имеет. Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.
Схема нарушения
Необходимо требовать составления схемы нарушения. На схеме должна быть описана дорожная обстановка, рисунок участка дороги с указанием разметки и траектория движения моего автомобиля; я должен поставить свою подпись: инспектор должен расписаться с указанием точной даты и времени составления схемы – согласно с п.118 Административного регламента, утвержденного приказом МВД №185. Не ставить свою подпись под этим документом(по умолчанию) Если инспектор будет требовать мою подпись, а я не подпишу, он должен зафиксировать этот факт в присутствии двух понятых.Инспектору и в ум не придет найти этих людей. Требовать в суде вызвать и опросить понятых, котрые обязаны быть указаны в документе. При не выполнении любого пункта сего документа всю бумажку ставить под сомнение.
Объяснение. Сей документ имеет колоссальное значение!
Я имею право (но не обязан)давать объяснение при каких обстоятельствах нарушил (или не нарушил) правила ПДД и обязан тот, кто стал свидетелем нарушения мною правил ПДД.
Прежде чем дать объяснения у предполагаемого нарушителя – это у меня!- (обратите внимание — в этом документе я только предполагаемый нарушитель!) и свидетеля происшедшего, инспектор ДПС обязан разъяснить ПОД ПОДПИСЬ наши права и обязанности, а свидетеля еще и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При игнорировании любого пункта сего документа, объяснение можно считать не имеющим юридической силы.
Собственные объяснения инспектора ДПС в качестве свидетеля не имеют юридической силы! Слова инспектора в Объяснении *Права и обязанности сам себе объяснил* юридический нонсенс!
Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.
Постановление о штрафе или предупреждении
Сотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие – нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т.п. То есть изложить мотивированное решение: почему он считает водителя виновным?
Если этого не написано – Постановление подлежит отмене как не соответствующее требования части 6 статьи 29.10 КоАП РФ
В суде.
1. Обращайте внимание на даты и время, указанное в разных бумажках, на их совместимость; все должно быть зафиксировано в строгой последовательности.
2.До суда ознакомиться с материалами дела. Под роспись сдать в канцелярию суда или отправить по почте с уведомлением до начала судебного разбирательства Заявление — письменное ходатайство о непризнании представленных документов из-за ошибок в нем, содержания неточностей, противоречий, неполной информации, ошибках в проставлении даты или времени; или подложного документа, написанного не при вас, другой рукой или другой ручкой.
3. Если судья отказал в удовлетворении этого ходатайства и приступил к рассмотрению дела — требуйте признания какого-либо документа недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении филькиной грамоты из числа доказательств.
4. Если в документах есть понятые, требуйте у суда вызвать их и опросить в качестве свидетеля. Понятые почти всегда в ГАИ вымышленные!
5. Пресекать попытку судьи вызвать в качестве свидетеля в суд инспектора ДПС, составившего протокол. Это противоречит решения Верховного суда РФ, заявившем, что инспектор не может быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем! А почему бы ему не побыть еще и адвокатом для вас!

Обратите внимание =>  Как рассчитать енвд за неполный квартал 2019

Форум Кайрон клана

Во я ступил — виноват не отследил последние изменения внесенные — да, по делам, рассматриваемым судьей, сейчас 3 месяца! Виноват, каюсь! Должен был знать! Нет мне прощения, хотя эти изменения в скобках внесены совсем недавно!
Сообщение отредактировал dgonik5: 22 Сентябрь 2011 — 11:41
П. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. В твоей ситуации как фиговый вариант — доказывай, что в тот день тебя там не было — приводи свидетелей и т.д., но к тебе сразу вопрос от судьи — а как тебе тогда его вручили? На следующий день поймали и впарили? Не прокатит. Вообще согласно п. 28.5 КоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, но может и позже (п. 2 — 3 этой статьи). Вообще по этой статье (12.15.4) надо искать другие отмазки, но для этого надо знать все обстоятельства. Также вариант — выходить по срокам — затянуть вынесение постановления на 2 месяца — сложно, но можно!
Сообщение отредактировал dgonik5: 21 Сентябрь 2011 — 11:50

Datalife Engine Demo

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении

Результатом проведенного исследования являются предложения по заполнению формализованных бланков объяснений, рапортов и административно-процессуальных документов о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел.
№ п/п Допускаемая ошибка Правильное заполнение 3.2.1. Протокол составляется не уполномоченным на то должностным лицом органов внутренних дел (полиции) В целях соблюдения юрисдикции следует изучить нормы КоАП РФ и Приказа МВД России, указанные в примечании. Сотрудники полиции, зачастую, неправомочно составляют протоколы по следующим статьям КоАП РФ: — 18.5 «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства»; — 18.6 «Нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах»; — 20.4 «Нарушение требований пожарной безопасности» (за исключением ч. 8). Примечание: 1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Компетенция должностных лиц органов внутренних дел (полиции) определена в статье 23.3 КоАП РФ. Помимо того, полицейские вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в пункте 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Данная норма детализируется в Приказе МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию»[22]. Полномочия должностных лиц территориальных органов внутренних дел по субъектам РФ по составлению протоколов об административных правонарушениях см. в приложении № 7. Полномочия должностных лиц территориальных органов внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям по составлению протоколов об административных правонарушениях см. в приложении № 8. 2. Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов РФ, составляются должностными лицами ОВД (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов РФ о передаче осуществления части полномочий. Важно! До заключения подобного соглашения составление протоколов об административных правонарушениях должностными лицами полиции является незаконным. 3.2.2. Не указывается (указывается не полно) дата составления протокола. Например: «02 июня или 02.06.» «02» июня 2015 г. или 02.06.2015 г. Примечание:Статьей 28.2. КоАП РФ не предусмотрено указание времени составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, указание этого реквизита позволяет проследить временную последовательность действий лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, что препятствует фальсификации с его стороны сведений. 3.2.3. 1) Указываемое место составление протокола указывается неполно. Например: «г. Воронеж»; 2) При составлении протокола на месте совершения (выявления) правонарушения или в помещении муниципального органа, в ином служебном помещении сотрудник ошибочно указывает место дислокации своего территориального органа или подразделения полиции. Например: «ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу» при фактическом составлении протокола на месте выявления административного правонарушения. Остановка общественного транспорта «Нижняя» у д. 5 по ул. Мира г. Воронежа (при составлении протокола на месте совершения правонарушения) или ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (при составлении протокола в помещении территори-ального ОВД) или служебное помещение районной администрации Семилукского района Воронежской области, г. Семилуки, ул. Мира, д. 5 3.2.4. Неполно указывается должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол: 1) неправильное написание наименования территориального органа МВД России. Например: «ОП № 1 УВД по г. Воронежу». 2) указание только специального звания без должности лица, составившего протокол. Например: «капитан полиции Иванов А.А.» Участковый уполномо-ченный полиции ООДУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Иванов А.А. или УУП ООДУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Иванов А.А. Примечание: Согласно нормам КоАП РФуказание в протоколе специального звания лица, составившего протокол, не является обязательным реквизитом. Важно!В протоколе об административном правонарушении указываются только инициалы лица, его составившего, в отличии от постановления о привлечении к административной ответственности, в котором в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны полное имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление. 3.2.5. Указываются неполные или непроверенные сведения о фамилии, имени и отчестве физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: 1) указание только инициалов вместо полных имени и отчества лица, в отношении которого возбуждено дело об АП. 2) ошибки в написании фамилии, имени и отчества лица, вызванные фонетическим созвучием. Например: «Чернышов» вместо «Чернышев» и наоборот. Семенов Иван Иванович Важно! Фамилия, имя и отчество, указанные в протоколе должны полностью соответствовать основному документу, удостоверяющему личность. 3.2.6. Не указываются сведения о гражданстве и степени владения русским языком для лица не являющегося гражданином России, или являющегося лицом без гражданства. гражданин Российской Федерации или гражданин РФ или гражданин респ. Таджикистан. Русским языком владеет (не владеет), в услугах переводчика нуждается (не нуждается). Примечание: 1) Наличие или отсутствие гражданства Российской Федерации является квалифицирующим признаком по некоторым статьям КоАП РФ. Например, предусмотренных ст. 19.15 КоАП РФ (для граждан РФ) или некоторых статей главы 18 КоАП РФ (для лиц без гражданства или не имеющих гражданства РФ). 2) Составляющему протокол сотруднику полиции рекомендуется дать возможность лицу, в отношении которого ведется производство, самостоятельно сделать запись в нем о владении языком и отсутствии необходимости привлечения переводчика. 3.2.7. Указываются неполные или недостоверные сведения о месте жительства (регистрации) физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или иного участника производства (потерпевший, свидетель и т.д.). Как правило, сотрудник забывает указать населенный пункт, в котором проживает лицо. Вместе с тем, гражданин может быть зарегистрирован и проживать не в том населенном пункте, где составляется протокол об административном правонарушении. Например: «ул. Ленина, д.15». Фактически проживающий: г. Воронеж, ул. Брусилова, д.15, кв. 6, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Театральная, д. 7, кв. 9. Телефон: дом. (473) 233-33-33; раб. (473) 222-22-22; моб. 8-911-111-11-11. или зарегистрированный и проживающий: г. Воронеж, ул. Брусилова, д.15, кв. 6… Примечание: Устанавливая данные о месте жительства, следует помнить, что российское законодательство разделяет категории «место жительства», «место регистрации» и «место временной регистрации». В случае, если адреса по этим позициям различаются, следует указывать каждый по очереди. Важно!Наличие в сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, всех его телефонов (домашнего, служебного, сотового) значительно облегчает дальнейшее производство. 3.2.8. Не указывается (указывается неполно) дата и место рождения физического лица. Например: «1973 г.р.» Дата рождения: 30.08.1973 г. Место рождения: г. Воронеж. 3.2.9. Не указывается (указывается неполно) документ удостоверяющий личность физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Паспорт гражданина РФ серии 2211 номер 334455, выдан отделом УФМС России по Воронежской области 22.02.2013 г. или водительское удостоверение серии 36 ОК № 098765, выдано 01.03.1989 г. УГИБДД по г. Воронеж 3.2. 10. Не указывается (указывается неполно) сведения о привлечении к административной ответственности физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: 1) не указание даты привлечения к ответственности. Например: «привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.»; 2) не указание квалификации административного правонарушения. Например: «привлекался к административной ответственности, 12.09.2014 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.». 3) указание сведений о привлечении к административной ответственности в период, превышающий срок давности, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Например: 12.09.2010 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. по ст. 20.1 КоАП РФ. По данным ИБД «Регион» сведений о привлечении к административной ответственности нет. или 12.09.2014 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ст. 20.1 КоАП РФ Проверку проводил: инспектор ИАЗ капитан полиции Иванов А.П. Важно! 1) Сведения о привлечении к административной ответственности позволяют выявить обстоятельства отягчающие административную ответственность. Повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ) является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 2) Указание сведений о судимости лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено КоАП РФ. Наличие судимости не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако может иметь юридическое значение в случае осуществления за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора. 3.2. 11. При составлении протокола в отношении юридического лица не указываются (указываются не полно) его статус, реквизиты и данные о законном представителе. Протокол составлен в отношении юридического лица ООО «Дон», г. Воронеж, ул. Донская, д. 15 оф. 25, ОГРН 1091122334455, ИНН 120911223344. Законный представитель: генеральный директор ООО «Дон» Донской Вячеслав Григорьевич 07.09.1967 г.р., проживающий по адресу г. Воронеж, ул. Мира, д. 1, кв. 1, тел. 223-00-99. Примечание: 1) Реквизитами юридического лица являются его форма и наименование, а также юридический адрес. Например, Общество с ограниченной ответственностью (форма) «Лиса» (наименование), г. Воронеж, ул. Мира, д. 1. Помимо того, при наличии достоверных сведений следует указывать ОГРН и ИНН. Основной государственный регистрационный номер состоит из 13 цифр, расположенных в следующей последовательности: СГГККННХХХХХЧ, где: С – признак отнесения государственного регистрационного номера записи к основному или иному государственному регистрационному номеру; к основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя; ГГ – две последние цифры года внесения записи в государственный реестр; КК – порядковый номер субъекта РФ; НН – код налоговой инспекции; ХХХХХ – номер записи, внесенной в государственный реестр в течение года; Ч – контрольное число. Идентификационный номер налогоплательщика состоит из 12 арабских цифр. 2) Законным представителем юридического лица в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. 3.2. 12. Не указываются или указываются неполно установочные данные свидетелей и потерпевших (при наличии): 1) Не указание административно-процессуального статуса участника производства. Например: в бланке протокола не выделяется, не подчеркивается или не зачеркивается один из статусов. 2) неполное указание адреса места жительства свидетеля или потерпевшего. Например: «ул. Северная, д. 8.» 3) указание только инициалов вместо полных имени и отчества свидетеля или потерпевшего. Например: «Свидетель Иванов С.В.» 4) ошибки в написании фамилии, имени и отчества свидетеля или потерпевшего, вызванные фонетическим созвучием. Например: «Лакоценина» вместо «Лакаценина». 5) излишнее указание сведений о дате и месте рождения, месте работы и других сведений свидетелей и потерпевших. Свидетели: 1) Иванов Сергей Викторович, проживающий: г. Воронеж, ул. Северная, д. 8, кв. 10. 2) Петрова Ирина Сергеевна, проживающий: г. Воронеж, ул. Восточная, д. 18, кв. 11. Потерпевший: Сидоров Григорий Петрович, проживающий: г. Воронеж, ул. Западная, д. 23, кв. 71. Примечание. 1) Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает указание в протоколе места жительства свидетелей и потерпевших, а не место их регистрации. Вместе с тем, если место регистрации или временной регистрации этих участников производства отличается от адреса места жительства, на наш взгляд, их следует указывать. 2) Наличие сведений о телефонах (домашнего, служебного, сотового) свидетеля или потерпевшего облегчает дальнейшее производство. 3.2. 13. Ошибки при разъяснении участнику производства его административно-правового статуса: 1) отсутствие отметки о разъяснении прав и обязанностей свидетелей или потерпевших. 2) отсутствие ссылки на статью КоАП РФ, разъясняющую права и обязанности свидетеля или потерпевшего. 3) разъяснение свидетелю или потерпевшему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Например: «Свидетелю Иванову Александру Ивановичу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ». Гр. Иванову Ивану Ивановичу разъяснены права и обязанности, предусмо-тренные ст. 25.2 КоАП РФ» – потерпевший; Гр. Петрову Петру Ивановичу разъяснены права и обязанности, предусмо-тренные ст. 25.6 КоАП РФ» – свидетель. 3.2. 14. Не указание (неточное указание) места совершения административного правонарушения. г. Воронеж, ул. Тепличная, д. 24. («кв.…», «во дворе дома», «у подъезда № 1», «на детской игровой площадке у дома…») или остановка обществен-ного транспорта «Нижняя» у д. 5 по ул. Мира г. Воронежа. или вход в здание областной администрации, пл. Ленина, д. 1. или у опоры ЛЭП № 535 в пос. Митино Воронежской области. или Широта: 51°40′31.75″N Долгота: 39°10′7.15″E. Примечание: 1) указание только наименования остановки общественного транспорта недопустимо, так как остановки с одним названием могут быть расположены на противоположных сторонах улицы. 2) При отсутствии поблизости с местом происшествия строений и невозможности «привязаться» к опорам ЛЭП или указать точные координаты места происшествия, рекомендуется указать расстояние до ближайшего имеющего адрес объекта. Например, «в 300 метрах в юго-востоку от дома…». 3.2. 15. Ошибки при указании времени совершения административного правонарушения: 1) указание только даты совершения административного правонарушения. Например: «22 января 2014 г.»; 2) указание только времени совершения административного правонарушения. Например: «в 13 ч. 50 мин»; 3) указание вместо времени совершения административного правонарушения времени выявления административного правонарушения. «22» января 2014 г. в 13 ч. 50 мин. или 22.01.2014 в 13.50 или в период с 12 ч. 00 мин. 01.11.2013 г. до 18 ч. 00 мин. 01.11.2014 г. 3.2. 16. Ошибки при указании значимых для квалификации события административного правонарушения обстоятельств: — кому и какой причинен вред; — размер причиненного материального ущерба; — предмет правонарушения, его физические характеристики; — способ и орудие совершения правонарушения; — наличие и установочные данные очевидцев происшествия; — наличие вещественных доказательств на месте происшествия и т.д. «…причинен материальный ущерб на общую сумму 580 рублей…» «…повредил шилом лакокрасочное покрытие переднего правового крыла а/м ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак К-111-КК 36rus…» «…тайно похитил барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства на сумму 280 рублей» «очевидцем происшествия является Виниаминова Татьяна Геннадьевна 12.12.1937 г.р., проживающая по адресу…» Примечание: Распространенной ошибкой является не указание при описании события административного правонарушения обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Смягчающие ответственность обстоятельства перечислены в статье 4.2 КоАП РФ. Отягчающими ответственность обстоятельствами согласно статье 4.3 КоАП РФ являются: (1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудника полиции (иного уполномоченного лица) прекратить его; (2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию; (3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; (4) совершение правонарушения группой лиц; (5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; (6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Важно!Описание события правонарушения должно содержать все признаки состава административного правонарушения в соответствии с конкретной статьей КоАП РФ. Избыточными сведениями является дублирование в описательной части события административного правонарушения ранее изложенных в протоколе сведений, например, таких как: должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших. Например: «20.04.2015, по адресу: г. Воронеж, ул. Тепличная, д. 24, на территории детской площадки, УУП Иванов А.А. выявил факт совершения гр-ном Сидоровым А.П. мелкого хулиганства. ». 3.2. 17. Не отмечается номер части и статьи, а также и сам нормативный правовой акт, на который ссылаются при квалификации административного правонарушения Например: «В действиях лица усматриваются признаки состава административного правонаруше-ния, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ». В действиях лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ или …ст. 19 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» 3.2. 18. Отсутствие объяснений физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе приложение объяснений только на отдельном листе, при их отсутствии в самом протоколе об административном правонарушении. Например: «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Прилагаются на отдельном листе». По существу заданных мне вопросов поясняю, что 20.10.2015 г. примерно в 15 ч. 28 мин. распивал водку на игровой площадке детского сада № 15 по адресу г. Воронеж, ул. Мира, д. 76. В содеянном раскаиваюсь. С моих слов записано верно и мною прочитано. Подпись. или Написано собственноручно. Подпись. Примечание: Ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает обязательное наличие объяснений в самом протоколе об административном правонарушении. В случае необходимости развернутых объяснений, они могут также дополнительно прилагаться к протоколу, в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ. 3.2. 19. Ошибки при указании иных сведений, необходимых для разрешения дела. Например: «…Иванов И.И. доставлен в служебное помещение органа полиции…»; «…При составлении протокола присутствовал сурдопереводчик.»; «…от законного представителя несовершеннолетнего Петровой И.С. заявлений и ходатайств не поступило…» «…гр. Иванов И.И. доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в порядке, предусмотренном статьей 27.2 КоАП РФ, в 18 ч. 25 мин.»; «…гр. Чуньгунь Ли предоставлен переводчик Федоров Никита Михайлович 09.09.1985 г.р., проживающий по адресу г. Воронеж, ул. Мира, д. 15 кв. 51, работающий ОАО «Интерлингва» переводчиком с китайского языка. Федорову Н.М. разъяснены прав и обязанности, предусмотренные статьей 25.10 КоАП РФ (подпись)»; «…протокол составлен в присутствии законного представителя несовершен-нолетнего физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – матери Сидоровой Ольги Николаевны 01.01.1965 г.р., проживающей по адресу г. Воронеж, ул. Мира, д. 15 кв. 1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ (подпись)». Примечание: При наличии соответствующих обстоятельств, в протоколе должны быть отражены сведения: 1) о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; 2) о предоставлении переводчика (сурдопереводчика); 3) о привлечении понятых, законных представителей физического лица, защитника и представителя потерпевшего, специалиста, эксперта; 4) о применении специальных технических средств. Важно! Отсутствие в типовом бланке протокола об административном правонарушении соответствующих граф для заполнения данных таких участников производства, как понятой, переводчик (сурдопереводчик), законный представитель физического лица, защитник, представитель потерпевшего, специалист и эксперт не освобождает должностное лицо полиции от обязанности указания их установочных данных и разъяснении им правового статуса, предусмотренного соответствующей статьей главы 25 КоАП РФ. 3.2. 20. Не ознакомление с содержанием протокола физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С протоколом ознакомлен: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: (подпись) И.И. Иванов, законный представитель (подпись) А.Г. Иванова. 3.2. 21. Протокол об административном правонарушении не подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола об этом не делается запись в протоколе. Подпись лица составившего протокол: __ Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: _________ или Иванов И.И. от подписания протокола отказался (подпись должностного лица, составившего протокол) 3.2. 22. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему не вручается под личную подпись копия протокола об административном правонарушении либо не делается запись об отказе указанных лиц от получения копии протокола Копию протокола получил:________________ (подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении). или гр. Сидоров В.В. от получения копии протокола отказался ______________ (подпись должностного лица, составившего протокол) Копию протокола получил:________________ (подпись потерпевшего) Примечание: Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Копии протоколов о применении таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, вручаются по его просьбе подвергнутого административному принуждению лица. Копии протоколов о применении остальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному вручению.

Обратите внимание =>  Образец письма что у организации нет помещения

В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

Тут вопрос не только к судье, но и к сотруднику полиции. Ведь у нас действует презумпция невиновности, все нестыковки должны трактоваться в пользу обвиняемого. А получается наоборот — благодаря формулировке «нет оснований не доверять сотруднику полиции» суды покрывают все их ошибки. К сожалению, в большинстве случаев судьи стоят на стороне обвинения».
«У суда не имеется и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы право суду сомневаться в показаниях свидетеля, не имеющего неприязненных отношений к Степановой и в исходе дела не заинтересованного, а поэтому, оценивая эти показания, суд находит их достоверными и полностью им доверяет», — говорится в решении суда.

Ошибка в протоколе

3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Обратите внимание =>  Льгота по налогу на имущество физических лиц нижний новгород

Популярные ошибки и нарушения инспекторов ДПС, которые можно использовать в жалобах

— остановил безосновательно, без факта нарушения ПДД, «просто так»;
— не представился;
— не предъявил свое удостоверение, хотя вы озвучили такую просьбу;
— не назвал причину остановки или сказал, что «проверка документов», хотя остановил вне стационарного поста, на что не имел права;
— не проявлял должного уважения, был груб, допускал оскорбительные выражения;
— не объяснил, какой пункт ПДД был нарушен;
— солгал при ответе на ваш вопрос о виде и степени наказания (преувеличивал возможные санкции за нарушение – говорил о лишении прав, когда за это положен только штраф);
— при заполнении протокола не разъяснил права и обязанности;
— не записал свидетеля, хотя таковой был;
— не дал ответ на вопрос, кому на него можно пожаловаться;
— вписал в протокол не то правонарушение, которое назвал, а другое;
— не позволил вписать в протокол объяснения;
— не дал внимательно вчитаться в протокол, потребовав быстро отдать;
— не внес в протокол некоторые существенные данные по делу (указать, какие именно);
— не вручил копию протокола
и так далее.
Как бы ни пытались автомобильные телепрограммы, радиопередачи и интернет обеспечивать юридическими знаниями наших автомобилистов, как бы средства массовой информации ни старались сделать водителей подкованными и грамотными при ущемлении их прав со стороны инспектора, все равно российский менталитет берет свое. И при очередной встрече с инспектором у многих автолюбителей давление все-таки повышается, а знания куда-то деваются.