Уточнения требований в коап
2. Судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы судьей, должностным лицом (наличие родственных связей, личная заинтересованность в исходе дела — ст.29.2, 29.3), а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Если судья, должностное лицо установят хотя бы одно из обстоятельств, указанных в ст.24.5, производство по жалобе подлежит прекращению.
1. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представляет собой совершение определенных процессуальных действий судьи, должностного лица, организационно обеспечивающих оперативное, своевременное и законное рассмотрение жалобы.
Другой комментарий к Ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
Не конкретизированы основы явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. В отличие от КоАП, в ч. 3 ст. 210 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Там же определено, что неявка указанных лиц является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Заявление в суд по административному правонарушению подается в письменном виде заинтересованным лицом или его представителем. Для представителя, который имеет право представлять интересы истца в суде, требуется нотариальная доверенность. Исключительными являются случаи, когда от имени организации, например, действует уполномоченный сотрудник.
Пример оформления заявления в суд по административному правонарушению
Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 «такого то района и такой то области» от 00.00.200..г. я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. (если имеется) ст. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
решил:
жалобу начальника отдела дознания и административной практики, заместителя начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по Оренбургской области Буянова М.В. удовлетворить частично.
Комментарий к ст. 30.4 КоАП
Вместе с тем заявленное защитником Тихомировым Ю.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей Ярославского областного суда 29 мая 2019 г. в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 29 мая 2019 г. оно оставлено без удовлетворения ввиду неуважительности причин пропуска срока обжалования.
Судебная практика по статье 30.4 КоАП
А также обстоятельства, наличие которых несовместимо с производством по делу об административном правонарушении, например крайняя необходимость, истечение сроков давности или отмена закона, установившего административную ответственность (см. комментарий к статье 24.5 КоАП РФ).
Законодатели ввели ответственность за нарушение порядка осуществления закупок, за проезд без оплаты по платным дорогам, за нарушения выдачи и использования ключа электронной подписи, за нарушение порядка доступа к информации в интернете.
Ответственность за нарушение заказчиком срока оплаты по договору с субъектом МСП
Лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.
Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете
По нормам новой статьи 13.41 КоАП РФ непринятие провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение информационного ресурса, мер по ограничению доступа к информации, информационному ресурсу или сайту, если обязанность по принятию таких мер предусмотрена законодательством, влечет наложение административного штрафа:
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Анализируя положения части 2 статьи 28.2 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5), Верховный Суд Российской Федерации указал, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
О Генпрокуратуре России
Неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатков протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен
Часть 1 ст. 4.1.1 гласит, что если компания или ИП, относящиеся к категории малого или среднего бизнеса, впервые совершат правонарушение, выявленное в ходе осуществления госконтроля (надзора), ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, то вместо штрафа им должно быть выдано лишь предупреждение.
Подавать ходатайство о применении предупреждения не нужно
При выявлении налоговым органом по месту учета юрлица достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в виде представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) юрлица, документы в течение 5 рабочих дней направляются в регистрирующий орган для составления протокола по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а при отсутствии доказательств заведомой ложности представляемых сведений – по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Замена штрафа предупреждением не распространяется на нарушения при госрегистрации
изложенную позицию подтвердил Верховный Суд РФ: «в общем случае вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу, что входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций» (Постановлении от 10.11.2016 № 302-АД16-14642).
Несоблюдение требований к выделению и оснащению специальных мест (на открытом воздухе или изолированных помещений) для потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов либо выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов
Изменения с 28.01.2021
Повторные нарушения кроме повышенных штрафов могут также повлечь для должностных лиц дисквалификацию на срок от 1 до 3 лет. К должностным лицам в контексте данной статьи относятся в том числе технические эксперты.
Изменения с 01.03.2021
Теперь все ограничения и запреты будут распространены не только на курение табака, но и на всю никотинсодержащую продукцию (например, никотинсодержащие некурительные смеси типа снюса, насвая) и кальяны. В частности, введена ответственность за следующие действия (бездействие):
Изменениями в КоАП РФ предусмотрено ведение протокола в обязательном порядке и коллегиальным органом, и судом во время разбирательства. Этот документ может приобщаться к делу в пятидневный срок после вынесения судебного постановления.
Пятый раздел.
- представители по делопроизводству об административном правовом нарушении; они могут давать показания об обстоятельствах, о которых узнали в силу своих служебных обязанностей;
- арбитражные заседатели, присяжные и судьи, имеющие право обсуждать вопросы в совещательной комнате для уточнения характера выносимого судебного постановления или решения;
- священники и служители религиозных учреждений, имеющих госрегистрацию, которые на исповеди узнали об обстоятельствах дела, разбираемого в суде;
- иные граждане РФ или иностранного государства, которые могут стать свидетелями согласно нормам действующего законодательства и международным обязательствам РФ.
Четвертый раздел.
Во время работы над обновленной версией Кодекса России об административных нарушениях законодатели приняли решение о внесении ряда значимых изменений в КоАП РФ. Новые поправки в первую очередь коснулись укрепления и усовершенствования контроля деятельности судебных органов.
29 Ноя 2021 marketur 133