Субсидиарная ответственность учредителей ооо судебная практика рб
Особенности субсидиарной ответственности учредителя ООО в 2019 году
Организация исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо По закону налоговые органы вправе исключить ЮЛ из реестра, если в течение года организация не подает отчетность и по ее расчетному счету не проводится никаких операций. При принудительной ликвидации ФНС не проверяет наличие фактической деятельности и потому действующее ООО может утратить свой статус. Кредиторы в этом случае могут обратиться в суд, чтобы взыскать долги с участников ликвидированной компании. Потребуется доказать, что долги образовались по причине недобросовестных действий участников Организация-должник признана банкротом Прежде все непогашенные после банкротства долги признавались безнадежными, и взыскать их не представлялось возможным. Теперь взыскать задолженность можно с учредителей. Поводом для обращения в суд становится возврат заявления кредитора арбитражем без рассмотрения или недостаточность имущества должника
Период ликвидации общества по решению учредителей Не может превышать одного года. Продление срока возможно на шесть месяцев. Но только при условии, что в течение года завершить ликвидацию не получается Регистрирующие органы не будут принимать решение О ликвидации юридического лица, если у них имеется информация о проведении процедуры банкротства. Сведения о принятии арбитражем заявления на банкротство теперь обязательно отображаются в ЕГРЮЛ
Субсидиарная ответственность учредителей ооо судебная практика рб
Исполнительный орган ООО (генеральный директор, директор) тоже не может привлекаться к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам общества, потому что все сделки и иные действия он совершает не от своего имени, а от имени общества. Следовательно, права и обязанности по сделкам приобретает тоже общество, а не исполнительный орган.
Одна из основных задач в процессе создания нового субъекта бизнеса — выбор его организационно-правовой формы. Подбирая приемлемую для себя форму, следует обратить особое внимание на вопрос материальной ответственности учредителей на случай банкротства. С этой точки зрения наиболее безопасной формой хозяйственной деятельности на случай финансовых сложностей будет ООО, поскольку его акционеры практически не сталкиваются с субсидиарной ответственностью. Согласно статье 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ, они несут ответственность исключительно в размере, ограниченном их долями в уставном капитале организации.
Ответственность учредителя, директора при ликвидации
При обыкновенной ликвидации компании, у которой достаточно активов для погашения всех долгов, риск привлечения к ответственности может возникнуть только в рамках проверок ИМНС, ФСЗН и РУП «Белгосстрах»: руководитель (назначенный им работник) может быть привлечен к административной ответственности за нарушения законодательства в рамках выполнения своих должностных обязанностей.
Гораздо тщательнее приходится оценивать риски в ситуациях, когда бизнес оказался убыточным и компания имеет задолженность перед бюджетом, работниками или контрагентами. Определяя судьбу ненужного бизнеса с долгами, обычно рассматривают 3 варианта: банкротство, реорганизация или продажа, и возможность привлечения к ответственности есть при использовании каждого из них.
Субсидиарная ответственность учредителей ооо судебная практика рб
☑ Кроме того, мотивом для возникновения субсидиарной ответственности директора или учредителя по долгам является факт неподачи или несвоевременной подачи заявления о банкротстве. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 9 и ст.224 Федерального закона № 127-ФЗ, руководитель компании обязан самостоятельно заявить о банкротстве в течение 1 месяца.
Чтобы привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, нужно четко соблюсти порядок, изложенный в ФЗ № 127. Привлекать виновных лиц к субсидиарной ответственности можно только в ходе конкурсного производства, когда имущество обанкротившейся компании реализовано и произведены расчеты с кредиторами.
Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2019 году
В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.
Так, в определении ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.
Иван Климов
Банкротство компании — многоаспектный и сложный процесс, который предполагает необходимость поиска компромиссных решений, как с точки зрения восстановления экономики предприятия-должника, так и поиска финансовых резервов, в случае их нехватки при расчетах с кредиторами.
- Совершение сделок или голосование в пользу сделки, которая заведомо невыгодна для компании.
- Совершение сделки либо голосование в пользу сделки лицом, заведомо не способным исполнить обязательства, предусмотренные заключённой либо одобренной сделкой.
- Наиболее распространенный пример — это заключение (одобрение) сделки с «фирмой однодневкой».
Новый подход к субсидиарной ответственности
- в совершении (согласовании, одобрении) сделок на заведомо невыгодных для юридического лица условиях;
- совершении (согласовании, одобрении) сделок с лицом, заведомо неспособным исполнить обязательство;
- совершении (согласовании, одобрении) заведомо (явно) убыточных сделок;
- назначении лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа юридического лица или члена коллегиального исполнительного либо иного органа, субъекта, деятельность которого будет явно не соответствовать интересам юридического лица;
- создании такой системы управления и контроля юридическим лицом, которая предусматривает или допускает систематическое извлечение дохода или иной выгоды третьим лицом во вред юридическому лицу.
Действия рассматриваемого нами лица не должны определяться исключительно внешними неблагоприятными фактами, связанными с финансовыми кризисами, изменением законодательства, рыночной конъюнктуры, политики государства, стихийными бедствиями, иными обстоятельствами непреодолимой силы.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.
Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.
Субсидиарная ответственность по долгам юридических лиц
В соответствии с п. 4 постановления № 2 при определении размера субсидиарной ответственности экономическим судам следует учитывать как требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, так и требования, подлежащие удовлетворению вне очереди (в том числе вознаграждение управляющего).
В ряде случаев именно причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и последствиями в виде признания должника банкротом является наиболее сложно доказуемым фактом, особенно когда, по мнению истца, к банкротству привели несколько факторов, которые находились в сфере контроля разных лиц.
Субсидиарная ответственность директора
В данном случае кредитор предъявил требования к бывшему руководителю должника, который не утратил свой статус после исключения организации из ЕГРЮЛ. Судом первой и апелляционной инстанций требование было отклонено. Решение в пользу заявителя было вынесено в порядке рассмотрения кассационной жалобы. Верховный суд указал, что законодательство не ограничивает право не удовлетворенных кредиторов предъявить требования после завершения конкурсного производства. На тот момент решение было основано на положении ст. 142 №127-ФЗ (п. 11).
- управляющий, генеральный директор — теперь к списку добавились финансовый директор и главный бухгалтер (замещающие их лица);
- собственники — участники, владеющие пакетом акций предприятия в размере больше 50%, или имеющие право назначать руководителя;
- члены ликвидационной комиссии, ликвидаторы; руководители «материнской» компании;
- лица, имеющие возможность совершать действия, заключать сделки от имени должника по доверенности или в силу должностной инструкции;
- лица, извлекающие прибыль из противозаконных, недобросовестных действий менеджмента предприятия.
Защита при субсидарной ответственности
- Препятствование возмещению убытков кредитору (кредиторам) — статья 241 УК — ответственность лишение свободы до 2 лет
- Уклонение от погашения кредиторской задолженности — статья 242 УК ответственность лишение свободы до 2 лет
- Сокрытие банкротства – ст. 239 УК — ответственность лишение свободы до 3 лет
- Ложное банкротство – ст. 238 УК – ответственность лишение свободы до 5 лет
- Преднамеренное банкротство – ст. 240 УК — ответственность лишение свободы до 5 лет
- уклонение от уплаты налогов — ст. 243 УК, ответственность — лишение свободы до 7 лет;
- мошенничество – ст.209 УК, ответственность лишение свободы от до 10 лет;
- Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями – ст.210 УК, ответственность — лишение свободы до 12 лет.
23 ноября 2019 года принят Декрет Президента № 7 «О развитии предпринимательства», одной из задач которого является защита руководителей, учредителей юридических лиц от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности. Согласно п. 5.6. указанного декрета, «Собственник имущества юридического лица, который признан экономически несостоятельным (банкротом), а также учредители (участники), иные лица, включая руководителя юридического лица, правомерные давать обязательные для данного юридического лица указания либо возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную ответственность в случае, если экономическая несостоятельность юридического лица вызвана виновными (умышленными) действиями данных лиц».
Субсидиарная ответственность наступает
Размер требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность, определяется суммой непогашенных (неудовлетворенных) требований кредиторов, исчисленной как разница между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером этих требований, удовлетворенных в рамках производства по делу о банкротстве.
2. Формулировка п. 1.35. использует слово «вызвана» без конкретизации, в результате какого из деяний наступают соответствующие последствия. На практике возникал вопрос: влечет ли ответственность непринятие тех или иных мер, то есть бездействие соответствующего юридического лица. Конечно, за бездействие ответственность не наступает, если обязанность осуществлять те или иные действия не предусмотрена законодательством или договором. В рассматриваемом случае такая обязанность предусмотрена ст. 15 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, учредители (участники) должника — юридического лица, собственник имущества должника — унитарного предприятия, индивидуальные предприниматели, государственные органы, местные исполнительные и распорядительные органы в пределах своей компетенции обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства. Исходя из этого, бездействие соответствующих лиц, свидетельствующее об использовании принадлежащего им права давать обязательные для юридического лица указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия может стать основанием возложения на них субсидиарной ответственности.
