Отказать в удовлетворении заявленных требований
Возражения по иску
Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.
Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.
Бесплатная юридическая помощь
Обязательным условием в данном случае является то, что такие действия должны быть предусмотрены нормой права, которой истец обосновывает свои требования к ответчику. Просительная часть искового заявления обычно начинается ссылками на нормы законодательства, которые являются основой для подачи конкретного иска (эти ссылки могут быть опущены при упоминании указанных норм в тексте заявления). Далее идет Приложение или перечень прилагаемых к заявлению документов. Статья 132 ГПК РФ установлен обязательный перечень подобных документов: В заключение напомним . Статья 173 ГПК РФ Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Но принятие признания требований и вынесение решения допускается на стадии рассмотрения спора. Соответствующее положение вытекает из ст. 173 ГПК. Дела по установлению отцовства Признание иска может осуществляться в разной форме. К примеру, ответчик может согласиться подать заявление в орган ЗАГС при рассмотрении требования об установлении отцовства.
Отказать в удовлетворении заявленных требований
Судом установлено, что 28 марта 2009 года стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого ИП В. передал в собственность истицы компьютер. 20 января 2010 года истица передала компьютер ответчику в связи с обнаруженным дефектом. В результате проверки выявить дефект не удалось, в день обращения недостаток товара не был устранен, соглашение о сроке устранения недостатков товара сторонами не достигнуто.
Сторонами не оспаривалось, что автомобиль передан по доверенности К. сроком действия 12 ноября 2002 года, и поскольку ее действие ранее не было прекращено, истец был вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения по истечении срока доверенности.
Примерный образец возражения на исковое заявление
Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).
С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).
Отказ в принятии искового заявления
Что делать после получения отказа? Заявителю на подачу жалобы дается десять дней с того момента, как ему было вручено копию соответствующего постановления. Если он не смог этого сделать в установленный срок по уважительным обстоятельствам (в связи с болезнью или командировкой), то в жалобе можно запросить восстановление пропущенного срока. При этом следует приложить документы, которые доказывают уважительность причины.
Если этапы обжалования будут завершены, что говорит об исключении возможности судейской неточности, заявитель вправе обратиться с новой претензией к правосудию, изменив причину обращения и основания, или же попытаться разрешить вопрос с ответчиком в мирном порядке.
Ваш юрист
1. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
2. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2016 г
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что Хосроева С.Б. не обращалась в страховую компанию с заявлением о дополнительной выплате страховой суммы, не может быть принята во внимание, поскольку действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений редакция Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержала условия об обязательном соблюдении досудебного претензионного порядка при разногласиях, связанных с размером подлежащего выплате страхового возмещения, в связи с чем обращение истца в суд за взысканием недоплаченной суммы страхового возмещения не противоречило закону.
Отказ в иске
Асотова не подлежат удовлетворению» (стилистика сохранена. — С.А.) .
———————————
См.: решение Саратовского районного суда Саратовской области в решении от 17 августа 2015 г. URL: https://rospravosudie.com/court-saratovskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-/act-501520130/ (дата обращения: 29.01.2016).
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, признает необходимым направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Правовое основание иска
Как практика показывает, почти всегда при внесении корректировок в предмет иска изменяется (хотя бы частично) и его основание. Это имеет место и в том случае, если заявитель не преследует такой цели. Например, по п. 1 ст. 475 ГК покупатель, получивший продукцию ненадлежащего качества от продавца, может потребовать:
Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде. Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции. Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом. Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).
Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения
Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.
Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.
Об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
При государственной регистрации сервитута, если он относится к части земельного участка или иного объекта недвижимости, в орган, осуществляющий такую регистрацию, предоставляются документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута. Также должен быть приложен кадастровый паспорт такого объекта недвижимости, на котором отмечена сфера действия сервитута, или кадастровая выписка о таком объекте недвижимости, содержащая внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о части объекта недвижимости, на которую распространяется действия сервитута (ст. 27 Закона № 122–ФЗ).
Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права. Поэтому судам при рассмотрении требований, связанных с установлением сервитута для данных целей, следует определять, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным нормами о сервитуте.
Отказать в удовлетворении заявленных требований
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из содержания административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются действия сотрудников УМВД России по Хабаровскому краю, не усмотревших из представленных документов право собственности административного истца на изъятое в рамках дела об административном правонарушении оборудовании, т.е. по существу не разрешивших спор о праве на данное оборудование, который не может быть разрешен как сотрудниками УМВД в силу их должностных полномочий, так и судом в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит разрешению судом в порядке искового производства, т.е. в рамках гражданского судопроизводства. Между тем решение суда, безусловно подтверждающее, что изъятый у ООО «Гиг» специализированный терминал широкопрофильного применения является собственностью административного истца, заявителем ни в УМВД по Хабаровскому краю, ни в суд, рассматривающий дело в порядке административного судопроизводства, предоставлено не было.
старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «С» и возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Гиг», составлен протокол об административном правонарушении от №.
