Отказ от сравнительного подхода при оценке здания
Отказ от сравнительного подхода при оценке коммерческой недвижимости
ООО «Стройэкспертиза» 12 лет на рынке строительной экспертизы[email protected], +7(495)965-66-69 , +7(926)527-72-74Москва,ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206Мы работаем с 9:30 до 18:30 Сравнительный подход исходит из предпосылки, что стоимость оцениваемого имущества определяется на основе анализа цен сделок со схожим по своим характеристикам имуществом.
Ценообразующие показатели, влияющие на формирование стоимости недвижимости, ясно указывают на то, что расчет стоимости объекта при использовании данного метода, является наиболее точным и приемлемым для получения «реальной» стоимости недвижимости в данной области на настоящий период времени. Методы Как уже говорилось выше, на рынке существует три общепринятых метода для оценки недвижимости: сравнительный, доходный и затратный.
Отказ от сравнительного подхода при оценке коммерческой недвижимости
Оценка таким методом будет зависеть не только от состояния недвижимости, но и от таких параметров, как расположение, наличие инфраструктуры и благоустройства, а также, в некоторых случаях, от экологической привлекательности региона. Чаще всего этот метод используют для оценки стоимости коммерческой недвижимости – магазинов, торговых центров, кафе или участков, где планируется их строительство. Как мы видим, в зависимости от типа недвижимости, ее расположения и иных условий, иногда удобнее использовать иные методы оценочной стоимости объекта.
Удобнее всего использовать такой метод при расчете стоимости только что возведенного здания и затрат на все выполняемые работы, материалы и так далее. Доходный метод: оценочная стоимость рассчитывается исходя из возможности получения прибыли, а также учета рисков связанных с получением доходов.
Когда применяется сравнительный подход в оценке недвижимости и что это такое? Когда происходит отказ от подобного метода
Выявленные недочёты, в роли которых выступают не учтённые преимущества или недостатки, корректируются до получения предельно достоверной стоимости. Если стоимость объекта определяет заинтересованное лицо, не являющееся профессиональным оценщиком, анализ расчётов допускает приблизительность. Без специальных навыков оценки недвижимости, корректировку единиц сравнения по совокупности элементов здания, проводить не рекомендуется.
При обращении подаётся заявка от собственника или представителя, действующего в интересах собственника. К заявке прилагаются копии документов, удостоверяющие правомочия собственника. Так же собирается пакет документации из БТИ или Росреестра, предоставляющий требующиеся сведения о характеристиках и параметрах объекта, а так же – об отсутствии или наличии обременений и залога.
Когда применяется сравнительный подход в оценке недвижимости и что это такое? Когда происходит отказ от подобного метода
- Мониторинг того сегмента рынка недвижимости, к которому относится оценивающийся объект. Особое внимание уделяется стоимости недавно проданных объектов.
- Собранная информация по сходным объектам выверяется и сортируется, оставляя максимальное число вариантов со сходными характеристиками.
- Вносятся поправки с учётом единиц сравнения, путём компенсации отсутствующих полезных свойств за счёт снижения стоимости или повышения цены, при обнаружении преимуществ.
- Полученная предварительная стоимость вновь выносится в сравнение с аналоговыми объектами, проводятся дополнительные корректировки стоимости.
Обратиться к данному способу оценки целесообразно собственнику, владеющему типовым объектом, имеющим многочисленные сходства с иными, выставленными на торги, объектами. В отличие от других подходов к оценке недвижимости, сравнительный подход позволяет определить стоимость каждого коммерческого предложения и выявить наиболее существенные варианты рентабельности сбыта.
Обоснование отказа от затратного подхода в оценке комплекса зданий
Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке; г) для выполнения расчетов используются типичные для аналогичного объекта сложившиеся на рынке оцениваемого объекта удельные показатели стоимости (единицы сравнения), в частности цена или арендная плата за единицу площади или единицу объема; д) в зависимости от имеющейся на рынке исходной информации в процессе оценки недвижимости могут использоваться качественные методы оценки (относительный сравнительный анализ, метод экспертных оценок и другие методы), количественные методы оценки (метод регрессионного анализа, метод количественных корректировок и другие методы), а также их сочетания.
Компанией «Оценка Топ» разработаны шаблоны отчетов об оценке (документы Microsoft Word 2010 со связями). Отчеты могут пригодиться при обучении, а также при осуществлении оценочной деятельности. Стоимость отчетов от 1000 до 1500 рублей. Заказать отчет можно по телефону +7 (926) 177-73-76, а также через форму в разделе контакты на сайте. Отчет об оценке оборудования (сравнительный подход), текст раздела «Применяемые стандарты оценочной деятельности»: Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в посл. ред. от 13.07.2015 года) установлено, что при осуществлении оценочной деятельности Оценщик обязан применить Федеральные стандарты оценки, а также стандарты и правила оценочной деятельности, принятые саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является Оценщик.
Отказ от затратного подхода при оценке коммерческого недвижимости
Необходимо учитывать, что использование ряда параметров, определяемых экспертно в доходном подходе (потери на недобор арендной платы, ставка капитализации и др.), снижает достоверность определяемого значения стоимости и, соответственно, может искажать результаты оценки. Доходный подход применяется, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы (ФСО 1, Часть IV. п. 21). На момент проведения оценки оценщик не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы.
Поэтому Оценщик принял решение отказаться от использования этих подходов и использовать только один — сравнительный.Это не позволяет Оценщику собрать достаточное количество достоверной информации о размере арендной платы и ставок аренды по объектам аналогам. Использовать же информацию, не имеющую документального подтверждения и обоснования Оценщик посчитал невозможным. Поэтому доходный подход был исключен из расчетов. По мнению Оценщика, единственно возможным подходом к оценке квартиры в многоквартирном доме из трех существующих можно считать сравнительный подход, который в силу хорошо развитой системы информационного обеспечения дает наиболее объективные результаты. Таблица 8 № п/п Наименование подхода Стоимость, руб. Весовое значение Среднее взвешенное значение 1 Сравнительный 4 472 000 1 4 472 000 руб.
Отказ от сравнительного подхода при оценке здания
В основе метода лежит гипотеза о прямой зависимости между ценой продажи объекта и потенциальным рентным доходом от сдачи его в аренду. Т.е., чем выше потенциальный доход от аренды, тем дороже объект. В ипостаси единицы сравнения этот метод предусматривает использование ВРМ.
корректировка цен продаж или запрашиваемых цен по каждому аналогу в соответствии с имеющимися различиями между ним и объектом оценки; 5. согласование скорректированных цен аналогов и вывод показателя стоимости объекта оценки. На этапе сбора информации Оценщику не удалось собрать достаточное количество документально подтверждённых
Обоснование отказа от использования доходного подхода к оценке
В рамках сравнительного подхода к оценке наиболее часто применяются метод парных продаж, метод относительного сравнительного анализа продаж, метод балльной оценки (метод нормировки), метод анализа иерархий, метод корреляционно – регрессионного анализа. В данном Отчете мы использовали метод сравнения продаж, как наиболее объективный, что связано с высокой развитостью рынка офисного сегмента недвижимости в регионе.
В основе доходного подхода лежит принцип ожидания, который гласит, что все стоимости сегодня являются отражением будущих преимуществ. При применении данного подхода анализируется возможность недвижимости генерировать определенный доход, который обычно выражается в форме дохода от эксплуатации и дохода от возможной продажи в конце периода владения.
Что такое сравнительный подход в оценке недвижимости — 3 применяемых метода
- 2-х комнатная квартира;
- спальный район;
- общая площадь/жилая площадь/кухня — 58/29/8 кв.м.;
- тип планировки – распашонка;
- 1-й этаж;
- косметический ремонт;
- 9-ти этажный кирпичный дом 1998 года постройки;
- 2 лифта (пассажирский и грузовой);
- свободна юридически и физически;
- остановка общественного транспорта – в 3-х минутах от дома;
- наличие парковки во дворе;
- д/сад, школа – в пешей доступности;
- поликлиника – рядом;
- супермаркет в доме.
Собственник может использовать ОН (объект недвижимости) как для личных нужд, так и для извлечения прибыли. Его можно передать в аренду или в залог, продать, подарить, обменять, завещать, и т. п. Поэтому, иногда просто необходимо знать реальную рыночную стоимость ОН на текущий момент времени.
Сравнительный метод оценки недвижимости
Однако использование таких расчётов целесообразно только в том случае, если все дома «шаблонные», т.е. одинаковые. Если же они различаются по ценообразующим показателям, то в таком случае потребуется корректировка стоимости, например, представим, что дом № 1 и 4 имеют сауну и бассейн, а дом № 5 не имеет прилегающей территории. Соответственно, в этом случае цены корректируются следующим образом:
Объекты похожего типа, недавно проданные Цена Дом брусовой 49 кв.м, 1991 года постройки, 10 соток территории 75000 руб Дом брусовой 53 кв.м, 1989 года постройки, 9,9 сотки территории 92000 руб Дом брусовой47кв.м, 1990 года постройки, 10 соток территории 61000 руб Дом брусовой 55кв.м, 1987 года постройки,10,1 сотки территории 105000 руб Дом брусовой 54 кв.м, 1992 года постройки, 10 соток территории 98000 руб Формула расчета:
Титова Светлана Семеновна
Против использования доходного подхода, как некорректного в данной ситуации, у оценщика также имелось несколько аргументов. Прежде всего – это информация, полученная от Заказчика, что данные квартиры будут использоваться исключительно для целей проживания, то есть будущие собственники не планируют сдавать их в аренду с целью извлечения дохода. Во-вторых, несмотря на существующий в регионе развитый рынок аренды жилья, он продолжает в основном оставаться «черным». Договора аренды в подавляющем количестве случаев нигде не регистрируются, а оплата производится в виде не облагаемой налогом наличной суммы. Это обстоятельство не позволяет оценщику собрать достаточное количество достоверной информации о размере арендной платы и ставок аренды по объектам-аналогам. Использовать же информацию, не имеющую документального подтверждения и обоснования оценщик посчитал невозможным.
Доходный подход рассматривает недвижимость с точки зрения инвестиционной привлекательности, то есть как объект вложения с целью получения в будущем соответствующего дохода. Необходимо учитывать, что использование ряда параметров, определяемых экспертно в доходном подходе (потери на недобор арендной платы, ставка капитализации и др.), снижает достоверность определяемого значения стоимости и, соответственно, может искажать результаты оценки. Доходный подход применяется, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы (ФСО 1, Часть IV. п. 21). На момент проведения оценки оценщик не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. Например, отсутствует подтверждённая заказчиком в установленном порядке (ФСО 3, Часть IV. п. 11) информация о расходах, связанных с владением объектом оценки.
Отказ от сравнительного подхода при оценке здания
А по поводу обоснования от отказа, мне кажется, достаточно указать: анализ данного сегмента рынка показывает, что сдача в аренду не является типичным способом использования рассматриваемой недвижимости (объявлений о сдаче в аренду на порядок меньше объявлений о продаже. Это характерно для зданий, особенно больших. Если оно собственнику не нужно, проще его продать, чем сдавать), и/или на примере указать конкретные значения: например, гаражи, аналогичные оцениваемому, сдаются по 2 — 2,5 тысячи в месяц, сравнительный подход показал их стоимость 300 — 350 тыс, с учётом недозагрузки и постоянных расходов (налог, охрана) срок окупаемости — 15 — 20 лет, следовательно, недвижимость — не доходна.
сложная экономическая ситуация в стране, обуславливающая высокий показатель внешнего износа для рассматриваемых объектов, а так же развитие технологий строительства и производства, обуславливающее высокий функциональный износ, наряду со значительными показателями расходов на поддержание объекта в текущем(пригодном к эксплуатации состоянии)делают нецелесообразным его эксплуатацию по назначению.
(справка заказчика об эксплуатационных расходах на семи листах в приложении, справка заказчика о получаемых доходах на одном листе в приложении)
Исходя из значительных показателей затрат, требуемых на снос имеющихся улучшений и освоения земельного участка в соответствии с НЭИ(справка заказчика об ориентировочной смете на снос в текущих ценах, укрупненная смета на возведение новых объектов, типичные прогнозируемые арендные ставки на трех листах в приложении), а так же проанализировав текущие денежные потоки эксплуатационных расходов и доходов от эксплуатации, Оценщик, поскольку оценка проводится исходя из допущения о разумном владении и компетентном управлении объектами собственности, счел применение доходного подхода нецелесообразным, в связи с возможным значительным искажением итоговых результатов обуславливаемых принимаемыми в рамках подхода допущениями.
