Не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе
Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода
Традиционно под пешеходом понимался человек, идущий пешком. Теперь же к пешеходам относят также мотоциклистов и велосипедистов, которые идут пешком и катят рядом с собой ТС. Помимо этого, пешеходами считаются также люди, едущие на роликовых коньках, лыжах, досках, самокатах и в инвалидных креслах.
Соблюдение ПДД на дороге всеми участниками движения является частью общей культуры. Однако сплошь и рядом можно столкнуться с нарушениями, которые позволяют себе как водители, так и пешеходы. Такое поведение на дороге нередко оборачивается трагедией.
Штраф за пешехода
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Некоторых вводит в заблуждение статья 12.18, которая говорит о термине «уступить дорогу». В данном случае понимается такое требование: конкретный участник дорожного движения по отношению к пешеходам, имеющим преимущество, не должен предпринимать никаких действий, которые могут повлечь изменение их скорости и направление.
Как доказать свою невиновность за непропуск пешехода
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Jeffry-tsi › Блог › Якобы не уступил дорогу пешеходу
Скажу сразу, что останавливают меня гайцы не так часто и в основном за дело (как правило, это превышение скорости). Понимаю, что поставив роспись в постановлении, в графе — с событиями административного правонарушения согласен и оспаривать не буду, сильно усложнил себе защиту, но все же попробую.
Утро 27.01.2015,сумрак 7-30, двигаюсь на работу в крайней левой полосе.(по две полосы движения в каждом из направлений, разделены двойной сплошной) Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как в правилах снижаю скорость (убираю ногу в педали газа), вижу пешехода идущего вдоль проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу по тротуарной дорожке.
Жена:
— пешеход!
Я:
— вижу.
Понимаю, что до него как до Китая(наши траектории во времени и пространстве не пересекаются, в момент проезда по пешеходному расстояние от пешехода до моего а/м 5-6 метров) проезжаю его и еду дальше до перекрестка.Поворачиваю налево, в зеркалах начинает моргать маяки и я послушно останавливаюсь справа.
Инспектор:
— старший бла бла бла… Булаев. Пешехода не пропустили.
Я:
— в КоАП нет тай формулировки «не пропустил».
Инспектор:
— разберемся.
Я:
— наши траектории ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ!
Инспектор:
— как это не пересекались (хихикает), пересекались по прямым углом.
Я:
— ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ!
Инспектор:
— пройдемте в машину.
Сажусь, показывают регистратор, на котором, не понятно ни что за кузов(седан, универсал, ГАЗель))), ни цвет авто, а у пешехода только форму головы видно. Утро темно еще))). Досматривать не стал.
Я:
— пишите
Звонит телефон, я опаздывал в командировку. Инспектор передает протокол, а это постановление))))
Я:
— копию получил, роспись
— здесь не буду роспись ставить.
Инспектор:
— почему?
Я:
— оспаривать буду!
Инспектор:
— тогда надо протокол выписывать.
Я, отдаю ему постановление:
— пишите, я опаздываю.
Инспектор, подержав в руках секунды 3:
— его тоже можно обжаловать
Я:
— роспись ставить не буду, тут же написано.
Инспектор:
— ставьте, в течении 10 дней обжалуете.
Тороплюсь, пререкаться не стал поставил и ухал.
Вечером позвонил в дежурку, просил чтоб оставили видео, но четно.
Приехал через 4 дня, составил жалобу и к начальнику ГИБДД. Он уцепился в подпись, что с событиями административного наказания согласен оспаривать не буду, подпись моя. И пошел я в суд)))):
Жалоба
На постановление по делу об административном правонарушении.
27.01.2015, я, двигаясь на автомобиле Фольксваген Джетта г\н р 643 нх 174 по улице Забабахина в сторону рынка «Лыковский» (двигался со стороны магазина «Калина»), проехав перекресток улиц Забабахина — пр. Мира (двигался в сторону «Фока»), на остановке по пр. Мира был остановлен нарядом ДПС с включенными световыми и звуковыми устройствами. Инспектор Булаев (Имя Отчество он не назвал) вменил мне нарушение ПДД, выразившееся в том, что я не уступил дорогу пешеходу, двигаясь по улице Забабахина № 21.
Прошу отменить постановление номер УИН 18810074140001797254 по делу об административном правонарушении поскольку:
-данная дорога имеет 4 полосы движения по 2 полосы в каждом направлении. Я двигался в левой полосе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел пешехода, который приближался к переходу с левой стороны, но не вступившего на проезжую часть. Оценив ситуацию, я снизил скорость, но приняв во внимание то, что я имею возможность проехать так, что не создам ему помех (он не изменил скорость и направление своего движения), пешеходу до моего автомобиля нужно было преодолеть расстояние 6 – 7 метров, проехал пешеходный переход.
— согласно п. 14.1 ПДД Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
— п.1.2 ПДД – « не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это может вынудить других участников движения (пешехода), имеющих по отношении к нему преимущество, изменять направление движения или скорость»
В моем случае, я помех пешеходу не создал, направление движения, и скорость пешеход не изменил. Я не мог создать пешеходу какую-либо помеху, т.к. в момент моего проезда по переходу, пешеход находился слева от меня в 4-5 метрах, наши траектории не пересекались. Данный факт также подтвердит свидетель, находившийся в моем автомобиле, и был зафиксирован с использованием видеорегистратора инспектора ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Смирновым Р.Ю. На основании этого, считаю, что вменяемое мне правонарушение незаконно.
Вменяемое мне правонарушение – нарушение с пострадавшей стороной. Считаю, что без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу невозможно. Пригласить пешехода свидетелем не представлялось возможным, т.к. патрульная машина остановила меня слишком далеко от места вменяемого мне правонарушения. Попыток привлечения свидетелей со стороны инспекторов также не было.
Также ссылаюсь на комментарий Владимира Викторовича Кузина, заместителя начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел России, в «Российской газете» — неделя № 5193(114) от 27.05.2010г.
« Водитель, увидев на « зебре» пешехода, вместо того, чтобы притормозить, задумался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в ПДД даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на «зебру», водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно»
Считаю, что зам. начальника департамента лицо репрезентативное, оно выступает не от себя лично, а представляет свое учреждение в федеральном составе печати, поясняя для широких народных масс закон, в разработке которого он принимал личное участие.
О правоте моих действий свидетельствуют также решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 № АКПИ 12-205 «Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Уступить дорогу пешеходам: ГАИ объяснила, как не попасть на штраф
Вместе с тем этими же словами в КоАП сформулировано не что иное, как «создание аварийной обстановки» — это действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.
Разумнее всего, по мнению представителя ГАИ, «снижать скорость перед переходом всегда, невзирая на наличие или отсутствие на нем в ту самую секунду пешехода — он может выбежать на дорогу неожиданно для водителя, особенно если обзор закрыт припаркованными в нарушение правил автомобилями«.
Не пропустил пешехода, наказание по ст
Подъезжая к пешеходному переходу или к перекрестку, убедитесь, что поблизости нет никого, кто мог бы неожиданно выйти на дорогу. Заметив пешехода, притормозите и пропустите его, даже если он переходит дорогу в неустановленном месте. Это убережет вас не только от штрафа или лишения прав, но и от уголовного наказания в случае криминального развития событий.
Кто-то пойдет по пешеходному переходу «напролом», не смотря на едущие машины. А кто-то на широкой дороге остановится за несколько метров до двигающихся машин и испугается переходить (т.е. водитель в этом случае нарушит преимущество пешехода, т.к. вынудит его снизить скорость движения).
Не пропустил пешехода — как доказать свою невиновность и какой штраф в 2019 году? Что значит не уступил дорогу пешеходу
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе
-Представь, подходит некий человек и говорит, давай мне сейчас 1000 рублей и я от тебя отстану. Но могу тебя ещё подоебывать и тогда будет 500 рублей и ты такая, ого скидки! Конечно, 20 минут и 500 рублей но чтоб меня потом не трогали. Короч ничем не отличается от этой ситуации, только некий человек это государство в лице Капитана полиции.
Подходим, вижу картину один инспектор снимает, другой зачитывает пункты по протоколу (как потом выяснилось, чтоб избежать обвинения в недолжном объяснении протокола, короч процесс составления протокола не должен быть нарушен я не юрист нихуя, не знаю как правильно назвать это)
Что грозит водителю, не пропустившему пешехода
3) если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешается после перехода дороги пешеходом (п. 14.2 ПДД);
Если правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме видеокамерами, постановление о штрафе будет направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг при наличии регистрации указанного лица на портале и согласия его на получение указанных постановлений с использованием средств информационных технологий (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
Как быть, если инспектор утверждает, что водитель не уступил дорогу пешеходу
Что делать? Не связываться! Лучше — любить. Ну, хотя бы потому, что автомобиль придумали именно пешеходы. Так что, набираемся терпения и ведем себя на дороге очень аккуратно. В перепалки не вступаем никогда, капотом под зад не бьем, даже если они того заслужили.
Дело в том, что помимо п.14.1 в Правилах имеется еще и п.1.1., где растолковывается значение термина «Уступить дорогу». Это требование, «означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
Штраф за пешехода
Водители всегда концентрируются на дороге и часто не берут в расчет пешеходов. Особенно это касается неопытных ездоков, которые только учатся расширять кругозор на дороге. И если вы пересекаете проезжую часть даже на пешеходном переходе, убедитесь в том, что вас пропускают.
Гражданская ответственность в данном случае заключается в выплате пострадавшему компенсации. При наличии ОСАГО выплату осуществляет страховая компания. Максимальная сумма в таком случае составляет 500 тысяч рублей, но при легком наезде она будет значительно ниже.
Штраф за не пропуск пешехода
Перед нерегулируемым пешеходным переходам всегда ставятся специальные знаки, которые издали предупреждают водителя о том, что он приближается к месту движения людей через дорогу. Поэтому водитель обязан снизить скорость и убедиться, что на обоих концах перехода нет пешеходов, и только потом продолжить движение.
Конечно, невиновность водителя автомобиля при наезде на пешехода на пешеходном переходе – понятие очень шаткое. Человек за рулем обязан предусмотрительно сбавить скорость, убедиться в отсутствии желающих перейти дорогу, ведь он управляет средством повышенной опасности и травматизма. Даже при отсутствии вины в совершении ДТП водителя обяжут возмещать потерпевшему расходы на его лечение, согласно ст. 1079 ГК РФ.
