Мошенничество в рф научная статья в журнале
Научная статья по теме Мошенничество в современном уголовном праве: проблемы квалификации и законодательного оформления Государство и право
Еще в 1925 году А.А. Жижиленко писал: «В области каких сделок, дозволенных или недозволенных законом, происходит обман, для понятия его безразлично. Важно лишь, чтобы налицо было искажение фактов с целью введения другого в заблуждение. Поэтому можно говорить о мошенничестве и тогда, когда обман имеет место при совершении сделки, которая запрещена законом или даже преступна. Так, мошенничеством надо признать шулерство, даже если существует запрет азартных игр. и продажу каких-нибудь предметов под видом запрещенных. Здесь имеется приобретение имущества посредством обмана в такой же мере, как и там, где налицо вполне дозволенная сделка»6. Действительно, с точки зрения УК РФ эти деяния подходят под общее понятие мошенничества. Но подобные предположения имеют и всегда имели только теоретическое значение. Так, в правоприменительной практике 1920-х годов этот вопрос решался радикально, без оглядки на уголовное законодательство. Например, в кассационном определении Московского губсуда 1923 года по делу № 1784 указывалось, что «советское законодательство и не думает защищать право игрока, получившего паразитическим способом некоторое имущество»7.
Кроме того, в формальном определении хищения содержится указание на обязательный признак — корыстную цель (стремление к личной наживе, материальной выгоде). Однако мошенник не обязательно преследует именно ее: в некоторых случаях он может действовать исходя из иных — нематериальных — интересов, из идейных соображений («во имя справедливости», например) и даже «из любви к искусству». Некоторые ученые полагают, что «корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (родные или близкие виновного)»5. Это уточнение расширяет содержание традиционно понимаемого термина «корысть», но не объясняет всех возможных мотивов мошенничества, например, в тех случаях, когда имущество передается не родным и не близким, а совсем незнакомым людям или на благотворительные цели.
Виды мошенничества при публикации научных статей
Хочется все же дать Вам и несколько общих напутствий, руководствуясь которыми вероятность попасть на мошенника будет минимальной.
Не соблазняйтесь на уж слишком заманчивые предложения, не будучи уверенными в их оправданности;
Порекомендуйтесь с более опытными коллегами, позвольте Вам помочь;
Не жалейте времени на более глубокое ознакомление с возможными изданиями;
Обратитесь к данным основных наукометрических баз, следите за их обновлениями;
Не забывайте обращать свое внимание на основные вышеупомянутые детали издания.
3. С последним видом мошенничества знакомы не многие и часто мало кто даже догадывается о его существовании. Но, к сожалению, он случается. Опять-таки в сети Интернет Вы можете наткнуться на заманчивые предложения о заочных конференциях. Вам предлагают поучаствовать в них, естественно за плату, ну а также обещают о публикации материалов в сборник. На самом деле сами конференции просто не проводятся – их попросту не существует, а с авторов собираются деньги и якобы все оформленные материалы печатаются и отправляются автору, но он получает просто пачку бумаги в красивом оформлении.
Чтобы избежать этих ловушек, нужно проверять к какому учреждению привязана конференция, просто так она проводиться не может. Вам следует связаться с этим учреждением и проверить действительность той или иной заочной конференции для своего же блага.
Конечно, любой вид мошенничества не может остаться безнаказанным, и Вы должны помнить о том, что имеете полное право обратиться к правоохранительным органам для защити своих прав, так как такая деятельность наказуема законом. К примеру, в украинском законодательстве за мошенничество предполагается наказание по статье 190 Криминального кодекса Украины. Ваш обидчик спокойно может одержать немаленький строк ограничения или даже лишения свободы. Вот такая вот, с первого взгляда, невинная вещь, а сколько вреда может принести.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА
Так, мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ, как «базовый состав», охватывает ряд общественно опасных деяний, выраженных в хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Именно обман и (или) злоупотребление доверием является той границей, которая отделяет мошенничество от иных преступных хищений чужого имущества. Выбор места новых норм о мошенничестве в структуре УК РФ указывает на то, что статьи 159.1-159.6 УК РФ являются частными случаями ст. 159 УК РФ и производны от общего «базового» мошенничества – по узкой сфере уголовно-правовой охраны; конкретным предмету посягательства, пострадавшему, уточненным составляющим обманного способа совершения деяния.
Проблема совокупности преступлений возникает в связи с тем, что новые виды мошенничества совершаются способами, составляющими самостоятельные виды преступлений. Мошенничества, предусмотренные статьями 159.1, 159.2, 159.5 УК РФ, могут совершаться путем использования заведомо подложных документов, которое предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества
Такая практика выявления и расследования преступлений в сфере мошенничества, свидетельствует о недостаточной эффективности работы органов предварительного расследования. По нашему мнению, данное положение связано, прежде всего, с тем, что у правоприменителей постоянно возникают проблемы, связанные с уголовно-правовой характеристикой преступлений в сфере мошенничества.
Считаем возможным особо обратить внимание на момент окончания мошенничества. Так, согласно п. 4 постановления Пленума «мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)» [8].
Научный журнал Фундаментальные исследования ISSN 1812-7339 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 1, 118
После Октябрьского переворота 1917 года преступность в Советской республике обуславливалась факторами экономического характера, в первую очередь голодом, нищетой и разрухой. Что касается мошенничества, то оно приняло большие размеры, особенно во время НЭПа, организации частного производства и торговли. В 1922 году был принят первый Уголовный кодекс Российской Федерации. В нем мошенничество определялось как получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана. В специальном примечании к статье разъяснялось, что под обманом понимается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, о которых необходимо было сообщить тем или иным лицам (утаивание правды). УК РСФСР 1926 года мошенничество определил как злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества, или иных личных выгод. Добавление слов «иные личные выгоды» значительно расширило применение закона в борьбе с мошенничеством. Причем в отличие от УК 1922 года новый кодекс относил мошенничество против личной собственности к усеченному составу преступления. Преступление считалось оконченным с момента совершения обманных действий, при которых преступник не успел завладеть имуществом. Что касается мошенничества против государственной или общественной собственности, то здесь окончанием преступления признавалось время перехода имущества в пользование мошенника.
Исходным пунктом в составе мошенничества является определение хищения чужого имущества, содержащееся в ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.
Мошенничество при публикации научных статей
Если же Вы решили взяться за нелегкую работу, а именно написание научных статей, Вам необходимо подготовиться не только к сложностям в их написании, но также столкнуться с «подводными камнями» в реализации статей.
Рассматривая данную тему, можно остановиться на двух видах мошенничества, а именно:
1) мошенничество со стороны научного деятеля;
2) мошенничество научных изданий.
Абсурдность данного мошенничества заключается в том, что огромное количество ученых в погоне за своей теорией готовы на все, даже изменить данные хода исследования, его результаты. Некоторым удается большее, они попросту не проводят исследования, не ведут анализ полученных результатов.
Журналы ВАК: обман и мошенничество
- Нужно подобрать журналы (желательно в разных городах, для расширения географии публикаций и, конечно, надежный);
- Оформить статью в соответствии с требованиями каждой редакции;
- Оговорить с редакцией все нюансы, внести правки;
- Постоянно отслеживать процесс рассмотрения, рецензирования и выхода работы.
В этом случае необходимо проверить архивы выпуском журнала на сайте, посмотрите личный кабинет в Научной электронной библиотеке и расширенном поиске на сайте (бывают случаи, когда статьи « не привязаны» к профилю), поищите статью в поисковиках. Мы живем в век открытой информации, поэтому если статья выпущена, она непременно будет размещена в сети, хотя бы в формате метаданных.
Мошенничество в рф научная статья в журнале
Первая социальная сеть появилась еще в прошлом веке (1995 год). Сейчас социальные сети настолько популярны, что согласно статистическим данным 80% населения планеты зарегистрировано в социальных сетях. При этом немногие задумываются об опасности размещения личной информации на такие сайты. Указание некоторых подробностей (домашнего адреса, номера телефона) может стать уловкой для мошенников. Мошенничество в социальных сетях получило широкое распространение, поэтому исследование данной темы весьма актуально.
На любой вид мошенничества в Интернете распространяется действие определенной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Основой для привлечения к ответственности является ложь одного лица, которая послужила основанием для того, чтобы получить деньги от другого лица.
400 честных способов мошенничества с публикациями
Рецензируя в апреле 2014 года заявки на конкурс научных групп в РНФ, я обнаружил, что
в трех из 7 предложенных мне на рецензию заявок руководитель не имел статей, индексируемых в Web of Science, а статьи из Scopus были опубликованы в одном и том же журнале: ХХХ Journal за 2013 год. За предыдущие годы международные публикации отсутствовали, что характеризует руководителя не с лучшей стороны.
Легко выясняется через интернет, что журнал этот издается издательством ХХХХ, расположенным в Дубае (ОАЭ) и связанным с российским сайтом ХХХХХ который торгует публикациями в этом журнале за 7000 руб: При этом сайт обещает публикацию всего лишь за 8-12 недель, что делает сомнительным возможность качественного рецензирования.
Более того, легко проверить, что издательство ХХХХ есть в черном списке «хищнических» издательств: (Beall’s liist): http://scholarlyoa.com/publishers/ см. также http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full а также в список издательств, не прошедших нашумевший тест Боханнона (принявших к публикации фальшивые статьи, см. J.Bohannon. Who’s Afraid of Peer Review. Science v. 342, p. 60-65, 04.10.2013 и статью М.Гельфанда — «Мега-Корчеватель» в газете «Троицкий вариант»:
Мошенничество в современном уголовном праве: проблемы квалификации и законодательного оформления
Эта терминологическая рассогласованность может быть устранена при помощи выведения мошенничества из форм хищений и использования прежнего термина — «завладение». Последний представляется более предпочтительным, так как именно фактический, внешне добровольный переход имущества во владение к виновному дает ему возможность пользоваться и распоряжаться им как своим собственным.
Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 23.12.2010) гласит: «Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, которому предполагалось передать взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе». Таким образом, подобный обман признается мошенническим, что теоретически верно, однако ряд исследователей эту точку зрения не разделяют. А.Н. Игнатов отмечает, что в данном случае имеет место обман в связи с совершением преступления и поэтому обманутый не признается потерпевшим (как это происходит при мошенничестве) и не может требовать возврата переданного в виде взятки имущества, которое конфискуется в пользу государства. При ином решении может получиться, что мошенником является киллер, который, получив аванс за заказное убийство, не стал совершать его и присвоил деньги, а потерпевшим от мошенничества — заказчик убийства, и, следовательно, он должен наделяться всеми правами потерпевшего. Очевидно, что такое решение противоречит не только нормам права, но и здравому смыслу[12].
Научная работа: Мошенничество 2
Нельзя согласиться с мнением, что в случаях, когда злоумышленник выдает себя за должностное лицо и на этом основании получает взятку, имеет место мошенничество. В этом случае деяние следует квалифицировать как подстрекательство к даче взятки со стороны лица, выдающего себя за государственного служащего и т. п., и как покушение на дачу взятки со стороны лица, давшего обманщику деньги.
Вообще, расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России повлекло за собой появление нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, так как часть этих преступлений ошибочно оценивается как гражданско-правовые деликты и остается за рамками уголовно-правового регулирования.
Особенности мошенничества в современном обществе
Взаимодействуют две психологии, они встречаются, и начинается процесс мошеннического обмана. Прежде всего, это психологический процесс, и только во вторую очередь техника. Каждый случай аферы в чём-то уникален, и в этом состоит его опасность и трудность в понимании, разоблачения или борьбы.
Использование технических средств. Механизм сравнительно новый, однако крайне быстро развивающийся. Технические средства очень часто позволяют мошенникам избегать прямого контакта с жертвой, сохраняя свою анонимность. Кроме уже упоминавшихся сборов пожертвований, в Интернете широко распространены программы-блокеры.
