Момент перехода права требования по договору цессии
Момент перехода права требования к цессионарию по договору цессии
Вопрос о моменте перехода права требования от цедента к цессионарию по договору цессии неоднократно обсуждался в цивилистической литературе. Например, Л.А. Новоселова пишет: «Такой договор носит характер распорядительной сделки, не создает каких-либо обязательственных правоотношений между его участниками, поскольку преследуемая при его заключении цель — переход права — достигается непосредственно в момент его совершения [4, с. 30]. Той же позиции придерживается ряд других авторов [5, с. 25]. В другой работе Л.А. Новоселова отмечает, что право требования переходит к цессионарию, как правило, в момент оформления акта (сделки) уступки, причем момент перехода права может отстоять по времени от заключения договора, являющегося основанием передачи, но не может быть определен датой более ранней, чем дата заключения договора о передаче права требования [6, с. 29]. В.А. Белов считает, что договор цессии консенсуален и вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения по существенным условиям, если стороны не договорились об ином. В.А. Белов при этом исходит из следующего (как представляется, справедливого) понимания реальности сделки: реальна сделка, которая считается совершенной в момент производства действий, составляющих ее содержание (в момент передачи вещи, выполнения работ, оказания услуг и пр.) [7, с. 117, 138 — 139]. Не соответствующей действующему гражданскому законодательству представляется точка зрения О.А. Колесникова: «. момент перехода права должен определяться моментом, когда должник узнал или должен был узнать о передаче обязательственного права» [8, с. 15]. Нетрудно заметить, что в последней приведенной формулировке заложено противоречие: право переходит, когда должник узнает о переходе. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ должник уведомляется об уже «состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу». В законодательствах стран немецкой правовой семьи (Германии, Австрии, Швейцарии) уведомление должника не влияет на момент перехода права требования к новому кредитору. Напротив, в странах романской правовой семьи (Франции, Италии), а также в греческом ГК этот вопрос решается противоположным образом [9, с. 163 — 164, 168 — 169; 10, с. 464 — 466].
В ст. 5 (b) Конвенции УНИДРУА о международном факторинге, принятой в Оттаве 28.05.1988 (Российская Федерация присоединилась к этой Конвенции — Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 86-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям»), установлено, что положение факторингового контракта, согласно которому будущие денежные требования предназначены для уступки финансовому агенту по мере их поступления, не требует заключения какого-либо нового акта об уступке требования [2].
Переход прав по договору цессии
Между двумя юридическими лицами заключается договор цессии. Уступаются права требования (с дисконтом 30%), которые двумя определениями арбитражного суда по одному банкротному делу включены в реестр требований кредиторов должника (банкрота). Этими определениями включены суммы по разным периодам задолженности, а также пени, госпошлины. Планируется предусмотреть переход прав по договору цессии к цессионарию с момента полной оплаты прав требований. Возможно, ли в договоре цессии предусмотреть иное условие о моменте перехода права требований, в соответствии с которым права будут уступаться пропорционально оплаченным правам требований. Насколько это будет верным с точки зрения действующего законодательства и практики? И как производить процессуальную замену стороны в этом случае? Либо процессуальную замену стороны производить после полной оплаты прав требований? Однако необходимо иметь в виду, что Цедент принимает участие в собраниях кредиторов должника, поскольку процессуального правопреемства не произошло. Изначально предусматривалось, что замена будет после полной оплаты, но в виду того, что у компании — Цедента большая сумма дебиторской задолженности, хотелось бы ее уменьшить, путем частичного списания за счет пропорциональной оплаты Цессионарием суммы уступленных прав требований.
При этом если стороны заключают договор уступки права на получение исполнения по исполнительному документу в ходе исполнительного производства, то он будет основанием для процессуальной замены взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства (ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Переход требования на основании договора (уступка требования)
В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (ст. 572 ГК РФ).
Несоблюдение цедентом и цессионарием указанного требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке (ст. 312 ГК РФ).
Вопросы уступки прав требования
Требование об уплате неустойки часто передается (уступается), когда сумма требования окончательно определилась. Например, суд с учетом всех обстоятельств дела, в том числе своего права на снижение неустойки (ст. 333 ГК РФ), уже определил размер сумм, подлежащих уплате должником. Однако нет препятствий для уступки права на неустойку до того, как требование окончательно определилось. Из положений, закрепленных в п. 16 Обзора, следует, что препятствий к уступке окончательно не определившегося (несозревшего) права (размер неустойки окончательно не определен) Президиум ВАС РФ не усматривает.
Вопрос о признании возможности для должника против требования нового кредитора ссылаться на дефекты соглашения между цедентом и цессионарием. Он тесно связан с вопросом о допустимости оспаривания должником соглашения об уступке. В Обзоре (п. 14) не отрицается право должника оспорить это соглашение; но должник обязан доказать, что это соглашение затрагивает его права и интересы. Обращает на себя внимание, что суд не принял во внимание доводы должника о том, что оспаривание им соглашения между цедентом и цессионарием осуществляется им для целей установления определенности в вопросе о том, кто является надлежащим кредитором.
Комментарии экспертов
Совет цессионарию: убедитесь, что должник имеет шансы полностью выплатить сумму долга, потребуйте у цедента скидку, настаивайте на ее увеличении по возможности. Так вы сможете снизить риски в ситуации, когда должник испытает затруднения с оплатой своего долга. Каждый процент скидки – это возможная прибыль от сделки при условии полного погашения задолженности должником.
Крупная сделка по уступке права требования (более 25% валюты баланса по состоянию на отчетную дату) должна выдерживать требования ФЗ №208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» и ФЗ №14 от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью». В противном случае она будет признана ничтожной.
Переход прав по договору цессии
При этом если стороны заключают договор уступки права на получение исполнения по исполнительному документу в ходе исполнительного производства, то он будет основанием для процессуальной замены взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства (ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Между двумя юридическими лицами заключается договор цессии. Уступаются права требования (с дисконтом 30%), которые двумя определениями арбитражного суда по одному банкротному делу включены в реестр требований кредиторов должника (банкрота). Этими определениями включены суммы по разным периодам задолженности, а также пени, госпошлины. Планируется предусмотреть переход прав по договору цессии к цессионарию с момента полной оплаты прав требований. Возможно, ли в договоре цессии предусмотреть иное условие о моменте перехода права требований, в соответствии с которым права будут уступаться пропорционально оплаченным правам требований. Насколько это будет верным с точки зрения действующего законодательства и практики? И как производить процессуальную замену стороны в этом случае? Либо процессуальную замену стороны производить после полной оплаты прав требований? Однако необходимо иметь в виду, что Цедент принимает участие в собраниях кредиторов должника, поскольку процессуального правопреемства не произошло. Изначально предусматривалось, что замена будет после полной оплаты, но в виду того, что у компании — Цедента большая сумма дебиторской задолженности, хотелось бы ее уменьшить, путем частичного списания за счет пропорциональной оплаты Цессионарием суммы уступленных прав требований.
Инструкция по подготовке договора цессии
Укажите, требуется ли для перехода права требования согласие должника. По нормам статьи 382 ГК РФ согласие не требуется, кроме случаев, когда такое условие содержится в договоре между первоначальным кредитором и должником. Этот договор может предусматривать и полный запрет на переход права требования к другому кредитору. Но даже такой установленный запрет не будет иметь силу в делах, связанных с исполнительным производством и банкротством.
Договор цессии относится к договорам с переменой лиц в обязательстве. Не следует путать договор цессии с договором перевода долга. Разница между ними заключается в том, что по договору перевода долга меняется должник, а по договору цессии происходит замена кредитора.
Уступка права требования (цессия)
Необходимо иметь ввиду, что замена кредитора может быть запрещена первоначальным договором (тем, на основе которого и возникло право требования). При этом запрете придется получить и согласие должника на уступку. И если он не согласится на нового кредитора и перечислит деньги первоначальному кредитору, это будет считаться надлежащим исполнением обязательств с его стороны.
В этом документе подробно указывают права на уступаемые неисполненные третьей стороной обязательства. Передаваемые права кредитора, как правило, представляют собой долг в виде денежных сумм или определенного имущества. Упоминаются здесь также и причины возникновения долга.
Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов
Если в договоре цессии указано, что документы о задолженности должны быть переданы в оригиналах, необходимо исполнить это обязательство и передать подлинники документов. В таком случае цессионарий в последующем не сможет на этом основании обратиться в суд с иском о расторжении договора цессии (определение ВАС РФ от 21.03.13 No ВАС-2623/13 по делу No А43- 890/2012).
Закон предоставляет мало возможностей должнику оспорить цессию. В частности, должник может потребовать признать договор незаключенным, если его условия не позволяют идентифицировать уступленное право по основному договору (постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.10.15 по делу No А20-4225/2014).
Что такое договор цессии согласно ГК РФ (статья ст 384), срок искового заявления по нему
Договор цессии регламентируется статьями 384 — 390 гражданского кодекса РФ. Рассмотрим основные положения этих статей, но для начала, введем терминологию: в законе кредитор называется цедентом, тот, кому передается его право требования долга — цессионарием, должника называют кредитуемым.
Важно: Следует отличать цессию от переуступки, поскольку для каждого из этих договоров действуют свои законы. Цессия — это когда меняется кредитор, а переуступка предполагает смену должника, например, когда банк перекладывает обязанность по кредиту на поручителя, или дольщик продает неоплаченную квартиру.
Вопросы уступки прав требования
В настоящее время подход судебно-арбитражной практики к проблеме уступки отдельного права требования стороной в договоре при сохранении в целом структуры обязательственного правоотношения (в широком смысле) существенно изменился. Об этом свидетельствует вывод, отраженный в п. 6 Обзора: уступка требования по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента.
Предметом договора дарения в соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ могут являться и действия дарителя по безвозмездной передаче одаряемому имущественного права к третьему лицу. Под безвозмездностью передачи понимается отсутствие какой-либо причинной обусловленности такой передачи. Возмездность может состоять в передаче цессионарием или принятии на себя обязательства передать деньги, вещи, права требования или иные имущественные права, в оказании услуг и производстве работ, в освобождении им цедента от долга и т.д. Возмездность может вытекать и из отношений сторон по иным сделкам и обязательствам. Так, право может быть передано цедентом цессионарию во исполнение обязательства цедента перед третьим лицом.
Момент перехода права требования по договору цессии
Договор уступки права требования (цессия) — соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Если передача имущественного права третьему лицу произошла на безвозмездной основе, то она согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договором дарения.
Налогообложение у цедента (продавца долга) Особенности определения налоговой базы по НДС при передаче имущественных прав установлены ст. 155 НК РФ. Если же уступаемое требование вытекает из обязательства, не связанного с реализацией (например, из договора займа или кредита), то при уступке этого требования объекта обложения НДС у цедента не возникает (Письмо МНС России от 12.07.2004 № 03-2-06/1/1543/22). Пункт 4 ст. 149 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика вести раздельный учет для операций, подлежащих обложению НДС и освобождаемых от налогообложения.
