Когда можно взыскать стоимость имущества в пользу государства

КС объяснил, когда можно отобрать у госслужащего недвижимость, купленную на неучтенные деньги

Тогда Романенко потребовала от КС признать подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК, а также ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 16,17 и ч. 2 ст. 18 ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» не соответствующими Конституции, так как эти нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают осуществление контроля за расходами лица, замещающего одну из должностей, прописанных в этом законе, а также его супруга и несовершеннолетних детей за период, предшествующий вступлению данного законодательного акта в силу. Таким образом, закон позволяет обращать в доход РФ по решению суда имущество, приобретенное по сделкам, заключенным до вступления в силу оспариваемых законоположений.
Прокуратура обратилась в суд с требованием взыскать в пользу РФ дом и участок семьи Романенко, а также стоимость ранее располагавшегося на этом земельном участке и впоследствии снесенного жилого дома. Однако Октябрьский районный суд Новороссийска в иске отказал. Он посчитал достаточными доказательства, которые подтвердили, что деньги на дом с участком супругам Романенко заняли родители и знакомые. Кроме того, суд указал, что нормы, позволяющие обратить в доход РФ объекты недвижимости, в отношении которых госслужащим не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, вступили в силу лишь в 2013 году, а потому не могут быть применены к имуществу, приобретенному по сделкам, совершенным в 2012 году. Однако апелляция это решение отменила, удовлетворив требования прокуратуры. Супруги Романенко обратились в Верховный суд РФ, однако ВС в передаче кассационной жалобы отказал.

Защита права частной собственности при ее изъятии

Между тем, основной аргумент Конституционного Суда Российской Федерации сводится к тому, что денежные суммы, подлежащие уплате в качестве налогов, являются частью имущества юридического лиц, которой вправе распоряжаться государство, видимо, как собственник («Налогоплательщик не вправе распоряжаться. той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну»), а поэтому, применительно к взысканию недоимок по налогам, нельзя говорить о лишении имущества в смысле ч. 3 ст. 35.
По мнению May В. Положение о судебной процедуре «принудительного отчуждения имущества для государственных нужд» при «предварительном и равноценном возмещении» должно быть дополнено усилением роли частного лица-собственника в процессе отчуждения принадлежащего ему имущества. В содержании части 3 статьи 35 Конституции можно увидеть наличие двух механизмов лишения собственника его имущества: лишение имущества через суд и отчуждение собственности для государственных нужд. Здесь, по его мнению, описываются две различные ситуации. Первая — изъятие собственности в пользу государства или третьих лиц по решению суда. Вторая — изъятие в государственных интересах. Следует не согласиться с May В. в том, что «судебная же процедура фактически предусматривается только в первом случае, тогда как во втором — «предварительное и полноценное возмещение»[9]. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, соответственно и принудительное отчуждение имущества для государственных нужд должно производиться в судебном порядке и как правильно указывает May В. с «предварительным и полноценным возмещением». Но где гарантии такого возмещения? Поэтому, May В. предлагает включить в Конституцию следующее положение: «Размер возмещения должен быть одобрен собственником, а если такого согласия не достигнуто, размер возмещения определяется решением суда [10]. Данное положение справедливо и оно укрепит права собственников.

Обратите внимание =>  Ухудшение жилищных условий татарстан

Изъятие имущества в пользу государства путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника перед государством

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные законом сроки, оно, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенного по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Например, если в собственности данного лица в ходе приватизации оказалось имущество государственного предприятия, собственник в течение года с момента возникновения права собственности должен самостоятельно решить вопрос о его отчуждении. Этот срок может быть изменен законом.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г

Ссылка в судебных актах на положения ст. 45, 143 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств, как основание отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией требований не основана на законе, поскольку Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
Таким образом, ущерб Российской Федерации причинён организацией — налогоплательщиком по вине Ивкина Д.Н., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем Ивкин Д.Н. является лицом, ответственным за возмещение причинённого государству ущерба.

Денежная компенсация за имущество при разводе

Супруги нередко задают вопрос о длительности судебного разбирательства. Но дать однозначный ответ на этот вопрос нельзя – в некоторых случаях судебный процесс заканчивается за два месяца, в других – затягиваются на полгода и дольше. Хорошо, если супруги готовы к достижению компромисса в судебном процессе (например, путем заключения мирового соглашения) – тогда решение суда будет вынесено скорее.
Реквизиты для оплаты можно получить в канцелярии суда, в который подается иск. Совершить платеж можно через кассу почты или банка, банковский терминал, сервис интернет-банкинга. Квитанция об оплате государственной пошлины обязательно должна прилагаться к исковому заявлению, в противном случае иск будет оставлен без движения.

Конфискация имущества в уголовном праве России и других стран

Многие эксперты считают, что это значительно ухудшило ситуацию с организованной преступностью в стране: правоохранительные органы потеряли возможность изымать деньги и имущество, добытые преступным путем. В результате эффективность борьбы с экономическими преступлениями и отмыванием денег значительно снизилась.

  • Единственное жилье. В настоящее время жилье, находящееся в собственности, нельзя отбирать, но в будущем конфискация может стать возможной. Предполагается, что бывший владелец будет переселяться в жилое помещение по договору социального найма.
  • Личные вещи. В их числе обувь, одежда, домашняя обстановка и т. д. Однако в этот перечень не попадают предметы роскоши и ювелирные изделия, а также произведения искусства, особенны если они были приобретены с доходов, полученных преступным путем.
  • Денежные средства. Однако их размер не должен превышать действующий прожиточный минимум.
  • Не могут быть изъяты средства личной гигиены и другие бытовые предметы.
  • Формально не могут быть конфискованы домашние животные, даже если они имеют немалую ценность. Однако судебными приставами это правило часто нарушается, так как в законе нет четких указаний, можно ли считать животное простым ценным имуществом.
Обратите внимание =>  Что такое ранее учтенный земельный участок это

Защита права частной собственности при ее изъятии

Гражданское законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности в силу закона (ст. 306 ГК РФ) с обращением в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), с возмещением стоимости этого имущества и других убытков (ст. 235 ГК РФ).
Трудно ответить на такой вопрос однозначно. Действительно, отвечая положительно на поставленный вопрос, мы можем получить в результате, что любое нормативное ограничение полномочий по владению, пользованию или распоряжению имуществом будет расцениваться как изъятие собственности, как умаление права частной собственности.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Однако сложности могут возникнуть в тех случаях, когда взыскание обращается на неделимую вещь, стоимость которой превышает размер задолженности по исполнительному производству. Это правило установлено в целях защиты имущественных прав должника, но не означает, что судебный пристав-исполнитель обязательно должен выявить имущество стоимостью, точно соответствующей размеру задолженности. В этом случае соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения может быть обеспечено применением ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, т.е. путем возврата должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований по исполнительному производству.
Следует оговорить еще один принципиальный процессуальный момент. Необходимость в судебном акте об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. существует только при применении процедуры обращения взыскания. Как отмечалось ранее, согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Применение же других обеспечительных мер в виде ареста специального судебного акта не требуется. Вопросы же, связанные с обращением взыскания на указанное имущество (изъятие и реализация имущества), разрешаются в судебном порядке. В противном случае к моменту получения определения суда имущество может быть должником реализовано, сокрыто или передано в пользование иному третьему лицу, что потребует получения нового судебного акта.

Что случается с арестованным имуществом

Служба судебных приставов – это орган принудительного исполнения актов судов и других органов, уполномоченных рассматривать дела административных правонарушений. Таким образом, служба судебных приставов применяет полный спектр мер принудительного характера, которые побуждают должников исполнить вступившие в законную силу требования судебных актов или других органов. Одной из наиболее эффективных мер взыскания долга является арест имущества должника.
То же с автомобилями. Можно найти транспортные средства от 5 тысяч (хлам, который сдаем в металлолом) до нескольких миллионов. Но, когда вы покупаете автомобиль с пробегом, фирма-продавец его доводит до ума, и дает возможность осмотреть со специалистом и проехаться, обеспечивает некую гарантию. Арестованная же машина стоит на спецстоянке, никто ее не смотрит. И как дела с ходовой частью у шикарной с виду машины, сколько она потребует вложений, выяснится только после покупки.

Обратите внимание =>  Аттестованная должность это

Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)

— В случаях, когда причинитель вреда имуществу погиб (например, при ДТП, пожаре и т.д.), на основании ст. 1175 ГК РФ надлежащим ответчиком является его наследник, принявший наследство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42138/2015).
— Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда — в случае, когда ущерб причинен в рамках правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Для удовлетворения требований о взыскании морального вреда необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами. В противном случае взыскание компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ в результате нарушения имущественных прав не представляется возможным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42945/2015, Определение Московского городского суда от 29.01.2014 N 4г/1-657).

Решение суда об обращении взыскания на имущество должника № 2-21

Экспертиза проведена экспертом ФИО5, имеющей высшее специальное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1. «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по экспертной специальности — 4 года; старшим экспертом ФИО6, имеющей высшее специальное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1. «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по экспертной специальности 11 лет и заместителем начальника лаборатории ФИО7, имеющим высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 17.1. «Исследование записей бухгалтерского учета» и 18.1. «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», профессиональную подготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия», стаж работы в области экономических видов экспертиз – 15 лет (л.д. 164).
В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Когда можно взыскать стоимость имущества в пользу государства

Согласно п. 2 , если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.
Кредитная организация обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию — магазину, физическим лицам П. и В., комитету по управлению имуществом муниципального образования о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.