Какие последствия если ответчик по делу умер до рассмотрения гражданского дела
Какие последствия если ответчик по делу умер до рассмотрения гражданского дела
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.
Удовлетворяя требования М., суд установил, что Б. является единственным наследником Х., принявшим наследство после его смерти, в связи с чем, она вправе претендовать на его имущество, в том числе на жилой дом, законность отчуждения которого оспаривал М., заявляя требования о признании договора дарения недействительным, и поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, исковое требование М. о признании договора дарения недействительным было направлено на защиту его имущественных интересов, а именно — на возврат в его собственность жилого дома.
В ходе разбирательства по делу ответчик умер, что мне делать в данной ситуации
Уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации: был подан иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В деле участвовали ответчик и его дети в качестве соответчиков (спорное наследственное имущество, в виде земельного участка, было оформлено на моего дядю и его сыновей). В ходе разбирательства по делу, ответчик умер. Назначено предварительное судебное заседание, что мне делать в данной ситуации? Может какое-то ходатайство оформить? Или, скорее всего, будет прекращено дело?
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Если умер один из ответчиков
- при наличии акта судебной инстанции, согласно которого происходит замена ответчика как стороны исполнительного производства на его правопреемника,
- на основании других правоустанавливающих документов, которые подтверждают факт выбытия ответчика как стороны исполнительного производства, например, свидетельства о смерти. Но при этом спорные правоотношения должны допускать правопреемство.
Алгоритм действий в такой ситуации, как смерть ответчика предусмотрен действующим законодательством, в частности, статьей 44 ГПК РФ. В ней указывается, что смерть одной из сторон по гражданскому делу, в том числе ответчика, является основанием для вступления в дело правопреемника умершего. Но нужно сразу отметить, что некоторые правоотношения не допускают правопреемства.
Ответчик умер
Помогите разобраться в следующей ситуации: У нас умер ответчик против которого были три решения принятых судом. По двум производствам на настоящее время назначен правопреемник в соответствии с завещанием, вступившие в законную силу. А по третьему делу было принято такое же определение, но не вступившие в законную силу. Пристав на основании исполнительного листа, выписанного на умершего ответчика, по аналогии с двумя предыдущими исполнительными производствами, произвел замену должника. Имел ли право пристав при таких обстоятельствах возбуждать исполнительное производство против правопреемника или нет. Я являюсь взыскателем по всем трем производствам. Спасибо.
В марте 2013 году ответчик взял кредит. В Пробизнесбанк, в мае 2013 года ответчик умер. В декабре 2013 года в наследство вступила его жена. И платила кредит от имени мужа до 15 июля 2015 года. 15 августа 2015 года банк лишили лицензии. И в 28 октября 2015 года открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. Последний платеж был сделан 15 июля 2015 года по квитанции на имя умершего ответчика. Можно ли считать что истек срок исковой давности? Истец (банк) обратился в суд 2 августа 2019 года? В исковом заявлении указано, что истец направлял требование об уплате кредита. Но требование не получено ответчиком так как он умер. Может ли этот факт продлить срок исковой давности?
Что делать если ответчик умер
Предыстория такова — около года назад тесть попал в аварию — его прижал Камаз. Виновным признали водителя Камаза, Камаз принадлежит организации. Тесть подал в суд, но представитель ответчика — юрисконсульт организации не является уже на второе заседание. В итоге назначают новую дату рассмотрения. Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика? И есть какой-то лимит на количество переносов из-за неявки противной стороны? Или это будет тянуться бесконечно?
подскажите пожалусто, что делать если Ответчик не получает корреспанденцию на почте, а мы не можем подать исковое заявление без уведомления др. стороны в Арб.суд?отправляли 2-3 месяца тому назад, уведомление до сих пор не пришло и пакет документов обратно тоже не вернулся Elleonora 11-05-2011 13:58
Смерть апеллянта как юридический факт в гражданских процессуальных отношениях (Якушева Н
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» , учитывая, что в силу части второй ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой ст. 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая ст. 1112 ГК РФ с учетом положений ст. 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
———————————
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 3 (март).
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2014 г. исковые требования М.А. были удовлетворены частично.
На указанное решение суда первой инстанции были поданы апелляционные жалобы М.А., Министерством финансов Российской Федерации, прокуратурой Тюменской области, УМВД России по г. Тюмени.
М.А. умер 1 июля 2014 г., однако, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г., судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда рассмотрела все апелляционные жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы на него — без удовлетворения.
Приведенный пример иллюстрирует также тезис о том, что апелляционное рассмотрение должно состояться и в том случае, если после принятия решения судом первой инстанции умирает не апеллянт, а другая сторона спора.
Вместе с тем необходимо сделать два важных замечания относительно возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае смерти апеллянта, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства.
Во-первых, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что сторона в споре умерла до принятия решения судом первой инстанции, а характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
В данном случае правоспособность стороны в споре прекратилась до вынесения решения судом первой инстанции, но суд, не располагая сведениями о смерти участника судопроизводства, фактически разрешил вопрос о субъективных правах и обязанностях умершего, что недопустимо.
Во-вторых, если суд апелляционной инстанции на основании частей 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и будет установлено, что после принятия решения судом первой инстанции апеллянт умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, то производство по делу также подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, а заново устанавливает субъективные права и обязанности участников правоотношений, что невозможно сделать в отношении умершего лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Изложенное позволяет сделать некоторые выводы. Если правопреемство в спорном правоотношении допускается, то суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд апелляционной инстанции все равно должен рассмотреть дело, причем без приостановления производства по делу. Однако если сторона в споре умерла до принятия решения судом первой инстанции либо если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, а характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению.
Смена ответчика в суде (СОЮ)
Согласен. Право на замену ответчика имеется только у истца. На практике это будет скорее всего так или как предлагает Сергей Уточкин — оставить без рассмотрения что бы наследники вступили в наследство потом обратиться по новой. Наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в размере наследуемого имущества
6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Смерть ответчика
Из ваших объяснений следует, что смерть ответчика произошла еще до принятия дела к производству суда.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поэтому Вы можете направить в суд копию свидетельства о смерти бывшего мужа. С вас взыскать данный ущерб не смогут, так как по данной категории дел нет правопреемства и ущерб взыскивается с собственника транспортного средства и виновника ДТП.
Здравствуйте.
У меня около 3-х лет назад умер муж. Вместе мы не жили более 10 лет. Официально брак расторгнут не был. Сейчас на мой адрес (где был зарегистрирован и муж)пришло исковое заявление от страховой компании о возмещении ущерба по ДТП (ответчик умерший муж). Как мне поступить в данной ситуации? Могут ли подать иск на меня, как правоприемника? В наследство я не вступала, была ли у него машина понятия не имею, кажется покупал по кредиту, но ни где она ни на кого сейчас оформлена я не знаю.
Заранее спасибо за ответ.
С — Деловой интернет-журнал
НГС.БИЗНЕС — это деловой интернет-журнал Новосибирска. Ежедневно свежие новости из мира бизнеса, экономики и финансов, комментарии экспертов. Благодаря сайту вы сможете узнать котировки валют и выбрать выгодный вклад среди предложений банков Новосибирска, найти объявления о покупке и продаже готового бизнеса, подобрать ипотеку, автокредит, а также обсудить бизнес-идеи и вопросы с читателями на бизнес-форуме.
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70959 от 13.09.2019 г.
Учредитель: ООО «Сеть городских порталов»
Редакция: ООО «Сеть городских порталов»
Главный редактор: Агафонов Александр Сергеевич
Адрес редакции: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 12., 6 этаж, телефон +7 (383) 227 00 14
Электронный адрес Редакции: news@ngs.ru
Неявка в суд ответчика по гражданскому делу: ответственность, советы юриста
Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица. Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.
А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство? Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.
Глава 17
Решая вопрос о приостановлении производства по делу, суд предварительно должен выяснить, назначен ли органом опеки и попечительства опекун недееспособному и попечитель – ограниченно дееспособному. Если такие лица назначены, они привлекаются судом к участию в деле. Приостановление производства по делу здесь не вызывается необходимостью. Если же вопрос о назначении опекуна или попечителя не решен, производство по делу следует приостановить.
Производство многих экспертиз нередко сопряжено с большими затратами времени и сил эксперта или экспертов. В особенности это относится к комплексным, дополнительным и повторным экспертизам (ст. 82, 87 ГПК). Для того чтобы исключить время производства экспертизы из срока рассмотрения гражданского дела, суд вправе при вынесении определения о назначении экспертизы приостановить производство по гражданскому делу до дня представления экспертом (экспертами) заключения.
Признать наследников правопреемниками умершего истца по гражданскому делу
В 2006 году выносится судебное решение о выплате компенсации за ½ долю в однокомнатной квартире в пользу истца на основании ст. 252 ГК РФ, ответчик согласен выплатить оговоренную сумму. В добровольном порядке решение суда не исполняется, в дело вступают приставы, которые в свою очередь спустя определенное время закрывают исполнительное производство «в связи с направлением ИД по месту работы должника». В 2008 году истец умирает не получив этой компенсации, наследники вступают в право собственности на эту ½ квартиры.
В решении суда (которое вступило в законную силу в 2006 году) следующая формулировка «взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причитающуюся долю ему долю в имуществе, находящемся в долевой собственности, исключить истца после получения им компенсации из числа собственников передав право собственности на его долю ответчику». В настоящее время «ответчик» обратился в суд с заявлением «о признании правопреемниками по гражданскому делу» и просит признать наследников правопреемниками умершего истца по гражданскому делу от 2006 года на основании ст.44 ГПК, ст. 52 ФЗ №229 об ИП.
