Иск о неосновательном обогащении приобретение товара не входящего в стоимость договора купли продажи гпк судебная практика
Иск о неосновательном обогащении приобретение товара не входящего в стоимость договора купли продажи гпк судебная практика
и обжалования действий следственных органовпо изъятию векселей у истца и передаче их ответчику, отклонен. Правила о возврате неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В практике распространены ситуации, когда требования о неосновательном обогащении предъявляются в рамках договора. Обращение к нормам о неосновательном обогащении в данном случае необоснованно, поскольку соответствующий вопросможет быть разрешен на основании норм, посвященных соответствующему виду договора, общих норм о договорах и обязательствах. Данная позиция нашла отражение и в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49, п.11.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 03 апреля 2014 г
Прозорова И.Э. обратилась в суд с иском к Волковой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 07.02.2013 г. заключила договор купли-продажи с Волковой Г.А., по условиям которого ответчик продала принадлежащее ей на праве собственности имущество — «данные изъяты» долю «данные изъяты» на жилое помещение — квартиру по адресу: «адрес». Условия договора купли-продажи с ее стороны (Прозоровой И.Э.) исполнены в полном объеме. Документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на указанное имущество, были представлены в Управление Росреестра по Кировской области 07.02.2013 г., однако 26.02.2013 г. государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности была приостановлена на срок до 26.03.2013 г., затем до 25.06.2013 г., после чего 15.07.2013 г. в регистрации договора купли-продажи, перехода права общей долевой собственности было отказано по причинам, независящим от нее (истца). В этой связи договор купли-продажи между истцом и ответчиком от 07.02.2013 г. является незаключенным. В то же время, во исполнение указанного договора, до его подписания, она уплатила ответчику за приобретаемую долю в квартире денежные средства в размере «данные изъяты» руб. В настоящее время ответчик от возврата указанной суммы в добровольном порядке уклоняется. Просила взыскать с Волковой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере «данные изъяты» руб., расходы по госпошлине в размере «данные изъяты» руб.
Согласно п. 10 договора продавец и покупатель подтверждают, что имущественных претензий друг к другу не имеют, при подписании настоящего договора не подвергались угрозам, насилию, давлению с чьей- либо стороны. Содержание и правовые последствия настоящей сделки по купле-продаже собственности им известны и понятны.
Неосновательное обогащение (ГК РФ): судебная практика
Начнем с определения понятия. Итак, неосновательным обогащением называют имущественные объекты, которые приобретались за счет других лиц посредством проведения юридически необоснованных сделок. В судебных спорах стороны данного вида правоотношений принято называть приобретателем и потерпевшим. Исковые заявления рассматриваются арбитражными судами.
Однако иногда имеют место споры относительно определения термина «имущество». Гражданское законодательство гласит о том, что к имуществу относятся и движимое, и недвижимое имущество, а также деньги, прочие ценные бумаги, вещи, иными словами, все предметы, которые могут быть переданы физическим и юридическим лицам.
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований. Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.
Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50000 руб. Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки
Спецификациями предусмотрено, что оплата товара производится в форме частичной предварительной оплаты в размере 10% от суммы спецификации в течение трех банковских дней от даты спецификации. Окончательный расчет за товар в размере 90% производится в течение трех банковских дней со дня письменного уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2008 г. по делу N А71-1681/2008 оставлено без изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 17АП-4910/2008-ГК, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф09-6864/08-С5.
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения
Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.
Позиция суда: подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результатов истцу не представил. Поскольку спорный договор признан судом незаключенным, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возвращения истцу суммы, суд пришел к выводу, что подрядчик неосновательно удерживает денежные средства. Требования истца были удовлетворены.
Иск о неосновательном обогащении приобретение товара не входящего в стоимость договора купли продажи гпк судебная практика
Как следует из преамбулы , указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг…., а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно вышесказанному, отношения, возникшие между К. и ООО «Риэлтор» регулируются Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца…». Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 1 , лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судебная практика о неосновательном обогащении
Ответчик в своих возражениях ссылался на пункт 3 статьи 382 ГК РФ, в соответствии с которым, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик полагал, что новый кредитор в силу указанной нормы не вправе требовать полученное от прежнего кредитора, поскольку удовлетворение такого требования противоречит правилу о возложении риска на нового кредитора и означало бы истребование надлежаще исполненного.
Из материалов дела следовало, что цена оборудования была согласована в договоре, счет был выставлен на согласованную сумму. Оплата в большей сумме произошла вследствие технической ошибки. Получение денежных средств в перечисленном истцом размере ответчик не отрицал.
Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения
- Направить претензию о возврате денежных средств (можно ознакомиться по ссылке).
- Уплатить государственную пошлину ( рассчитать можно на любом сайте суда).
- Подготовить доказательства, подтверждающие передачу имущества.
- Составить исковое заявление.
- Подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины и почтовую квитанцию об отправке претензии, а также письменные доказательства.
- В какой суд подать заявление? До 50 000 рублей -мировой суд, свыше- районный суд общей юрисдикции
Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд. При этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но в последствии отказался заключать договор займа без объяснения причин. После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки.
Дело № 5-КГ12-42
Пунктами 5 и 6 предварительного договора предусматривалось, что рассрочка платежа предоставляется сроком до 1 января 2019 г., оплата квартиры производится покупателем с 1 февраля 2008 г. равными платежами по ежемесячно. В п. 9 договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа после получения продавцом свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру в течение пяти рабочих дней. Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру получено Суминой Е.А. 2 октября 2007 г., однако основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. Данная квартира на основании договора купли-продажи от 27 июля 2009 г. была продана ответчиком Суминой Е.А. другому лицу — Землянской Л.А. 3 сентября 2009 г. Землянская Л.А. продала ее истцам. Во исполнение п. 6 предварительного договора в период с 17 марта 2008 г. по 12 мая 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя Бубнича А. и Лемехи С В. — Филипповой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Суминой Е.А. и ее представителей Жениной М.А. и Сумина М.Д., полагавших судебные постановления не подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Неосновательное обогащение: судебная практика
Правовой институт неосновательного обогащения уходит своими корнями далеко в историю. Его успешно применяли в Древнем Риме для восстановления ущемленных прав при переводе различных благ от собственника к другому обладателю без надлежащих оснований. В современной юриспруденции заявления о неосновательном обогащении довольно часто называют кондикционными исками. Именно так они обозначались в древнеримском гражданском праве. Словом condictio назывались обязательства по безосновательным искам и направлялись с целью получения взыскания certa pecun ia — денег, или certa res — вещи. Первоначально condictio (дословно переводится, как подлежащее возврату будучи утерянным по ошибке) использовали к определенным договорным обязательствам, но в дальнейшем его применение расширилось и стало носить абстрактный характер. Исходя из этого, иски condictio позволяли требовать любое добро, которое оказывалось у обладателя без основания.
Судебные иски по требованиям о неосновательном обогащении редко встречаются в судебных инстанциях РФ. Скорее всего, это связано не с уникальностью ситуаций с обогащением без оснований за чужой счет, а с недостаточным пониманием сути конкретно этого института права большинством правоприменителей.
Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения
Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
Случаи неосновательного обогащения могут быть различными. Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом неосновательного обогащения могут быть и имущественные права.
