Действия Пристава При Аресте Имущества Казенного Предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2012 описи и аресту подвергнуто административное здание (контора), 2-х этажное, нежилое, эксплуатируется как офисное, на 2-м этаже располагается кабинет заместителя генерального директора Абдюкова Р.М., также в здании имеется контрольно-пропускной пункт, со стороны улицы (внешней стороны) имеется два входа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Действия Пристава При Аресте Имущества Казенного Предприятия
Доводы заявителя о том, что ФКП «Авангард» не является должником, а денежные средства подлежат взысканию с казны Российской Федерации, несостоятельны, поскольку исполняемое судебным приставом-исполнителем судебное решение вынесено в отношении ФКП «Авангард», с которого и должно производиться взыскание.
Исследовав исполнительное производство . суд обоснованно признал, что имущество ФКП «Авангард» — автомобиль . рег.знак . . года года выпуска, . на которое обращено взыскание оспариваемым постановлением от . года, не отнесено каким-либо законом к имуществу, изъятому из гражданского оборота, автомобиль не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Арест судебными приставами имущества хоз ведения
В первую очередь арест накладывается на имущество, которое непосредственно не участвует в производстве (ценные бумаги, денежные средств на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и т.п.).
Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.
Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество казенного предприятия (оргтехника, предметы интерьера)
Поскольку счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в доверительном управлении и в аренде.
Статья 58 закона «Обисполнительном производстве» от 21.07.97г. предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежа-щее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Права налагать арест на арендованное имущество судебным приставам-исполнителям не предоставлено.
Незаконные действия судебных приставов
Согласно закону, покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки. У взыскателя же полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут. Здесь ВАС РФ обращает внимание на то, что так как требования взыскателя удовлетворяются из стоимости имущества должника, то признание торгов недействительными и применение последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, означает, что требования взыскателя удовлетворены не за счет стоимости имущества должника.
Другой вопрос, что доказать наличие таких обстоятельств под час оказывается довольно затруднительно, поскольку законодатель не раскрывает понятия чрезвычайных обстоятельств и не приводит их примеров. Поэтому суд поясняет, что для освобождения должника от обязанности по уплате исполнительского сбора последнему будет достаточно представить доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.
Действия Пристава При Аресте Имущества Казенного Предприятия
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ответ прошел контроль качества Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество должника, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Практика оспаривания ареста имущества компании
Дело рассказывает о ситуации с лизинговым автомобилем. Судебный пристав включил в опись арестованного имущества автомобиль, переданный обществу-должнику в лизинг. Пристав не принял во внимание этот факт, хотя и был уведомлен об этом в процессе ареста автомобиля. Компания-должник успешно оспорила эти действия, поскольку автомобиль был в собственности другого лица – лизингодателя. Доводом в пользу снятия ареста послужило и то, что нарушались права должника-лизингополучателя: постановление об аресте ограничивало использование автомобиля и противоречило условиям договора лизинга.
По правилам Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ , предметом ареста может быть имущество, имущественные права, дебиторская задолженность, денежные средства и др. Но приставы иногда допускают ошибки и арестовывают то, что в принципе не может являться предметом этого исполнительного действия.
Арест судебными приставами имущества хоз ведения
И, наконец, часто споры возникают из-за того, что должник считает, что имущество не подлежит аресту, как, например, единственное жилье, личные вещи или недорогое оборудование для профессиональной деятельности. Тесно связано с этим и первичная оценка имущества «на глазок».
Отсюда – спорность определения, укладывается или нет стоимость арестованного имущества в размер долга, будет или нет имущество для профессиональной деятельности превышать 10 тысяч рублей, а продуктов питания вместе с наличными деньгами – прожиточный минимум. На сегодняшний день Верховный суд определился только с допустимостью ареста единственного жилья, не являющегося ипотечным. Такие действия приставов с 2015 года считаются правомерными. Законны и накладываемые ограничения по распоряжению жильем, в частности, на прописку других лиц, продажу и сдачу недвижимости в аренду.
Лекция Служба судебных приставов Минюста Российской Федерации
В этой связи следует обратить внимание на существующую порочную практику, когда судебный пристав-исполнитель, получив из органов регистрации прав на недвижимое имущество или из органов ГИБДД справку о наличии в собственности должника соответствующего имущества (недвижимости или автотранспорта), выносит постановление о наложении ареста на это имущество и направляет его для исполнения в соответствующий орган. Указанные постановления этими органами зачастую принимаются и исполняются. Подобная практика, конечно же, недопустима. Цель, преследуемая судебным приставом-исполнителем в данном случае, — не допустить отчуждения, принадлежащего должнику имущества — вполне понятна, но плохо достигаема, ибо ничто не препятствует должнику продать, к примеру, автомобиль, несмотря на то, что в органах ГИБДД имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на него ареста. Органы ГИБДД производят не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств и их владельцев, поэтому если должник продаст свой автомобиль и лицо, его купившее придет для постановки на регистрационный учет в органы ГИБДД, то органы ГИБДЦ будут обязаны про извести регистрацию нового владельца, поскольку арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя, ничтожен. Если органы ГИБДЦ откажут новому владельцу в постановке на регистрационный учет, то он легко сможет принудить их произвести регистрацию через обращение в суд. Примерно аналогичная ситуация будет и с недвижимым Имуществом должника.
В процессуальном плане арест имущества должника является, во первых, мерой принудительного исполнения, во-вторых, способом обращения взыскания на имущество должника, в-третьих, исполнительным действием, в-четвертых, полномочием, которое судебный пристав- исполнитель должен реализовать по отношению к имуществу должника, в том случае, если должник добровольно не исполнит требования исполнительного документа.
Действие ареста во времени
В этой связи следует обратить внимание на существующую порочную практику, когда судебный пристав-исполнитель, получив из органов регистрации прав на недвижимое имущество или из органов ГИБДД справку о наличии в собственности должника соответствующего имущества (недвижимости или автотранспорта), выносит постановление о наложении ареста на это имущество и направляет его для исполнения в соответствующий орган. Указанные постановления этими органами зачастую принимаются и исполняются. Подобная практика, конечно же, недопустима. Цель, преследуемая судебным приставом-исполнителем в данном случае, — не допустить отчуждения, принадлежащего должнику имущества — вполне понятна, но плохо достигаема, ибо ничто не препятствует должнику продать, к примеру, автомобиль, несмотря на то, что в органах ГИБДД имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на него ареста. Органы ГИБДД производят не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств и их владельцев, поэтому если должник продаст свой автомобиль и лицо, его купившее придет для постановки на регистрационный учет в органы ГИБДД, то органы ГИБДЦ будут обязаны про извести регистрацию нового владельца, поскольку арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя, ничтожен. Если органы ГИБДЦ откажут новому владельцу в постановке на регистрационный учет, то он легко сможет принудить их произвести регистрацию через обращение в суд. Примерно аналогичная ситуация будет и с недвижимым Имуществом должника.
- товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях;
- предметы личной гигиены;
- парфюмерно-косметические товары;
- изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные;
- изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования;
- товары бытовой химии;
- лекарственные средства.
Арест на имущество муниципального предприятия
В соответствии со ст.294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Какие послетствия могут быть при неуплате кредита банку? Последствия будут неутешительными: нарастут %%%%% по кредиту — это раз! могут прийти и забрать имущество (на равнозначную сумму кредита) -это два и в третьих -могут привлечь В таком случае, арест имущества является своего рода гарантией возврата выданного кредита, поскольку при применении данной меры заемщик лишен возможности распоряжатьсяАрест имущества за долги по кредиту может быть приме
Арест имущества на дороге
Действия Пристава При Аресте Имущества Казенного Предприятия
При наложении ареста на имущество организации-должника третьей очереди судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок после осуществления ареста направляет в Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом уведомление о произведенном аресте имущества должника-организации. Такое уведомление является основанием для возбуждения арбитражным судом процедуры банкротства.
Право оперативного управления и право хозяйственного ведения являются вещными правами наравне с правом собственности. Следовательно, обладатель этих прав несет ответственность по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом за исключением случаев, установленных законом. Из этого следует вывод, что на имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением учреждений, финансируемых собственником, может быть наложен арест на общих основаниях.
Дело № 2-327
В материалах дела отсутствует обращение должника по собственной инициативе с письменным заявлением в Карачевский районный отдел судебных приставов с заявлением об указании обращения взыскания в первую очередь.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по анализу эффективности деятельности МКП «Карачевская МТС» было принято решение о расторжении договоров оперативного управления и изъятии из оперативного управления имущества переданного МКП
Арест имущества должника
Статья 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» специально регламентирует процедуру наложения взыскания на денежные средства должника-организации. В принципе, она лишь более подробно по сравнению со ст. 46 описывает действия судебного пристава-исполнителя. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы, а также иная наличность, которая значится в бухгалтерских документа независимо от места нахождения, подлежат изъятию незамедлительно по их представлению или обнаружению. В тот же день изъятое сдается в банк для перечисления на следующие счета:
Списание средств со счетов должника осуществляется в безакцептном порядке. При этом предоставляется инкассовое поручение со ссылкой на дату и номер исполнительного документа. Одновременно должен быть предоставлен сам исполнительный документ либо его дубликат. В самих исполнительных документах обязательно должно содержаться полное наименование взыскателя и плательщика, размер взыскиваемой суммы и т. д. (см. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Письмом ЦБ РФ от 9 июля 1992 г. (в ред. от 26.12.97 г.). Банк или иная кредитная организация в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Списание со счетов должника осуществляется в очередности, установленной ст. 855 ГК.
Действия Пристава При Аресте Имущества Казенного Предприятия
Доводу подателя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил очередность наложения ареста, арестовав имущество третьей очереди, в то время когда имелась дебиторская задолженность, дана надлежащая оценка в постановлении апелляционной инстанции. Суд правомерно указал, что должник не представил надлежащих документов, удостоверяющих возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности, а также подтверждающих размер по соответствующему обязательству, и отметил, что бухгалтерские балансы не являются достаточными доказательствами наличия у него дебиторской задолженности.
В силу статьей 46 и 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество должника
Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются судебным приставом-исполнителем. При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест. Если сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные сведения у налоговых органов, которые обязаны представить ему необходимую информацию в трехдневный срок.
Закон отдельно регулирует вопросы обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве»). На имущество, являющееся предметом залога, взыскание может быть обращено лишь при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных законом в отношении обращения взыскания на имущество организации-должника.
22 Авг 2019 marketur 312