Взятка фнс январь 2020
Всенародное ликование от отставки правительства Дмитрия Медведева в социальных сетях сменилось недоумением: президент Путин сразу же внес в Думу (назначил) своего кандидата на пост премьера – нынешнего руководителя Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина.
Всенародное ликование в социальных сетях сменилось недоумением
И пусть политологи и эксперты всех мастей дружно называют его «техническим премьером без каких-либо амбиций в борьбе за власть», обратим внимание – даже за небольшой «технический» период у руля Правительства можно наворотить таких дел, так «дотрансформировать» страну, что от ее суверенитета и государственной безопасности ничего не останется. Как отметил отправленный в отставку премьер Дмитрий Медведев, нас ждут «фундаментальные перемены», в т.ч. и в Конституции. И глядя на таких агентов глобальных изменений, как г-н Мишустин, в наше светлое будущее снова верится с трудом.
Антиконституционность
Затем началась эпопея Мишустина как управленца финансовыми и иными (недвижимость) активами. Сначала он получал опыт как госчиновник (2004-2006 гг. – руководитель Роснедвижимости; 2006-2008 гг. был главой РосОЭЗ – данный пост, как говорят те же инсайдеры, Мишустин получил благодаря содействию нынешнего главного банкстера страны, на тот момент – министра экономического развития Германа Грефа) – и, надо заметить, этот опыт был неоднозначным. Федеральные агентства сотрясали коррупционные скандалы, бездеятельность и распилы в особых экономических зонах становились объектами расследований в т.ч. активистов Общероссийского народного фронта. Характерно, что обе эти структуры были упразднены.
В течение нескольких лет бизнесмен просил знакомого запрашивать в банках выписки по счетам нескольких предприятий и передавать их ему. Тоже не бесплатно: за 50 000 рублей. Когда эта схема вскрылась, налоговому инспектору назначили наказание: штраф в размере полумиллиона рублей и лишение права работать в государственных учреждениях в течение трех лет. Бизнесмен тоже ответит перед судом – за то, что использовал связи с инспектором в своих интересах.
Вскоре эту схему обнаружили силовики. В ходе следствия выяснилось, что подобную «помощь» инспектор оказывал еще нескольким предпринимателям, вымогая у них деньги. За это суд приговорил его к семи годам заключения и штрафу в 3 млн рублей. А владелец магазина был осужден на два года колонии за за дачу взятки должностному лицу.
Ситуация 1
Миф, что можно договориться, пока не исчез, несмотря на тотальную цифровизацию данных и налоговых процессов, при которых инспектору трудно что-либо спрятать от глаз полиции или руководства. Руководители, бухгалтеры и юристы крупных компаний в курсе, что от инспектора принятие решений не зависит. Как правило, в том, что с инспектором можно договориться, уверены представители малого и среднего бизнеса, у которых редко бывают проверки.
В августе 2018 года экс-полицейский принял заявления от руководства одной фирмы, но не зарегистрировал его – в результате никаких проверок не проводилось. Спустя год правоохранитель через посредника пытался получить с фирмы взятку в 1,3 млн рублей. Мужчину задержали при передаче денег. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и покушении на получение взятки в особо крупном размере.
Дело рассматривают в Свердловском районном суде Белгорода. К концу 2019 года показания дали почти все свидетели. В январе придёт очередь и главного обвиняемого. Напомним, что и сам Наумов судится с администрацией Белгорода из-за незаконного, по его мнению, увольнения с должности.
Дело Наумова: продолжение
Начался 2019 год с приговора по делу об обвинении в получении взятки бывшего главы Грайворонского горокруга Александра Верзуна. Обвинение настаивало на сроке в девять лет колонии строгого режима и возмещении ущерба в 1,4 млн рублей в пользу государства.
12 Фев 2021 marketur 115