Возражение страховой компании на исковое заявление в суд каско
Возражение на иск о взыскании страхового возмещения
1. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — _________________ – страхового возмещения в размере ___________ рублей ___ копеек.
2. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — __________________ – понесенные им (Истцом) судебные расходы в размере _________ рубля ___ копейки.
3. Пересмотреть калькуляцию цен к заказ-наряду № __________ от _________ года.
_____________ года Истец обратился в _________ районный суд города _________ с исковым заявлением к ответчикам ______________________ и ОАО «____________________» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении от ___________ года.
Я – ___________________, ответчик по иску — полагаю исковые требования необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду № __________ от _____________ года по изложенным ниже обстоятельствам.
Мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «___________».
Было проведено два акта осмотра транспортного средства:
1) акт № _____________ от __________ года, составленного ЗАО «______________»;
2) акт № ___________ от __________ года, составленного ООО «_____________».
Данные акты содержат лишь сведения о наличии определенных повреждений, но сведений независимой оценки (суммы ущерба) в приведенных актах осмотра транспортного средства «_____________», государственный регистрационный номер «__________» не содержиться.
Из представленных актов осмотра транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «____________», денежная сумма ущерба не ясна, и данные документы не могут содержать такую информацию, так как Общества (ЗАО «_______________» и ООО «____________»), проводившие осмотр поврежденного автомобиля, независимыми оценщиками не являются.
Анализируя результаты проведенного осмотра, я пришел к выводу, что сумма причиненного ущерба составила _______________________________
( _____________________________________________________________
___________________________________________ ) рублей ______ копеек, что на _________________________________________________________
( _____________________________________________________________
__________________________________________ ) рублей ______ копеек меньше предъявленных Истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, не проводилась. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из предоставленных Истцом документов установить невозможно.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне Истцом — ОАО «Государственная страховая компания «_______»- требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования Истца не обоснованы, представленные доказательства сомнительны, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
Более того, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно, требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в полном размере необоснованно, и мною подлежит уплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как моя автогражданская ответственность застрахована ОАО «___________________», то все требования о выплате должны быть предъявлены ОАО «__________________». И только в случае, если страховая сумма, выплаченная ОАО «________________» не покроет фактические расходы на возмещение ущерба, то, в силу ст. 1072 ГК РФ, Истец имеет право требовать с меня разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В требованиях искового заявления от ___________ года не ясно, какая именно сумма должна быть взыскана, по мнению Истца, с меня, а какая — с ОАО «_________________». Соответственно, Истец должен уточнить свои исковые требования.
Возражение на исковое заявление страховой компании
Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства марки ____________, государственный регистрационный номер ____________, под моим управлением: повреждена левая передняя фара, передний бампер, левое переднее крыло, скрытые повреждения.
Из Акта технического осмотра транспортного средства № ___________ от ______________ г. усматриваются больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
Так как ответственность водителя автомобиля марки ________________, государственный регистрационный номер _______________, застрахована в ОАО «________________», ОАО «___________» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей автогражданской ответственности, выплатило в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере _________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере __________ рублей ___ копейки.
Заявленные требования ОСАО «____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возражение на исковое заявление страховой компании
Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства марки ____________, государственный регистрационный номер ____________, под моим управлением: повреждена левая передняя фара, передний бампер, левое переднее крыло, скрытые повреждения.
Из Акта технического осмотра транспортного средства № ___________ от ______________ г. усматриваются больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
Так как ответственность водителя автомобиля марки ________________, государственный регистрационный номер _______________, застрахована в ОАО «________________», ОАО «___________» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей автогражданской ответственности, выплатило в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере _________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере __________ рублей ___ копейки.
Заявленные требования ОСАО «____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Я готовлю возражение на исковое заявление страховой компании в порядке суброгации. Виновником ДТП была Я, застрахована была в той же страховой компании что и пострадавший. Мною принесен ущерб (задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая фара, задняя дверь) машина Форд фокус 2013г. По предоставленным документам от страховой компании могу сразу сказать что:
Я прекрасно понимаю, что Страховые Компании так всегда работаю. С начало завышают стоимость, а потом смотрят что получиться. Просто написать возражение Я могу, указав выше перечисленное, но насколько я понимаю что для суда нужно ссылаться на нормативные документы. Вот здесь и у меня проблема. Не могли бы помочь. Да и еще один момент, нужно в суде просить сделать независимую экспертизу. Это нужно оформить ходатайством? или достаточно в претензии указать?
Как составить исковое заявление в суд по КАСКО
Позиция истца должна быть четко и аргументированно изложена, подтверждена официальными документами и неопровержимыми фактами. Перед подачей иска необходимо провести независимую экспертизу ТС, которая подтвердит реально понесенную страхователем сумму ущерба, а также позволит рассчитать объем компенсации с учетом действующих коэффициентов и ставок, утвержденных Центральным банком РФ.
- выплата неустойки за нарушение прав страхователя;
- компенсация морального ущерба;
- возмещение убытков, связанных с оплатой независимых экспертов и оценщиков;
- оплата услуг юридических консультантов;
- штрафные санкции за использование денежных средств клиента.
Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП
____________ года __________ подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором просит взыскать с меня сумму в размере ______ рублей __ копейки.
____________ года произошло дорожно-транспортное происшествие. Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю _________, гос. номер ________. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда, в результате наступления страхового случая по ОСАГО и КАСКО
- страховой компании (если она отказала в страховом возмещении либо страховое возмещение значительно ниже сумм установленных законом, либо не соблюдены сроки осуществления страхового возмещения и т.д.);
- виновника ДТП (если авария не является страховым случаем, либо размер страхового возмещения не покрывает расходы на восстановление транспортного средства и (или) здоровья потерпевшего).
Отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба после ДТП – это документ, который носит процессуальный характер и с помощью которого страховая компания или виновник ДТП излагает свою позицию и возражения относительно предъявленных требований, содержащихся в исковом заявлении.
Форма иска к страховой компании по КАСКО
В соответствии с нынешним законодательством СК должна в 5-дневный срок после обращения оценить ущерб, нанесенный автомобилю, и сообщить сумму, которая потребуется для восстановительного ремонта. Если от страховщика никаких действий не последовало, то стоит затребовать выплат, о которых заявил ваш независимый эксперт, с учетом компенсаций на услугу оценки и прочих убытков. В случае чего, необходимо иметь при себе документальные сведения в подтверждение своих слов.
В исковом заявлении следует описать обстоятельства произошедшего и правонарушения со стороны страховой компании. В любом случае все слова нужно закрепить наличием доказательственной базы, предъявить в суд документальное подтверждение собственной правоты. Также важно указать в просительной части сумму средств, которую планируете получить от СК. К иску следует прикрепить копии всех имеющихся документов по делу. Далее нужно под заявлением поставить свою подпись и дату и можно смело отправляться в суд. Не стоит забывать, что при подаче иска к страховой компании по КАСКО необходимо уплатить госпошлину. Ее можно рассчитать самостоятельно на сайте Московского городского суда. Там есть калькулятор, который все просчитает. На этом же Интернет-ресурсе можно посмотреть реквизиты, по которым следует отправлять деньги.
Как подать в суд на страховую компанию по КАСКО
- Страховая компания задерживает сроки выплаты.
- Сумма страховой выплаты занижена и не покрывает весь причиненный ущерб.
- Страховая компания отказалась произвести выплату в полном объеме или не выдала направление на ремонт транспортного средства.
- Страховая компания не выполнила свои обязательства по договору из-за аннулирования лицензии на осуществление страховой деятельности.
Если страховая компания отказывает своему клиенту в выплате страхового возмещения по полису КАСКО, страхователь может попробовать урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. При отсутствии взаимопонимания, страхователь может обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.
Подача искового заявления на страховую компанию
Согласно 40-ФЗ от 25.04.2002, а именно статье 16.1, страховщику дается 10 календарных дней, за исключением выходных и праздников, для рассмотрения претензии. В том случае если требования потерпевшего в этот срок не будут исполнены, и страховщик не направит ему мотивированный отказ, клиент может обращаться в судебные органы.
Для того чтобы составить исковое заявление согласно всем существующим правилам лучше всего использовать образец такого документа. Благодаря заполнению по форме истец исключит возможность упустить ключевые моменты в оформлении, а также обезопасит себя от отклонения иска в связи с недостающей информацией.
Возражения по спору о возмещении ущерба по ОСАГО
По правилам ст.965 ГК РФ право требования на возмещенный ущерб перешло к Истцу. Сторона Ответчика не отрицает того обстоятельства, что возмещенный ущерб подлежит взысканию именно с Ответчика, а не со страховой организации, т.к. как позднее установил Нагатинский районный суд г.Москвы в постановлении от 25 января 2013 г. владелец и водитель автомобиля Н.– Ответчик – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а это в силу Правил страхования гражданской ответственности является не страховым случаем.
Исходя из этих документов следует, что автомобилю М. во время ДТП 17.11.2012 г. были причинены технические повреждения в области заднего бампера. Это следует из Справки о ДТП, Извещения, Акта осмотра аварийного комиссара. Как следует из расчета претензии от 04.04.2013 г. общая сумма ремонта в 151503 руб. 70 коп. складывается из нескольких страховых случаев («совместная оплата с убытком). При этом особо следует отметить, что ни в заказе-наряде, ни в акте приема после ремонта автомобиля – задний бампер как запасная часть к замене или ремонту не указана, не указаны также работы по лакокрасочному покрытию заднего бампера, представленный отчет эксперта сделан по заказ наряду в котором также отсутствует вред, предположительно причиненный автомобилем Ответчика.
Решение о взыскании страхового возмещения по КАСКО
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
