Безденежность сделки
Долг платежом красен – говорят в народе. Но что делать должнику, если передача денег состоялась только на бумаге? В реальной жизни заёмщик их так и не увидел, но данное обстоятельство не помешало бывшему компаньону обратиться в суд с требованием вернуть всё до единой копейки, указанной в соглашении или расписке.
Шанс на защиту
Само по себе подписание соглашения о займе или расписка не влекут за собой действительности договорённостей. Сделка считается заключённой только после фактической передачи заёмных средств от займодавца заёмщику.
Лучшая защита – нападение
Кроме этого, договор займа может быть признан недействительным. Исполнение может быть признано вполне реальным, но при этом имеются основания, по которым сделки признаются недействительными (Гл. 9 ГК РФ). Чаще всего в судебной практике встречаются мнимые и притворные сделки, не отвечающие заёмным обязательствам.
Признание договора купли-продажи недействительным, основания которого представлены выше, возможно в определенный срок. Для ничтожной сделки он составляет три года с момента заключения подобного соглашения, для оспоримой — один год.
Притворная сделка совершается для прикрытия других схем передачи объекта недвижимости. Например: оформление купли-продажи при фактическом дарении объекта. Цели подобных схем различны, например: обналичивание материнского капитала, получение налогового вычета и т.д. Подобные сделки попадают под действие Уголовного Кодекса.
Мнимость и притворность сделки
Имущество, находящееся в совместной собственности супругов, подлежит реализации только при согласии всех сторон. При заключении соглашения о купле-продаже продавец обязан предоставить нотариальное согласие супруга на отчуждение имущества.
На практике очень часто бывает, что истец (займодавец) представляет в суд письменный договор займа и расписку о получении денежных средств. И тут возникает вопрос, а был ли займ? Может ли суд, только лишь на основании расписки взыскать с ответчика сумму займа? Или займ безденежен?
Вы здесь
Следует ответить, что по своей природе данный договор является «реальным», то есть данный договор считается заключенным с момента передачи денег. К примеру, если вы согласовали условия договора, подписали его, но фактически обязательство по передаче денежных средств исполнено не было, что указывает на незаключенность займа.
В данной статье предлагается рассмотреть вопрос о признании договора займа безденежным.
- договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы;
- злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств;
- стороны договора займа состояли в иных правоотношениях (к примеру, трудовых), а займ был заключен в результате образовавшейся задолженности.
Срок исковой давности является материальным сроком, а потому его пропуск сам по себе не лишает сторону права обращения в суд с соответствующим требованием, суд в любом случае обязан принять иск к своему производству и возбудить гражданское дело.
Какие сделки считаются ничтожными:
Данный срок может быть применен судом только по заявлению ответчика. То есть, если ответчик не заявит о пропуске истцом срока исковой давности, суд не вправе его применить по своему усмотрению, даже если пропуск срока является существенным.
Какие сделки считаются оспоримыми:
Помните, соблюдение правил подсудности при обращении в суд очень важно, поскольку при неправильной подаче искового заявления, он может быть возвращен истцу.
- договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы;
- злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств;
- стороны договора займа состояли в иных правоотношениях (к примеру, трудовых), а займ был заключен в результате образовавшейся задолженности.
В случае, если имеется расписка, но деньги фактически не передавались, такой договор можно признать безденежным, что будет свидетельствовать о его незаключенности.
Вы здесь
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Желательно, чтобы расписку составил опытный юрист, так как многие моменты определены точным определением формулировок. К примеру, при указании в расписке лишь намерения предоставить средства в долг, эта формулировка может негативно сказаться на одной из сторон сделки.
Исключения составляют лишь такие случаи, когда соглашение было оформлено в письменной форме, а конкретно – факт передачи одним лицом другому денежной суммы в пределах свыше 10 МРОТ (к тому же, если кредитором выступает организация).
Способы доказательства безденежности
Исходя из ст. 812 ГК РФ, должник вправе оспорить финансовую сделку, если он не получал денег, либо ему перешла только часть от всей суммы. В результате этого, договор займа подлежит оспариванию по его безденежности.
– Возможно, суд предполагал, что имеют место какие-то незаконные манипуляции, но здесь их нет. Моего доверителя обманули. Он сейчас остался без денег и не может найти тех людей, которые ему задолжали, – ответил Овчинников.
«Заимодавец не обязан»: позиция ВС
В делах о несостоятельности особенно высок риск предъявления фиктивных требований, поэтому в них действует повышенный стандарт доказывания, поясняет Ивачева. На необходимость оценивать финансовое положение кредитора в банкротстве указывал ВАС в своем Постановлении от 22.06.2012 № 35 (п. 26).
Неоднозначная практика: мнение экспертов
Валерия Ивачева, адвокат судебной практики Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) ×
- Заимодавец не может предоставить суду никаких документов, подтверждающих передачу средств. В качестве такого документа может выступать расписка, акт приёма-передачи, чеки, квитанции, приходные ордеры и т. д.
- Заёмщик предоставляет суду веские доказательства неполного перечисления средств по договору займа. Это, опять же, долговые расписки, чеки, данные о движении средств на банковских счетах и другие подтверждения факта частичной (неполной) передачи имущества или финансов. В качестве дополнительных свидетельств могут выступать видео- и аудиозаписи. Впрочем, следует оговориться, что такие записи довольно сложно использовать в качестве доказательства; но они могут стать косвенным, дополнительным подтверждением вашей позиции.
- Неправильные данные в реквизитах, указанных в расписке или ином документе, касающемся передачи средств по договору займа.
- Подпись под долговой распиской или иным документом аналогичной природы, не принадлежащая заёмщику.
- Недееспособность одной из сторон сделки на момент заключения договора займа.
- Заключение договора под давлением третьих лиц.
Доказательство безденежности договора займа
В данном случае законодатель, а вслед за ним и суд, исходит из того, что договор займа считается заключённым с момент передачи заёмщику средств. Если они переданы не были, то сделка, соответственно, не состоялась. Осталось только доказать в суде, что имеет место факт безденежности. Но как это сделать?
Юридические основания для оспаривания займа
Суть юридической коллизии заключается в том, что при доказанном факте отсутствия передачи средств сделка признаётся недействительной. Если же доказано, что средства были переданы частично, договор займа считается заключённым на ту сумму, которая была передана заёмщику в реальности.
09 Мар 2022 marketur 118