Арбитражный суд договор поставки условие о претензионном порядке
Арбитражный суд Республики Бурятия
Гражданский кодекс РФ устанавливает, что к договору поставки товаров применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле — продаже (ст. 454). Это положение имеет как научно -познавательное, так и практическое значение, поскольку в процессе реализации прав, вытекающих их конкретных обязательств, а также при осуществлении защиты прав в арбитражном суде требуется и четкое их определение, и правильная юридическая квалификация.
Названный договор стал достаточно широко применяться около 300 лет назад с изданием указов Петра 1 о казенных подрядах и поставках. Причем договор поставки был разработан отечественной практикой наряду с существовавшим договором купли-продажи и предназначался для решения таких задач, когда модель договора купли-продажи была явно менее пригодной или недостаточной, к примеру, в регулировании отношений государства — казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах.
Договор поставки
С учетом вышеизложенного, если в договоре не предусмотрен способ передачи претензии, желательно воспользоваться одним из трех вариантов. Первый — можно отправить претензию письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Тогда нужно будет представить в суд почтовую квитанцию, уведомление, опись вложения с отметкой почтовой службы, а также распечатку о движении письма с сайта ФГУП «Почта России». Второй вариант — отправить курьерской доставкой. Тогда подтвердить передачу претензии можно будет накладными (экспедиторскими расписками), в которых указано, какие документы передаются, а также распечатками с сайта курьерской компании об отслеживании отправки. И третий вариант — вручить лично представителю контрагента, чтобы тот поставил отметку о принятии на копии претензии.
«Основной вопрос: договор предусматривает обязательный претензионный порядок для урегулирования спорных ситуаций. Контрагент компании не исполнил свое обязательство или исполнил его ненадлежащим образом. Компания собирается подавать претензию. Как сформулировать требования, чтобы обеспечить себе беспрепятственное обращение в суд, если проблему не удастся решить «мирным путем»?
Претензионный порядок при договоре поставки
Если в договоре поставки обязательный претензионный порядок не предусмотрен (иногда бывает, что он согласно договору обязателен, но к такому выводу можно прийти только посредством анализа ряда условий сделки), то можно обращаться сразу же в суд. Тем не менее, направить претензию все же желательно, т.к. не исключены какие-либо недоразумения. Чтобы затратить меньше времени на ожидание ответа на претензию, можно отправку претензии совместить с отправкой искового заявления ответчику до обращения на него в арбитражный суд. В этом случае с обращением в арбитраж можно немного повременить.
У меня как-то раз АС исковое оставил без движения ввиду того, что не было приложенной претензии (досудебное урегулирование спора). Но если в договоре предусмотрено разрешение конфликта только в судебном порядке, то можно сразу выходить в суд.
Претензию направляете заказным письмом с уведомлением, приложив акт сверки в 2 экземплярах (признание долга), либо вручаете лично (надежнее!) второй экземпляр претензии с отметкой на на нем о получении (дата, наименование юр.лица, подпись и расшифровка подписи) оставляете у себя.
Претензионный порядок урегулирования споров: практические рекомендации и образец претензии
1. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования (п. 2 ст. 314 ГК РФ). В таком случае обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования (претензии) о его исполнении.
В этой части претензии можно рекомендовать ее адресату принять участие в мирном урегулировании конфликта, что позволит сторонам сэкономить время, нервы и деньги, а также создаст предпосылки для дальнейшего плодотворного сотрудничества в рамках иных коммерческих проектов. Далее не лишним будет предупредить, что в случае обращения в суд сумма требований будет увеличена на начисленные пени, проценты и судебные расходы.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 г
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Казань (ИНН 1624005650, ОГРН 1021607356781) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Дзержинск (ИНН 5249072161, ОГРН 1045206807931) о взыскании 1 331 430 руб. основного долга и 155 771 руб. 59 коп. пени, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Синтез», г. Дзержинск,
При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований считать досудебный порядок урегулирования спора не соблюденным, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
Анализ первой практики арбитражных судов по соблюдению новых правил претензионного порядка
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ в новой редакции по общему правилу все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование).
Недобросовестные контрагенты могут направить претензию, чтобы затянуть разрешение спора, например, когда срок исковой давности близок к завершению. Дело в том, что период соблюдения досудебного порядка не включается в срок исковой давности. На данный период течение срока приостанавливается.
Обязательный претензионный порядок в хозяйственных спорах вернулся
Отметим, что обязательный претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров действовал до 1 июля 1995 г. Это означало, что невозможно было обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права сразу после установления факта нарушения договорного обязательства.
Нарочным. В этом случае претензию доставляет контрагенту сотрудник вашей организации. Подтверждением получения документа контрагента выступает подпись полномочного лица на копии врученной претензии. При вручении претензии необходимо удостовериться, что она вручается лицу, имеющему право на ее получение. Настаивайте на расшифровке подписи и указании должности получателя, для того чтобы позже можно было точно установить, кому был вручен документ. На вашем экземпляре также должна быть проставлена дата вручения претензии, без нее будет сложно объяснить суду, что 30-дневный срок миновал.
Арбитражный суд договор поставки условие о претензионном порядке
Работает компания по обычной схеме — поставляет некачественный товар, который возврату не подлежит, а о возврате денег и речи быть не может. Как-то эта самарская фирма натолкнулась на сильного соперника, в группе которого работали достаточно грамотные юристы. Подписывая договор, они внимательно его изучили, что выгодно помогло им позже, в Арбитражном суде.
Бывает и такое, что ваш партнер — это индивидуальный предприниматель. В этом случае также необходимо запросить у него документы. К ним относятся свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров
«В соответствии с действующей редакцией закона сторона обязана подать исковое заявление в течение 15 дней с момента вынесения определения об обеспечении, что фактически блокирует применение предварительных обеспечительных мер по спорам, требующим соблюдения обязательного претензионного порядка», – разъясняет ситуацию Евгения Евдокимова, старший юрист «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры».
В числе дополнительных категорий дел, по которым не требуется соблюдать претензионный порядок, – дела приказного производства, дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Претензионный порядок в договоре поставки
При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.
Вопрос юристу (онлайн): Мы судимся с недобросовестным контрагентом (он не оплачивает поставленный товар). В суде он выдвинул возражения, что в своей претензии мы не требовали уплатить неустойку (а только основной долг). Т.е. мы не соблюли досудебный порядок и не вправе взыскивать неустойку ?
Претензионный порядок в арбитражном процессе
Но часть 5 ст.99 АПК РФ требует предъявить иск не позднее 15 дней после вынесения определения о предварительных обеспечительных мерах. Даже с учетом того, что 15 дней в ст.99 АПК РФ – рабочие (как это в принципе предусмотрено АПК), все равно в стандартном месяце у должника останется еще неделя либо после отмены предварительных мер, либо до их наложения.
Таким образом, введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений (кроме прямо указанных в законе): до обращения в арбитражный суд истец обязан направить ответчику претензию. Отменить саму обязанность по соблюдению претензионного порядка договором нельзя.
Нужно ли соблюдать претензионный порядок, если договор расторгнут
Подобного подхода придерживался Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 06.06.14 №35, согласно которому условия, предполагающие их применение и после расторжения договора (третейские оговорки), а также условия, имеющие целью регулирование отношения сторон именно в период после расторжения, должны продолжать действовать.
При этом существенным является то, что условие об установлении претензионного порядка должно подробно разъяснять процедуру, сроки направления, форму претензий, ответов на них и другие существенные для сторон вопросы. Одного лишь указания на то, что контрагенты будут решать все разногласия путем переговоров, суду для применения последствий, определенных ст. 135, 222 ГПК РФ, 129, 148 АПК РФ, будет недостаточно.
