Алимова предъявила иск к борисову об определении порядка пользования
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 3 ноября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 47-КГ17-24 Дело о вселении и определении порядка пользования жилым домом подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции не разрешил возникший между сторонами спор с учетом требований по соблюдению баланса интересов всех собственников жилого дома
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 марта 2017 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении искового требования Лебедева В.О. о вселении в жилой дом отменено, в указанной части вынесено новое решение об удовлетворении искового требования. Этим же определением решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований Литвинова Н.В. отменено, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Обзор документа
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.О. к Литвиновой Г.Н., Литвинову Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилым домом, по встречному иску Литвинова Н.В. к Лебедеву В.О., Литвиновой Г.Н. об определении порядка пользования жилым домом
Задача 1. Каверин предъявил иск к Семенову о возмещении вреда. Судебное заседание дважды откладывалось в связи с неявкой ответчика. В третий раз суд направил Семенову заказное письмо с требованием явиться в суд и представить возражения против иска. Семенов в судебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Краткое описание
Задача 2. Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади. К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками. По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Файлы: 1 файл
Если супруг пропал без вести необходимо составить исковое заявление о признании его пропавшим, получить решение суда, обратиться в ЗАГС для регистрации этого факта и подать заявление о разводе, через месяц получить свидетельство о расторжении брака, при
По условиям задачи исходя из ст.223 ГПК РФ ответчик сообщил уважительность причины отсутствия и просил об отложении судебного заседания. Суд, отклонив ходатайство, поданное представителем ответчика, поступил неправомерно, не имея достаточных на то оснований, изложенных в порядке ст.233 ГПК РФ и не имел право рассматривать дело в порядке заочного производства. Гр.Борисову ответчику необходимо обратиться с апелляционной жалобой в суд с указанием о неправомерных действиях суда первой инстанции , т.к. причина неявки ответчика была уважительной, что необходимо будет подтвердить письменными или вещественными. В данном случае судом оказалось нарушено право ответчика на участие в судебном заседании, что также нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленном как в гражданском законодательстве, вытекающего из положений в Основного закона РФ.12 Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.
Содержание
Судебное поручение направляется в суд того же уровня, что и суд, рассматривающий дело. В случае если мировой судья рассматривает дело, то и судебное поручение направляется мировому судье с учетом положений о подсудности.
Краткое описание
В районный суд обратился Петров, племянник Сизова, умершего в мае 2004 г. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова.
Дайте оценку действиям Глинкина и Страховой. При каких условиях зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, рассматриваемых по правилам главы 25 ГПК РФ?
^ ЗАДАЧА № 238
10 февраля 2010 года Никифоров обратился к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
Правильно ли определение суда? Как распределяется подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
^ ЗАДАЧА № 241
Решением аттестационной комиссии УВД Тверской области Суркова была признана не соответствующей занимаемой должности и подлежала увольнению из органов внутренних дел по результатам проверки деятельности паспортно-визовой службы Кимрского ГОВД, начальником которого она работала. Суркова обратилась с жалобой в суд.
Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку.
Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке, и, следовательно, не может быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с дарением ответчиком …….. Г.А. 1/3 доли спорной квартиры …….. А.Г., истица уточнила исковые требования, предъявив их к ответчику …….. А.Г. и третьим лицам Ш…….. А.Ю., …….. Е.А. и …….. З.А., просит выделить ей в пользование комнату площадью 17,20 кв. м, ответчику и третьим лицам комнаты площадью 12,10 кв. м и 14,20 кв. м.
РЕШЕНИЕ
Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и истец по встречному иску …….. А.Г. не отрицал тот факт, что истица …….. Е.В. всегда проживала в комнате площадью 17, 2 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. ……. а комнату площадью 12,10 кв. м в спорной квартире сдает в аренду.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами фактический порядок пользования квартирой сложился, ответчик и истец по встречному иску вместе с женой и несовершеннолетними детьми не нуждаются в спорной квартире, поскольку имеют в собственности другое недвижимое имущество, в котором проживают.
об определении порядка пользования жилым помещением,
Встречные исковые требования …….. А.Г. к …….. Е.А., 3-им лицам …….. А.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- …….. Егора, …….. Захара, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что порядок пользования спорной квартирой сложился, истец по встречному иску и 3-и лица, являющиеся членами его семьи, остро не нуждаются в спорной квартире, проживают в другой квартире, принадлежащей истцу по встречному иску и 3-ему лицу …….. А.Ю, на праве общей долевой собственности, доказательств невозможности проживания с спорной квартире истец по встречному иску не представил.
Из объяснений ответчика ШН.И. следует, что она вселилась в квартиру в 2008 году, до этого времени квартира сдавалась. ШН.И. с супругом заняли большую комнату. Большая комната была оборудована — приобретен ковер, диван. Маленькая комната была завалена. После этого приехала дочь ШН.И.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой по адресу: г. Москва, ул. Станиславского, д.3, выделив истице две комнаты в указанной квартире, а ответчице (дочери истицы) – комнату размером 13,6 кв. м.
Решение об определении порядка пользования квартирой, разделе долей по оплате ЖКХ
Основные исковые требования в части определения долей определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать два отдельных платежных документа по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица по основному иску полагала подлежащими удовлетворению.
— В отношении спорного Жилого помещения сложился следующий порядок пользования спорным Жилым помещением: Истец пользуется ___________/лишен возможности пользоваться Жилым помещением, Ответчик пользуется ___________, а ___________ находится в совместном пользовании Истца и Ответчика.
— Нередко суды отказывают в удовлетворении исковых требований по причине того, что вопрос об определении порядка пользования жилым помещением может быть разрешен только при условии возможности выделения в пользование каждого лица, проживающего в квартире, отдельного изолированного жилого помещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39399/2015).
Практика Московского городского суда
— Отсутствие фактического сложившегося порядка пользования жилым помещением не может служить самостоятельным основанием к отказу в иске, поскольку п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено право сособственника в случае недостижения соглашения между сособственниками о совместном использования такого помещения требовать разрешения данного вопроса в судебном порядке (Определение Московского городского суда от 06.11.2015 N 4г/7-11103/2015).
16 Апр 2021 marketur 100