Заявление о принудительном исполнении мирового соглашения
Заявление о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение
Для гражданских дел в судах общей юрисдикции (районных, городских, мировых судей):
Частью 1 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. О возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по аналогии закона указывает Верховный Суд РФ в постановлении Пленума №50 от 17.11.2015 (пункт 19).
Для арбитражных судов:
В части 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Неисполнение мирового соглашения
Мировое соглашение заключается в суде по согласию двух сторон (истца и ответчика) и утверждается определением суда по гражданским делам. Несмотря на это, на практике оно может нарушаться в первую очередь ответчиком. Если вами было зафиксировано неисполнение мирового соглашения, то следует добиваться выполнения определения судебного органа.
Смысл оформления и подачи такого документа в суд, вынесший определение, заключается в получении исполнительного листа, который будет потом передан судебным приставам. Статья 428 ГПК РФ регламентирует выдачу исполнительного листа при несоблюдении условий документа.
Заявление об утверждении мирового соглашения
Заявление об утверждении мирового соглашения – документ, который готовится сторонами процесса для разрешения всех имеющихся между ними спорных вопросов, отраженных в исковом заявлении. В тексте документа сторонам следует отразить, в том числе, порядок распределения судебных расходов. Если этого не сделать, то после утверждения соглашения суд не вправе рассматривать такие вопросы.
Условия мирового соглашения: ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 60 000 руб. (при цене иска 80 000 руб.), из них 35 000 в качестве компенсации на лечение, 25 000 руб. в счет расходов на санаторно-курортное лечение, а также компенсирует моральный вред в размере 4 000 руб. и услуги представителя в размере 4000 руб.
Заявление о мировом соглашении
Был на приеме у судьи, судья не подсказал как оформить процессуально.
1. Скажите можно ли одновременно изменить предмет иска (просить взыскать с 1 поручителя 100 тыс., с должника и 2 поручителя — 400 тыс. солидарно) и одновременно на этом же заседании заключить мировое соглашение с 1 поручителем на 100 тыс., которые он выплатит прямо в суде, или перенесут заседание давая время на ознакомление с уточняющими требованиями?
2. Сколько раз можно уточнять исковые требования, что бы не попасть под умышленное затягивание дела?
Суд, при вынесении решения, ограничен теми требованиями, которые заявил истец, он не вправе выйти за пределы этих требований. В свою очередь истец, в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ имеет следующие права: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если с одними из поручителей будет заключено мировое соглашение, то нужно изменить предмет оставшихся исковых требований, просить взыскать с должника и второго поручителя солидарно 400 тыс. В противном случае суд взыщет только 300 тыс., на 100 тыс. нужно будет подавать новый иск.
В вообще, в такой ситуации, в идеале, нужно сначала изменить предмет иска (просить взыскать с 1 поручителя 100 тыс., с должника и 2 поручителя — 400 тыс. солидарно) и получить признание иска 1 поручителем. Тогда суд может принять 1 решение по всему спору.
Как мне кажется с мировым соглашением здесь будет больше проблем именно для суда и для участников процесса, как бы не запутались, потом придется подавать заявление о разъяснении судебных постановлений. А вообще, в такой ситуации, обычно судья (помощник судьи или секретарь с/з, которые негласно озвучивают судью) подсказывает, как лучше все оформить процессуально, чтобы потом не было проблем именно с исполнением судебных постановлений у судебных приставов.
Принудительное исполнение мирового соглашения
Одна из центральных идей постановления №50 заключается в том, что мировое соглашение понимается как результат примирения, к которому стороны могут прийти по итогам использования любой примирительной процедуры (например, переговоров или медиации). Согласно пункту 8 постановления № 50 другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
Само постановление состоит из трех разделов: один из них посвящен мировому соглашению и другим результатам примирения сторон, а остальные два касаются общих вопросов примирения сторон в арбитражном процессе и особенностей примирения по отдельным категориям дел.
Заявление о принудительном исполнении мирового соглашения
В некоторых случаях стимулом для ответчика может являться взыскание исполнительского сбора, особенно если мировое соглашение заключено на крупную сумму. Исполнительский сбор выступает в качестве своеобразной меры ответственности — денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также взыскания расходов на совершение исполнительных действий.
- арбитражный суд обязан незамедлительно выдать исполнительный лист по первому обращению с заявлением о неисполнении мирового соглашения в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности; при этом суд не проводит судебное заседание, не уведомляет должника и не предоставляет ему право высказать свои возражения;
- нормы АПК РФ не предусматривают вынесение арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа; при этом АПК РФ не предусматривает право суда отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Ходатайство о мировом соглашении: образец
Так как итог любого спора подразумевает сторону проигравшую и выигравшую (в некоторых случаях, решение судьи может не устраивать обоих оппонентов), действующие правовые нормы предоставляют сторонам возможность мирного урегулирования возникшего спора в виде заключения мирового соглашения.
- «Шапку», где обозначается наименование судебного органа, рассматривающего дело. Ниже приводятся сведения о заявителе и ответчике (их фамилию, имя, отчество с адресом проживания, дату и место рождения, данные о месте официального трудоустройства);
- Указывается, что каждый из участников пришел к общей договоренности насчет предмета возникшего спора на перечисленных условиях. Ниже текст подкрепляется соответствующими законодательными нормами (обозначением статьи 173 и 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ), позволяющими оформить подобный вид соглашения. В части 1 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ указывается, что заявитель может поменять выдвигаемые им требования, которые, в свою очередь, может признать ответчик. Таким образом, стороны приходят к согласию решить спорный вопрос полюбовно;
- Стороны письменно заявляют просьбу утверждения соглашения с последующим прекращением в связи с этим производства по рассматриваемому вопросу (здесь нужно обозначить нумерацию судебного производства). Дополнительно стороны указывают, что они уведомлены о правовых последствиях принятия подобного решения;
- В конце документ скрепляется подписями участников судебного процесса, пришедшими к согласию, ставится текущая дата и обозначается количество страниц составленного договора.
Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение
Верховный суд решил: утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Если часть денег по нему уже была уплачена, пристав все равно должен возбудить исполнительное производство на основании исполлиста и уже в рамках него выяснить все обстоятельства. О том, как ВС пришел к такому выводу, читайте в материале.
При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.
Как подать исковое заявление о принудительном исполнении мирового соглашения
В 2006 году городским судом было утверждено мировое соглашение, по которому одна из сторон обязана отремонтировать машину (поврежденную по ее вине)и провести техническую диагностику после ремонта, а также оплатить все расходы, связанные с переоформлением номерных знаков на агрегатах. Мировое соглашение должно было быть исполнено в срок до 1.01.2007 года, однако исполнено не было.
Поясните, можем ли мы отправить копию Исполнительного листа судебным приставам на Украину, как процедура принудительного исполнения мирового соглашения с иностранным гражданином по гражданским делам выглядит на практике и какими нормативными актами регламентируется.
Конференция ЮрКлуба
Так и сделали!
Но суд в исполнительном листе после слов «Суд решил:» переписал резолютивную часть определения, которым утвердил мс (как и положено по ФЗ об ИП) — «Утвердить мс. . » и далее условия мс касающиеся уклоняющейся от исполнения стороны. Вроде все правильно, но теперь судебный пристав одного субъекта РФ отказывает в принятии листа к исполнению, ссылаясь на то, что ССП не утверждает мс и в листе отсутствует предмет исполнения (в нём нет слов «взыскать . «) . В то же время в другом субъекте РФ данный лист приняли к исполнению. Обращались в суд с прозьбой переписать лист, но нам отказали в связи с тем, что в листе указывается резолютивная часть судебного акта — что и сделано (забыл сказать суд — общей юрисдикции).
хххххх районный суд г. хххххххх
Под председательством судьи хххххх
При секретаре ххххххх
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе А о признании незаконным бездействие СПИ, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, —
Установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой признании незаконным бездействия СПИ, постановления об отказе в возбуждении ИП.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что 12.09.05 г. СПИ ххххх ОСП по г. хххх отказано в возбуждении ИП по исполнению определения хххххх районного суда ххххх области от 20.09.04 г. об утверждении мирового соглашения между Б и А. Б уклоняется от исполнения мирового соглашения в части выплаты А денежной компенсации в сумме 100 руб. Отказ в возбуждении ИП считает незаконным, т.к. СПИ был обязан принять к производству, выданный исполнительный лист. Кроме того, СПИ были нарушены сроки для решения вопроса возбуждении ИП и для возвращения ИД взыскателю. ИЛ был получен СПИ 03.08.05 г., постановление об отказе в возбуждении ИП вынесено 12.09.05 г.
Представитель ХХХ ОСП с жалобой не согласилась и пояснила, что 12.09.05 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП, т.к. действие, указанное в ИЛ фактически совершено самим судом, утверждение мировых соглашений не входит в компетенцию СПИ и не охватывается сферой действия ФЗ «Об исполнительном производстве». ИЛ был получен 03.08.05 г., постановление вынесено 12.09.05 г.
Представитель ГУ ФССП по г. ххххх с жалобой не согласилась и пояснила, что законные основания для возбуждения ИП отсутствовали.
Заинтересованное лицо Б в судебное заседание не явилось, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично.
Как установлено судом, определением от 20.09.04 г. ххххх районным судом ххх области утверждено мировое соглашение, согласно которого Б выплачивает А денежную компенсацию в размере 100 руб. до 15.10.04 г. Исполнительный лист, соответствующий тексту мирового соглашения был предъявлен в ххххх ОСП по г. ххххх 03.08.05 г. Постановлением от 12.09.05 г. СПИ хххххх было отказано в возбуждении ИП, т.к. действие, указанное в ИЛ, фактически совершено самим судом, утверждение мировых соглашений не входит в компетенцию СПИ.
В соответствии с ст. 428 ГПК ИЛ выдается взыскателю после вступления в законную силу судебного постановления. ПЛ является основанием для принудительного исполнения.
Согласно ст. 1,3,10 ФЗ об ИП настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов общей юрисдикции. Принудительное исполнение судебных актов в РФ возлагается на ССП-исполнителей. СПИ возвращает ИД взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, в случае его несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего ФЗ. В соответствии со ст. 8 ФЗ об ИП в ИЛ должна быть указана резолютивная часть судебного акта.
В ИЛ содержиться резолютивная часть определения суда: «Утвердить мировое соглашение, заключенное Б и А по которому, в связи с отказом Б от ¼ доли квартиры по адресу ххххххххх в пользу истицы А, последняя выплачивает ответчику за указанную долю квартиры денежную компенсацию в сумме 100 руб, что составляет 3 доллара США. Срок выплаты компенсации 15.10.04 г.». Исходя из буквального толкования текста ИЛ, суд соглашается с доводами представителя ххххх ОСП по г. хххх и считает, что утверждение мирового соглашения не входит в компетенцию СПИ. Указаний на взыскание с Б в пользу заявителя денежной компенсации ИЛ не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения ИП не имелось, в связи с чем СПИ обоснованно отказал в возбуждении ИП.
Ссылки представителя заявителя на ст. 17 ФЗ об ИП, предусматривающей право СПИ обратиться за разъяснением соответствующего судебного акта не могут быть приняты во внимание, т.к. данные действия судебный пристав-исполнитель может производить в рамках возбужденного ИП.
Заявитель не лишен возможности, в случае нарушения его прав при заключении мирового соглашения, обжаловать его в установленном порядке, или решить вопрос о порядке исполнения определения суда применительно к ст. 203 ГПК РФ по аналогии права.
Суд признает нарушение СПИ сроков возвращения ИЛ взыскателю, предусмотренных ст. 10 п. 1 ФЗ об ИП и в данной части признает бездействие СПИ незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Заявление о принудительном исполнении мирового соглашения
- После заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
- Завершение дела мировым соглашением экономит сторонам время и финансы.
- Мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению сторонами.
- Определение о прекращении производства по делу не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.
- Мировое соглашение исполняется лицами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д. Мировое соглашение может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения. Иногда мировое соглашение ошибочно отождествляется с досудебным урегулированием вопроса. Мировое соглашение — это фактически судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом.
Образец Заявления о выдаче исполнительного листа по ГПК РФ, как написать пример
Исполнительный лист является одним из видов исполнительных документов. Исполнительный лист может быть выдан на основании заключения мирового соглашения. В нем будет указана резолютивная часть решения, наименование суда и дело по которому выдан исполнительный лист, время вынесения решения и вступления его в законную силу, время выдачи исполнительного листа, наименование взыскателя, должника и их адреса.
Официальное определение заявления дается в единственном нормативном акте. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет заявление как просьбу гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
