В каком процессе рассматривается поражение в правах
В каком процессе рассматривается поражение в правах
Уголовным законодательством РСФСР предусматривается поражение политических и отдельных гражданских прав (п. «д» ст. 20 УК РСФСР). В соответствии со ст. 31 УК РСФСР установлены следующие виды поражения прав: а) избирательного права, б) права занимать выборные должности в общественных организациях, в) права занимать государственные должности, г) права носить почетные звания, д) родительских прав, е) права па пенсию, выдаваемую в порядке социального страхования и государственного обеспечения.
Поражение прав может назначаться и как самостоятельная, и как дополнительная мера наказания. Хотя Уголовным кодексом РСФСР и предусматривается, что с условным осуждением и общественным порицанием не может соединяться поражение прав, однако, в соответствии с постановлением 20-го Пленума Верховного суда СССР от 8 мая 1928 г., которое было утверждено Президиумом ЦИК СССР 26—31 октября 1928 г., «вполне допустимо правопоражение в качестве дополнительной меры к условному лишению свободы». Исходя из общих принципов советского законодательства, следует считать, таким образом, что условное осуждение может быть соединяемо с правопоражением.
Поражение в правах
Наиболее древней и тяжкой формой такого наказания является каторга, суть которой заключается в подневольном выполнении наиболее тяжких и опасных для здоровья работ, как правило, соединённом со ссылкой в отдалённые местности. Первоначально каторжники работали гребцами на тяжёлых судах, однако позже их стали привлекать и к другим работам: шахтёрскому труду, строительству зданий, сооружений и дорог, работе на вредных производствах. В настоящее время каторга практически повсеместно исключена из системы уголовных наказаний ввиду негуманности.
В настоящее время на первое место среди видов наказания, включающих в себя принудительный труд, вышли обязательные работы, суть которых заключается в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Как правило, выполняемые работы носят неквалифицированный характер, являются достаточно трудоёмкими и непрестижными (в этом заключается карательный элемент данного вида наказания). Привлечение к такого рода работам рассматривается как относительно лёгкое наказание, применяемое в основном в целях исправления преступника и компенсации причинённого им вреда обществу.
Поражение в правах
Пораже́ние в права́х — уголовное наказание, предусматривающее лишение осуждённого определённых личных, гражданских и политических прав. Поражение в правах может иметь различный объём, вплоть до признания осуждённого «юридически мёртвым» [1] , то есть лишения его вообще всех прав. В современных правовых системах поражение в правах достаточно часто бывает связано с лишением осуждённого трудовых прав и прав, предоставленных по специальному полномочию: например, УК РФ предусмотрен запрет занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
С развитием общества и смягчением суровости наказаний такого рода поражения в правах были существенно ограничены. В российском праве аналогом данного института являлись положения Воинского устава Петра Великого о шельмовании. Ошельмованный, как говорилось в указах того времени, почитался «яко же умре». Похожие меры встречались и в кодексах других стран: это, например, mort civile (гражданская смерть) во Французском кодексе 1810 г. Она производила те же юридические последствия, что и физическая смерть: брак разрушался, рождённые после этого дети считались незаконными; имущество осужденного поступало в казну; но так как осужденный оставался живым, то его личность все-таки пользовалась охраной, а потому такое состояние приводило к бесконечным противоречиям.
Что означает термин «поражение в правах»
Поражение в правах означает, что осужденный лишается каких-либо политических или гражданских прав, которыми обладал до совершения преступления и которыми обладают люди такого же возраста, пола или сословия, что и он. Предельный вариант поражения в правах – объявление вне закона. Такой человек лишался не каких-то определенных, а всех прав: он не мог жить со своим родом, выступать в народном собрании, за его убийство не предполагалось наказания… разумеется, так карались самые страшные преступления (скажем, у норманнов так наказывали за т.н. «тайное умерщвление» – убийство под покровом ночи, о котором убийца никому не сообщил). В Древней Греции подобное наказание называлось атимией и включало в себя – помимо прочего – запрет на участие в Олимпийских играх.
В нашей стране в 1918 году было провозглашено поражение в правах не осужденных преступников, а целых категорий населения – дворяне, офицеры, священнослужители, все те, кто владел какой-либо недвижимостью или использовал наемный труд. Все эти люди были лишены избирательного права – т.е. им запрещалось участвовать в выборах в органы власти как в качестве кандидатов, так и в качестве избирателей. Эти ограничения были сняты в третьей сталинской конституции. Впрочем, некоторые ограничения в правах существовали на протяжении всей сталинской эпохи – например, человек не имел права поступить в учебное заведение педагогического профиля, если его отец был священником.
Сравнительное уголовное право
Осужденный лишался всех имущественных прав; его имущество переходило к наследникам, а нового он не мог приобрести; он не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию и не мог совершать никаких сделок; он не мог выступать ни истцом, ни свидетелем, ни ответчиком на суде, он лишался всех политических прав, сословных привилегий, титулов и прав на службу, его брак разрушался. Единственное право, которое ему оставлялось, это право на охрану его жизни и здоровья. Для его юридического положения выработалось понятие «живого мертвеца».
Так, согласно УК Аргентины при назначении наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, помимо обязательного абсолютного поражения в правах, виновный лишается на срок наказания родительских прав, прав на управление имуществом и на заключение по нему гражданских сделок. Осужденный подпадает под действие института опеки, установленного для недееспособных Гражданским кодексом.
Поражение в правах
Особое значение в связи с новейшими изменениями в законодательстве приобретает фигура добровольного представителя. В основном именно на добровольного представителя возлагается ведение дела в арбитражном процессе, поэтому важнейшее значение приобретает круг полномочий, предоставляемых этому субъекту, а также порядок их оформления.
Вероятно, у добровольного представителя должно быть право делать заявления о фальсификации доказательств, хотя бы по тому основанию, что при отказе от этого права процесс неизбежно затянется. Ведь в случае наличия подозрений у представителя о возможной фальсификации доказательств ему будет необходимо обращаться к представляемому за оформлением соответствующего заявления.
Поражение в «правах»
Дело в том, что сегодня ни одна автошкола страны не может работать, не согласовав с ГИБДД программу обучения, включающую в том числе довольно жесткие требования к педсоставу и материальной базе автокурсов (классы, автомобили, площадки и пр.). И если с обучением на привычные категории А, В, С, D ситуация еще более-менее терпимая, то с получением «прав» на новые категории и подкатегории просто беда. Для них программ обучения просто не существовало в природе. В итоге сегодня граждане страны не могут пройти обучение и сдать экзамен на право управления транспортными средствами с автоматической коробкой передач. 16-летние подростки лишены возможности пройти обучение вождению мопедов и стать полноправными участниками дорожного движения, что может повлечь очередной всплеск аварийности с их участием уже нынешней весной.
Но затем начались странности. Документ (он оформляется как приказ министра образования и науки РФ) на два месяца пропал в последней утверждающей его инстанции — Минюсте. После чего был возвращен Минобру. Нет, отечественная юстиция не нашла в нем ни толики коррупционноемкости. Просто в последний момент спохватилась, что многострадальным программам не хватает так называемой оценки регулирующего воздействия (ОВР). Она, кто не знает, подразумевает отсев необдуманных и нецелесообразных решений на этапе принятия того или иного нормативно-правового акта и дает ответ, достигает ли новое регулирование поставленных целей, прогнозирует его последствия.
Поражение в правах
Я думаю, что Парфенов, как всякий волевой и талантливый человек, найдет способ «подмять» ситуацию под себя, найти себе площадку для самовыражения. «Паблисити» ему за последние две недели сделали колоссальное. Это как Анна Ахматова говорила, когда шел суд над Иосифом Бродским: «Какую биографию делают нашему рыжему!» Анна Андреевна, простоявшая в тюремных очередях многие часы, знала в этом толк. Человек, которого в России власть делает гонимым и несчастным, тут же приобретает в народе необъяснимый авторитет: народ наш традиционно не любит свое государство, и всякий, кто ему противостоит (хоть бы и разбойник Емельян Пугачев), тут же получает свою долю симпатии.
Сенкевич утверждает, что он уволил Парфенова сам, без всяких консультаций с Кремлем, по чисто корпоративным причинам. Этому можно верить, но нужно при этом еще чувствовать, как сдвинулась вся вообще медиаатмосфера. В 90-х годах медиапространтство заполнялось амбициозными (не всегда талантливыми) личностями, это было хаотично, но и весело, однако эпоха Путина захотела управлять этим процессом. Государство вдруг почувствовало, что у него есть в этой сфере серьезные интересы, которые надо свирепо отстаивать. Тут и пришел конец вольнице, началась эпоха корпораций, которые в той или иной мере подведомственны государству. Танцевать на этой сцене свои танцы кое-кому (в частности, Парфенову) было дозволено — но до времени, и вот оно пришло. То есть Сенкевич не мог уволить Парфенова год назад (общественность бы сильно обиделась), а вот сейчас смог, поскольку на общественность стало наплевать.
Поражение в правах
С развитием общества и смягчением суровости наказаний такого рода поражения в правах были существенно ограничены. В российском праве аналогом данного института являлись положения Воинского устава Петра Великого о шельмовании. Ошельмованный, как говорилось в указах того времени, почитался «яко же умре». Похожие меры встречались и в кодексах других стран: это, например, mort civile (гражданская смерть) во Французском кодексе 1810 г. Она производила те же юридические последствия, что и физическая смерть: брак разрушался, рождённые после этого дети считались незаконными; имущество осужденного поступало в казну; но так как осужденный оставался живым, то его личность все-таки пользовалась охраной, а потому такое состояние приводило к бесконечным противоречиям.
Оно может устанавливаться на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. За половые преступления против несовершеннолетних лишение права устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Поражение в правах
На правах пасынка Получив в послевоенные годы существенное преимущество в области ядерного вооружения, США и их союзники по Североатлантическому блоку принялись за переустройство мира по своему образу и подобию, успешно применяя доктрину «ограниченной войны». И здесь
4. Публичные девки случайности. Детерминизм и ужас финального результата. Происхождение мужицкого царя. Поражение Ленина и поражение Ганди — Ты уже несколько раз обращался к теме случайного — как незаданного, однако задающего ход истории.— В одном романе есть точный
В каком процессе рассматривается поражение в правах
Для бакалавров, магистрантов и аспирантов юридических вузов и факультетов, студентов факультетов международных отношений, работников органов государственной власти, внешнеэкономических и внешнеполитических организаций, преподавателей, а также для всех заинтересованных читателей..
В предлагаемом новом учебнике освещается гражданское процессуальное право России, его все основные институты, посвященные порядку судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции, дается базовое представление о тех правовых понятиях и категориях, которыми оперирует гражданское процессуальное законодательство, наука гражданского процессуального права, судебная практика. Излагаются также основы знаний об исполнительном производстве, об альтернативных способах разрешения споров (медиация, третейское разбирательство).
Настоящий учебник подготовлен с использованием СПС «Консультант Плюс». Нормативные акты используются по состоянию на 1 сентября 2014 года.
Разделы сайта
Вооруженный сотрудник полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции»[2], при выполнении функциональных обязанностей в целях соблюдения гарантий личной безопасности имеет право обнажать огнестрельное оружие и приводить его в готовность к немедленному применению, в случае возникновения оснований для его применения.
В отличие от граждан, действия сотрудников полиции, для которых пресечение различных по характеру противоправных действий входит в число их профессиональных обязанностей, получили в законе более подробную регламентацию. Полномочия по использованию имеющегося на вооружении полиции огнестрельного оружия изложены ст. 23 Закона РФ «О полиции»[2], а в ст. 18 этого закона закреплены меры принуждения, применяемые сотрудниками полиции в качестве средств и способов необходимой обороны, задержания правонарушителей, защиты правопорядка в условиях крайней необходимости. Данные меры обращены в настоящее и потому чаще всего способны самостоятельно и оперативно разрешить конфликтную ситуацию. Это естественная первичная охранительная реакция.
