Письменные обьяснения при рассмотрении дела в апелляции
Будут ли учтены письменные пояснения в апелляционном суде
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ
«Личный кабинет» создается в
разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде»
официального сайта нужного суда. «Личный кабинет» создается на
физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд, а если
документы подаются через представителя, «личный кабинет» создается на
имя представителя. Сам представитель может подавать через свой «личный
кабинет» документы в отношении одного и более представляемых им лиц — граждан и фирм. Доступ к «личному кабинету» осуществляется
посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:
Письменные объяснения к апелляционной жалобе
Суд, удовлетворив ходатайство истца об истребовании доказательств, заявленное 18.09.2010г. будет иметь для исследования ксерокопию моей персональной карточки (ПК N 051925205071900004), в которой отсутствуют записи о нарушениях, недобросовестном выполнении обязанностей и не содействию своему трудоустройству. Также к этим пояснением прилагаю ксерокопию справки ответчика N1605, выданную мне 24.10.2006г.
Право апелляционного обжалования. Процедура подготовки к апелляционному производству. Порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. Акты, постановляемые в суде второй инстанции. История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Письменные обьяснения при рассмотрении дела в апелляции
Суть апелляционной жалобы: решение суда основано на положении ЦБ, прописанного весьма смутно. При этом, есть практика областного суда по подобным делам. Она противоположна. Я ее вычленил и попросил этот самый суд разъяснить мне, можно ли им верить. Кроме этого, я обжаловал еще одну часть. И вот, сидит тройка судей. Один судья, который и рассматривает в этой коллегии подобные дела — самый известный у них о подобной тематике. И я как раз в своей апелляционной жалобе его и цитирую — решение декабря 2015 года. Прямо фамилию указал в апелляционной жалобе. Специально указал. Думал, что если ему дело достанется, то интересно, как он будет сам себя опровергать. За полгода в законодательстве ничего не изменилось. С хера там. Легко. Полгода назад засилили решение, что черное — это белое. Сейчас засилили решение, что белое-это черное. И глазом не моргнули. А по другой части вообще прикол.
Что делает судебная коллегия. Они молчат по первому аспекту (плевать им на ВС РФ), но при этом соглашаются с моими логическими выводами. Что абсурдно. Фактически они говорят, что яблоки выросли, но дерева не было. Как не было?! А на чем же выросли яблоки?! А вот просто выросли и все…Они когда зачитали резулятивную часть, я прифигел.
ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
(на Определение Арбитражного суда ***ской области от 14.03.2012 о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город *** ***ской области, состоявшемся 02 ноября 2011г)
Вместе с тем, удовлетворение требований ООО «Социум» в части признания недействительным решения собрания по заключению мирового соглашения приведет к тому, что требования остальных кредиторов, также как и требования ООО «Социум», которые должны быть удовлетворены, исходя из мирового соглашения, удовлетворены не будут. Кроме того ООО «Социум» направляя на собрание представителя неуполномоченного на голосование по вопросу заключения мирового соглашения злоупотребляет правом.
Письменные объяснения к апелляционной жалобе
Право апелляционного обжалования. Процедура подготовки к апелляционному производству. Порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. Акты, постановляемые в суде второй инстанции. История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
о принятии дополнений к кассационной жалобе, указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы непосредственно в вышестоящую инстанцию, кассационная жалоба должна подаваться в суд, вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной жалобе.
Ходатайство о доказательствах в апелляции
При принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции, т.е. тот, который вынес соответствующее решение, проверяет наличие новых доказательств. При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает – это прерогатива суда апелляционной инстанции.
В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. 69 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. на Истца возложена обязанность предоставить доказательства по гражданскому делу, подтверждающие наличие обоснованной угрозы для жизни и здоровья ребенка, а также вины Ответчика.
Письменные обьяснения при рассмотрении дела в апелляции
Как указала Судебная коллегия, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчика М. в отсутствие К., не извещенной о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию истцом ее процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.
Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Статья 327
как предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции если доказательства самостоятельно не можешь получить? Налоговая подала иск о взыскании убытков в связи с не подачей заявления о бонкротстве на бывшего руководителя предприятия, выйграла. ответчик подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции обязал предоставить доказательства 1. с какого по какое число ответчик был в должности руководителя 2. были ли основания для подачи заявления о бонкротстве и имелись ли у должника на момент расмотрения бонуротства достаточные средства для проведения процедуры бонкротства. Таких Документов у ответчика после бонкротства нет. Где их взять незнаю. Можно в суд апелляционной инстанции написать ходатайство об истребовании доказательств у налоговой? Возможно у налоговой есть такие документы.
Здравствуйте. Я ответчик. Я доказываю в суде возврат долга. Суд районный не принял мои доказательства об отдаче долга. Позднее я в электронной почте нашла документ от истца где он признает долг отданным. Могу ли я в апеляционной жалобе предьявить этот догвор?
Письменные обьяснения при рассмотрении дела в апелляции
— Существует такой признак, позволяющий отличать письменное объяснение от письменного доказательства, как основания их возникновения. Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей выгодна для обоснования своих требований или возражений относительно исковых требований. Нередко утверждения и доводы, содержащиеся в объяснениях, не соответствуют действительности или являются надуманными, а иногда и откровенно ложными. Помимо этого, сторона может и не представлять объяснение в судебное разбирательство. Так бывает, когда одна из сторон, как правило ответчик, просто не является в судебное заседание.
— Объяснения сторон, в том числе и в письменной форме, возникают уже в ходе судебного разбирательства и не могут возникать до его начала, поскольку отсутствуют в этом случае как цель, так и основания их составления. В отличие от них различные документы и материалы, которые имеют значение для дела в случае его возбуждения, в подавляющем большинстве существуют до начала судебного разбирательства и вне какой-либо связи с ним. Будучи представлены стороной в качестве обоснования своей позиции, они приобретают статус письменных доказательств.
Помощь адвоката и дебаты в апелляционной инстанции
В суде апелляционной инстанции адвокат иногда вынужден прервать свое выступление, чтобы ответить на вопросы судей. Это, конечно, усложняет задачу адвоката, затормаживает поток его мыслей, порой, нарушает план выступления. Но если вопрос уже поставлен, не следует пытаться уклониться от него ссылкой на то, что об этом будет сказано позже. Если вопрос интересует судей, стоит моментально на него ответить, сослаться на материалы дела, привести рассуждения правового характера. После этого адвокат продолжает выступление. Опытные адвокаты практикуют заготовку ответов на возможные вопросы, что дает им возможность основательно осветить именно тот вопрос, который хочет выяснить судья. В этом случае адвокат применяет маленькие хитрости и, пользуясь случаем, более основательно преподает тот или иной вопрос. Но для этого нужно готовиться, в том числе и психологически. Уверенность и спокойствие — союзники адвоката в этой ситуации.
Критические доводы известны судьям из содержания апелляционной жалобы, о них только что сообщил и докладчик. Поэтому лишним является выстраивание выступления путем механического повторения этих самых аргументов. Поскольку судьи уже знают о них, следует базировать выступление так, чтобы критика решения прозвучала по-новому, чтобы доводы воспринимались судьями как продолжение и развитие уже высказанных в жалобе соображений, как освещение обстоятельств дела под другим углом зрения. «Если адвокат этого не достигнет, его объяснения ничего не добавят к аргументам жалобы, не восстановит их значимости. Более того, механическое и монотонное повторение уже известных положений лишь ослабит влияние доводов на судей».
Правила рассмотрения дел судом апелляционной инстанции (общая юрисдикция)
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Производство по жалобе прекращается применительно к ст. 265 АПК РФ и в том случае, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что она была подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, или на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение по делу об оспаривании нормативного акта), либо на определение, которое в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию. О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
Дополнительные доказательства, принятые апелляционной инстанцией, исследуются и оцениваются в порядке, предусмотренном АПК РФ. Содержащиеся в дополнительных доказательствах сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть основанием для вынесения нового решения или его изменения.
