Как по другому можно назвать инвалидов
Как правильно говорить об инвалидности
3. Когда Вы встречаетесь с человеком, который плохо или совсем не видит, обязательно называйте себя и тех людей, которые пришли с Вами. Если у Вас общая беседа в группе, не забывайте пояснить, к кому в данный момент Вы обращаетесь и назвать себя. Обязательно предупреждайте вслух, когда Вы отходите в сторону (даже, если отходите ненадолго).
При общении с любым человеком мы определяем его через личные, а не физиологические качества. Это как с социальными ролями — когда один и тот же человек одновременно может быть мамой, милиционером, собачником, управдомом и коллекционером кактусов. Все эти роли связаны с личностью человека, его увлечениями, склонностями и способностями.
Но если мы начнем определять человека через его физическое состояние или, тем более, болезнь, мы автоматически отказываем ему в проявлении этих личных качеств, склонностей и способностей.
Так, называя человека «инвалидом», мы даем ему определение, которое переводится, как «неспособный».
«Инвалидность» же – это не определение, а описание физиологического состояния, в котором человек находится в данный момент. И говоря «человек с инвалидностью», мы ставим на первое место слово «человек», подразумевая, что тот, о ком идет речь, может играть много других социальных ролей, и его жизнь не ограничивается этой самой инвалидностью. Важно также, что говоря так, мы не исключаем, что это временное состояние.
По той же причине некорректно использовать определения человека через болезнь – «даун», «слепой», «парализованный».
Отдельно хочется сказать о наболевшем — «человек с ограниченными возможностями». Вдумайтесь. Правильно ли допустить, что, называя кого-либо таким образом, мы подразумеваем, что есть еще и «люди с неограниченными возможностями»?
Есть термин «человек с ограниченными возможностями здоровья» или «человек с ОВЗ». Это скорее медицинский термин, но благодаря конкретизации он все же более уместен.
Надо ли называть инвалидов политкорректно? или Жили-были пожилой с пожилою
Политкорректность часто сравнивают с новоязом из романа Оруэлла «1984». Новояз — язык, поставленный на службы тоталитарному режиму, язык, где слова имеют противоположное первоначальному значение, язык, словарный состав которого не растет, а сокращается. В общем, портрет политкорректности, которую часто называют «языковым фашизмом», «социальной деменцией». Но так ли страшен зверь, как его малюют?
Вещь очевидная. Врачебный жаргон не покидает стен ординаторской, для посторонних ушей он будет невыносим, поэтому — табу. К сожалению, порой преград не существует даже для тех, кто стоит на высокой трибуне. Виктор Кириллович Зарецкий вспоминает следующий случай: «Один известный человек в президиуме Российской академии образования после доклада о проблемах детей с ограниченными возможностями сказал: “Привели девочку, и мы заспорили: имбецилка она или к ней нужно относиться по-человечески”. Зал ахнул. Ведь докладчик определял политику в образовании детей с инвалидностью!»
Как тактичнее назвать инвалида
Идет себе человек старенький, ну помогите ему перейти через дорогу. Пусть даже если он в ответ бормочет нечто невнятное. Идет на костылях, допустим. Да не надо никак его называть. Просто как прохожий. Нормальный человек. И не надо к нему лезть с дурацкими вопросами и какими-то соболезнованиями.
По имени. Называйте его по имени. Тактичнее некуда будет. Если же речь идёт именно о его состоянии здоровья при записи в конкретный официальный документ, к примеру, то «инвалид такой-то группы» звучит вполне себе официально и тактично. Я бы не обиделся, будь у меня группа по инвалидности. Более того, мне бы было противно скорее оттого, что передо мною вьются, аки аспиды, лицемерно выбирая слова по-аккуратнее. Особенно это смешно выглядит в условиях практически полного отсутствия условий для инвалидов в России. Не, ребят, давайте вот без этих соплей и фальшивых политкорректных рефлексий. Вся эта софистика про то, что «каждый в чём-то ограничен, а значит разницы нет» такой фальшью отдаёт противной. Разница есть. Более того, разница есть и между здоровыми людьми. Но это не является поводом к презрению, либо, наоборот, поводом к лицемерной политкоректной фальши. Давайте ещё негров в России афроамериканцами называть, я не знаю. Ну а критерий кто больше приносит пользы обществу он вообще не корректен. Во-первых, утилитаризм ни в одной из стран не принят за основное этическое учение, а, во-вторых, просто чисто логически тот факт, что инвалид приносит пользы больше, чем не инвалид, первого не инвалидом не делает. Так что не нужно слов бояться. Дело не в них. Та же фраза «получил инвалидность на войне» в рамках русского(да и не только русского) языка вообще можно считать комплиментом. А слово «инвалид» из этой фразы никуда не делось, заметьте.
Как по другому можно назвать инвалидов
7. Разговаривая с человеком на инвалидной коляске можно расположиться чуть ниже – ему будет комфортней, если ваши глаза будут находиться на одном уровне. В противном случае человеку придется напрягать шею, запрокидывая голову, или смотреть на вас снизу вверх, что также неудобно и неприятно.
«Человек с инвалидностью» – распространенное и допустимое понятие. Оно принято в обществе и определяет людей с какими-либо особенностями физического или ментального развития. В официальных документах и нормативных актах принят термин «инвалид», но его крайне не рекомендуется использовать в речи или текстах. Тем не менее, «инвалид» — это не ругательство, а официальный термин. Но вместе него лучше говорить «человек с инвалидностью», пусть даже это займет у вас на секунду больше времени.
Как по другому можно назвать инвалидов
Во времена Владимира Даля смысл, вкладываемый в слово «инвалид», был полон нескрываемого благородства и достоинства. В переводе с французского оно означало отслужившего, заслуженного воина, неспособного к службе из-за увечья, ран, старости. Теперь, говоря «инвалид», мы имеем в виду «калека, слабый, нетрудоспособный». Однако такое предвзятое отношение легко разрушается, когда мы слышим словосочетание «работающий инвалид» (Анна МОИСЕЕВА, Большая Волга)
«Инвалид» в переводе с латыни — «не представляющий ценности». В цивилизованном мире для обозначения инвалидов вместо таких ярлыков подбирают политкорректные термины. В английском поочередно сгинули несколько слов, означающих «ущербный»; наиболее корректным считается disabled (ограниченный в возможностях), но его пытается теснить неудобовразумительное physically challenged. Последнее буквально означает «физически озадаченный» — то есть решающий задачи, поставленные собственным организмом
Инвалиды — правильное слово? Как говорить, чтобы не обидеть
«В конвенции ООН употребляется термин «person with disability», — объясняет сотрудник региональной общественной организации инвалидов «Перспектива» Ольга Котова. — Поэтому мы по-русски говорим «человек с инвалидностью». Мне хотелось бы, чтобы меня так называли. В первую очередь — человек, а потом моя особенность».
«Есть стереотип, что люди с инвалидностью — это только те, кто не видят, не слышат, плохо ходят. А есть еще огромное количество людей, которые тоже хотят, чтобы их правильно называли. Люди с диабетом, например, а не просто «диабетики». Это слово, носящее негативную окраску», — продолжает Котова.
Почему колясочника нельзя называть инвалидом
По официальной статистике, в России инвалиды составляют около 10% от всего населения, иначе говоря, они есть почти в каждой четвертой семье.
Я как специалист и как человек всегда говорю, что необходимо выработать единый терминологический глоссарий в области образования, а именно исключить в быту и во всех общественных, учебных, научных и культурных сообществах использование термина «инвалид». Педагогика должна соединяться с философией, культурологией, медициной и психологией. Она сейчас в очень сложном положении. Есть много неудобных, трудных вопросов, на которые сама по себе педагогика не отвечает.
Много говорим об инклюзивном образовании и толерантности, о том, что все должны быть равны перед жизнью. Но реальность диктует свои правила. Уже давно эксперты и специалисты требуют стать более корректными с людьми с ограниченными возможностями и не называть их инвалидами.
Всему свое имя
Впрочем, этикет общения с инвалидами одними терминами не ограничивается. Человек с ограниченными возможностями часто вызывает слишком пристальное внимание на улице. Многие россияне не стесняются смеяться, а наиболее сердобольные – вслух жалеть. И те, и другие в равной степени обижают большинство инвалидов. «У нас в стране пока нет толерантности к чужой проблеме, и в этом-то беда, – рассказала «НИ» инвалид третьей группы Светлана Кесарева. – На меня, например, часто обращают внимание на улице. В общем-то, чужая помощь мне не нужна, и обидно, когда тебя воспринимают не как обычного человека. Хотя хуже всего сейчас приходится колясочникам. В метро, мало того, что условий нет, так еще милиция останавливает, принимает их за попрошаек».
В минувшую пятницу Совет Федерации одобрил федеральный закон, согласно которому во всех нормативных актах понятие «граждане с отклонениями в развитии» будет заменено на «граждане с ограниченными возможностями здоровья». Новая терминология соответствует стандартам большинства развитых стран. По мнению законодателей, принятая формулировка отвечает принципам гуманности, уважения чести и достоинства человека. Впрочем, такое переименование не поставило точку в споре о том, как же все-таки наиболее корректно назвать инвалидов. Дискуссия по этому поводу продолжилась на семинаре Алтайского общества инвалидов «Преодоление», посвященном правилам поведения с инвалидами.
Как по другому можно назвать инвалидов
Важный пример, который у всех на слуху, – в последние годы вместо термина «инвалид» в СМИ часто употребляют выражение «человек с ограниченными возможностями». Но это выражение не раскрывает тот факт, что возможности человека ограничиваются только извне, условиями жизни и обществом. Многие по умолчанию воспринимают словосочетание «человек с ограниченными возможностями» как характеристику того, что человек ограничен сам по себе (своим дефектом, а не обществом) и что-то «не может», к чему-то «неспособен», постоянно нуждается в посторонней помощи. К тому же возможности абсолютного каждого человека чем-то ограничены, поэтому употреблять это выражение только по отношению к людям с инвалидностью некорректно. Компромиссным вариантом может служить «человек с ограниченными физическими возможностями», но для повседневной речи такое словосочетание оказывается слишком длинным и громоздким.
К сожалению, до сих пор в Статье 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ во всех последних редакциях сохраняется такое определение: «Инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты». Таким образом, человек с инвалидностью рассматривается как «больной», т.е. несамостоятельный и нуждающийся в опеке.
Правила корректного языка
Некоторые слова, перечисленные в колонке «избегайте» таких вопросов не вызывают. Очевидно, что, назвав человека «тормозом» или «дефективным», вы оскорбите его. Однако другие слова и обороты стали вполне привычными. Почему же мы считаем, что они оскорбительны и не рекомендуем пользоваться ими в речи?
Некоторые из оборотов кажутся, на первый взгляд, надуманными и нелепыми. Скорее всего, в повседневной речи не будет широко использоваться «человек с ограниченными возможностями». Во-первых, этот оборот слишком длинный, неуклюжий, а, во-вторых, не точный: по большому счету, возможности любого человека в той или иной степени ограничены. Точно так же люди вряд ли будут употреблять в устной речи «человек, имеющий душевные расстройства,» или «человек, испытывающий трудности при передвижении».
Как по другому можно назвать инвалидов
Это звучит многообещающе: благотворительная организация предложила 50 тысяч долларов за новый, позитивный термин, синоним слова инвалид. Но даже прежде чем победитель положил премию в карман, его изобретение — человек с отличающимися возможностями — было встречено с насмешкой и даже враждебностью.
Диана Пиастро, ведущая колонки Жизнь с инвалидностью, говорит, что определение Фримана подразумевает, что инвалидность — это нечто постыдное, и ее надо скрыть в таком чересчур общем и расплывчатом определении. Оно отрицает реальность вместо того, чтобы сказать, что реальность — наша инвалидность, и это вполне нормально, — говорит Пиастро.
Толерантность с ограниченными возможностями, или Почему мы старательно избегаем слово «инвалид»
Сегодня в новостях в очередной раз услышала фразу «люди с ограниченными возможностями здоровья», которая в очередной раз резанула слух. Почему-то в нашем обществе стало считаться неприличным называть инвалида инвалидом. До ОВЗ несколько лет с экранов телевизоров и мониторов звучало «люди с ограниченными возможностями». Видимо активным инвалидам это не понравилось и они стали возмущаться. Но об этом чуть ниже.
муж. с •*франц. отслуживший, заслуженный воин, неспособный к службе за увечьем, ранами, дряхлостью.» В других словарях ссылаются на «лат. invalidus — не сильный, не здоровый, не могущий, не мочь. » Не мочь, не могущий или как говорили раньше немощный (ударение на «е»). Интересно, если сравнить «немощный» и » ограниченный», что выберут люди, что из этого более обидно, а что менее. Я выбираю — немощный. Очень красиво, очень точно и так по-русски. Немощный — это тот, в ком нет мощи, в ком силы недостаточно, чтобы поднять тарелку с супом, чтобы встать или пойти, в организме недостаточно силы, чтобы запустить процессы самовосстановления и стать здоровым.
